Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Ah! kuvitelkaa tämä lausuttavan haltioituneella sir  Attenborough- AI-äänellä 

When this song come on let me see you get goin'

Baby mamas, this your song

Been pregnant for way too long

Now tell the DJ turn it on, yeah

 

If she a baby mama, she gonna do that baby mama

She gon' put it on ya

She gon' do that baby mama

Drop it down, drop it down down low

Drop it down, drop it down down low

Drop it down, drop it down down low

Do that baby mama when I step out on the floor

 

One month, two month, three month, four

Hit that baby mama when I'm steppin' through the door

Yeah I'm pregnant but I got an ill flow

Tryna make some money but some hokey's from the store

S to the T-A, double R-K to the E-I, S-H-A

And I don't play, do it my way

Preggo but I'm still doing moves lik

Kyllä sitä nyt ollaan AI:n ja Attenboroughin lumoissa.

"Ihan tosissasiko luulet että Meghanille olisi annettu vapaat kädet kutsua ketä tahansa häihinsä? Niiden aikaanhan se velipuoli mainosti marihuanaansa "Markle Sparklena". Olisi ollut Scotland Yardilla homma tutkia kaikki sukulaiset. Eikä mitään takeita että olisivat osanneet käyttäytyä."

Olisivathan he voineet olla kirkossa isoon häkkiin turvallisesti teljettyinä. 

Googlaamalla selviää että Catherine seisoi sairaalan portailla 5 tuntia synnytyksen jälkeen ja pääsi kotiin jo 7 tuntia synnytyksen jälkeen koska hän oli nuori ja huippukunnossa.

https://people.com/prince-harry-recalls-princess-lilibet-dramatic-birth…%

Voi herran pieksut kun ovat naurettavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lilibetin 4v. onnittelukuva ja se menikin taas mainosten puolelle, puheenaiheeksi nousi vauvaviltti, sekä raidallinen pipo, että valmistusmenetelmät ja hinta. Tuo vauva tuon ääriään myöten täynnä kesakoita ja luomia olevan "Meghanin ?" sylissä, on ilmiselvästi mustaihoinen pikkutyttö. Miten hän siis muuttui vaaleaksi punakutriseksi tytöksi ja äitinsä ilman meikkiä esiintyväksi podcast haastateltavaksi.

Meghanin sormet ovat myös eri pituiset kuin normaalisti.

 

Paksummat mutta eivät turvonneet, peukalo ei taivu kuten yleensä, Meghanin sormet olisivat muuten tunnistettavat yliliikkuvuutensa ja lievän vinoutensa vuoksi mutta nyt ne ovat suorat, eivät nivelikkäät luisevat kuten yleensä.

Tämä "Täti Tietopankki" on en

Tästä on mielipiteensä kysyttäessä antanut eräs lääkäri. Meghanilla on hänen mukaansa jäsenten yliliikkuvuutta, se saattaa merkitä pahimmillaan sidekudossairautta, mikä taas vaikuttaa sydämeen.

No kappas, itse Päämeghanistikin laahusti paikalle ja sitten alkoikin diversio. 

Tuttuun tyyliin. 

Jos olisin lehden päätoimittaja, minkä tahansa lehden, en antaisi julkaista tuota tanssivideota antaen ymmärtää, että tuo möhkäle tai onko niitä peräti kaksi, jotka on tungettu mekon alle, olisi aito raskaustila.

Jos raskausvatsa olisi noin iso ja muhkurainen uloke, pitäisi siellä olla kaksoset vähintään. Eikä siinä tanssimaan pysty. Kun on viimeisillään raskaana, nivelet, sisäelimet ja liitokset ovat kovilla. Supistukset ovat tuossa tilassa kovia, Meghanin kasvoilla ei näy minkäänlaista tuskaa eikä tunnetta siitä, että olo on.. raskas.

Naisen yleiskunto ei välttämättä vaikuta siihen,millainen raskaus on ja miten se sujuu ja miten siitä toipuu. Urheilullisella naisellakin voi tulla komplikaatioita. Tässä lajissa ei ole mitään kilpailua.

Onko Meghanin esiintyminen korkokengissä, kevyesti liikkuen ja kyykäten, ja lopussa twerkaten, jonkinlaista näyttämistä, että näin hyvin mulla kaikki sujuu, ei mitään ongelmia? Tekovatsa onkin varmasti kevyt kantaa. Mutta miksi pitää? Eikö tätäkin asiaa olis voinut hoitaa rehellisemmin ja avoimemmin? Sijaisynnyttäjä tai adoptio tässä kuitenkin on ollut kyseessä, väitän.

Narkle

Vierailija kirjoitti:

Narkle

Pässinpää! Narkle on australialainen näyttelijä, tollo!  50% suomalainen vielä.

Vierailija kirjoitti:

No kappas, itse Päämeghanistikin laahusti paikalle ja sitten alkoikin diversio. 

Tuttuun tyyliin. 

Buzz kill saapui nimittelemään.

*Ihan tosissasiko luulet että Meghanille olisi annettu vapaat kädet kutsua ketä tahansa häihinsä?*

Kyllähän sekä Charles että itse kuningatar olivat Meghanilta ihmetellen kysyneet, eikö hän todellakaan halua kutsua äitinsä lisäksi ketään muita sukulaisia häihinsä.

Vierailija kirjoitti:

*Ihan tosissasiko luulet että Meghanille olisi annettu vapaat kädet kutsua ketä tahansa häihinsä?*

Kyllähän sekä Charles että itse kuningatar olivat Meghanilta ihmetellen kysyneet, eikö hän todellakaan halua kutsua äitinsä lisäksi ketään muita sukulaisia häihinsä.

Et sitten ole siitä lukenut miten Meghanin ainoa sukulaisystävä jätettiin kutsumatta kun Samanthaa ei uskallettu kutsua? Oli kyllä ja ovat vieläkin Marklen puoleiset sukulaiset sellaisia hillbillyjä että Charleskin ärähti Harrylle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkle

Pässinpää! Narkle on australialainen näyttelijä, tollo!  50% suomalainen vielä.

Mistäs 3 alapeukuttajaa on taas eri mieltä? Kertokaa niin oikaisen väärinkästyksenne.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin lehden päätoimittaja, minkä tahansa lehden, en antaisi julkaista tuota tanssivideota antaen ymmärtää, että tuo möhkäle tai onko niitä peräti kaksi, jotka on tungettu mekon alle, olisi aito raskaustila.

Jos raskausvatsa olisi noin iso ja muhkurainen uloke, pitäisi siellä olla kaksoset vähintään. Eikä siinä tanssimaan pysty. Kun on viimeisillään raskaana, nivelet, sisäelimet ja liitokset ovat kovilla. Supistukset ovat tuossa tilassa kovia, Meghanin kasvoilla ei näy minkäänlaista tuskaa eikä tunnetta siitä, että olo on.. raskas.

Naisen yleiskunto ei välttämättä vaikuta siihen,millainen raskaus on ja miten se sujuu ja miten siitä toipuu. Urheilullisella naisellakin voi tulla komplikaatioita. Tässä lajissa ei ole mitään kilpailua.

Onko Meghanin esiintyminen korkokengissä, kevyesti liikkuen ja kyykäten, ja lopussa twerkaten, jonkinlaista näyttämistä, että näin hyvin mulla kaikki sujuu, ei mitään ongelmia

No hoikilla ja alle 168 cm pitkillä kyllä vatsa voi olla juuri tuollainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenellehän Meghan on tarkoittanut nähtäväksi tuon seksiä ja lantion vatkausta täynnä olevan videon, Meghan heittää kameraan päin hyvin vietteleviä katseita, Harry parka vetää omaa showta ihan omissa maailmoissaan. 

Varmaan Netflixiin, mutta ne eivät tuota ilmeisesti sinne halunneet, enkä ihmettele. Miksi lapsen syntymäpäivän kunniaksi tällainen perseenheilutuvatkaus video, aivan käsittämätöntä. Pierce Morgan ihmetteli tuleeko s-tape kohta tämän jälkeen. 

Kuka on Pierce Morgan ja mitä se puhkaisi?

Lienee joku kansalainen tai nikerialainen tai ehkä jopa posnialainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkle

Pässinpää! Narkle on australialainen näyttelijä, tollo!  50% suomalainen vielä.

Mistäs 3 alapeukuttajaa on taas eri mieltä? Kertokaa niin oikaisen väärinkästyksenne.

 

 

Minä ainakin alapeukutin sinun aggressiivista kirjoitustyyliäsi. Kyllä tuon asian olisi voinut esittää ilman pässinpäätä ja tolloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lilibetin 4v. onnittelukuva ja se menikin taas mainosten puolelle, puheenaiheeksi nousi vauvaviltti, sekä raidallinen pipo, että valmistusmenetelmät ja hinta. Tuo vauva tuon ääriään myöten täynnä kesakoita ja luomia olevan "Meghanin ?" sylissä, on ilmiselvästi mustaihoinen pikkutyttö. Miten hän siis muuttui vaaleaksi punakutriseksi tytöksi ja äitinsä ilman meikkiä esiintyväksi podcast haastateltavaksi.

Meghanin sormet ovat myös eri pituiset kuin normaalisti.

 

Paksummat mutta eivät turvonneet, peukalo ei taivu kuten yleensä, Meghanin sormet olisivat muuten tunnistettavat yliliikkuvuutensa ja lievän vinoutensa vuoksi mutta nyt ne ovat suorat, eivät nivelikkäät luisevat kuten yleensä.

Tämä "Täti Tietopankki" on en

Katenisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkle

Pässinpää! Narkle on australialainen näyttelijä, tollo!  50% suomalainen vielä.

Mistäs 3 alapeukuttajaa on taas eri mieltä? Kertokaa niin oikaisen väärinkästyksenne.

 

 

Minä ainakin alapeukutin sinun aggressiivista kirjoitustyyliäsi. Kyllä tuon asian olisi voinut esittää ilman pässinpäätä ja tolloa.

Ihan samoin minulle voi vastata nimittelemättä autistiksi, idiootiksi tai ää-vajakiksi. Agressiivinen tyyli on ketjun suomalaisten viljelemää ja näkyy heitä kovasti hauskuttavan.

Sinä siis et tarvitse mitään lisätietoa?