Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26888)
Vierailija kirjoitti:
Harryä käy sääli, mutta itseppä hän sukushownsa aloitti. Toivottavasti hän kumminkin saa välit kuntoon isäukon kanssa, ennen kuin Charlesin pää kellahtaa.
Kuninkaallisrooliin en kaipaa kuin Harryä. Häntä olisi kiva nähdä kuninkaallisjutuissa välillä mukana, vaikka olenkin sitä mieltä, että hän on onnellisempi Amerikassa muunlaisen elämän parissa.
Meghan taas sopii vain ja ainoastaan amerikkalaiseen ympäristöön. Hän on parhaimmillaan aitona amerikkalaisena, kun saa olla oma itsensä ilman kuninkaallisetikettejä ja edustuskuvioita. Hän näyttikin paljon kauniimmalta, kiinnostavammalta, iloisemmalta ja rennommalta ennen kuin astui kuninkaalliskuvioihin mukaan. Nyt ei juuri samaksi naiseksi tunnista.
Ensinnäkin, Harry ei ole lainkaan onnellinen nykyelämässään. Toiseksi, suhteet perheeseen eivät ole mitenkään paranemaan päin, vaan huonemaan. Niitä suhteita ei ole.
Harrya ei kukaan kaipaa, paitsi sinä. Häntä ei yksinkertaisesti edes voi enää ajatella kuninkaalisen perheen yhteisiin hetkiin tai edustamistilanteisiin. Hän on tyhmä, ilkeä jne. Hänen aikanaan ei voi puhua mitään, koska seuraavasa hetkessä hän rientää raportoimaan medialle, mitä joku muka sanoi vaikkei kukaan olisi sanonut mitään.
Meghan on täysin tyhmä kulttuurien ja yleensäkin käytöstapojen suhteen. Hän ei pärjää edes USAlaisten kanssa. Ihmiset eivät pidä hänestä. Mutta se on ainoa kulttuuripiiri, johon hän ongelmallisen luonteensa vuoksi istuu edes jotenkin. Kukaan ei häntä muualle kaipaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin pitkästä aikaa eräällä Ruotsin suurimmista nettifoorumeista ja yllätyin keskustelun sävystä siellä: ei ollenkaan henkilöön käymistä. Asioista saatetaan olla rankasti eri mieltä, mutta muita keskustelijoita ei haukuta, ei tolloiksi, idiooteiksi tai ymmärtämättömiksi mummoiksi. Oli suorastaan virkistävä kokemus!
Miksi täällä meillä ei osata samanlaista netikettiä? Tässäkin ketjussa saa suorastaan etsiä asiallisia kommentteja, niin suuri osa on toisiin keskustelijoihin kohdistuvaa nälvimistä ja vähättelyä.
ärjestetäSuomessa ei olla vielä opittu väittelyn jaloa taitoa. On virkistävää lukea toisten mielipiteitä, mikäli hän osaa selittää kantansa mutta sitten on heitä, jotka aiheen sijasta alkavat ärsyttämään, hyökkäävät kimppuun, käyvät henkilöön, tuntematta ja näkemä
Lainaus taas mennyt ihan sekavaksi. Väittelyn jaloa taitoa ei osata Suomessa koska sitä ei opeteta missään. Esim. USAn lukioissa sitä opetetaan. Jopa järjestetään väittelykilpailuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viis veitsistä, mutta nuo hllvetin kuivakukkarouheet vois jo jättää pois, puhumattakaan teennäisistä elkeistä ja maneereista. Luonnotonta esitystä.
Ei oo savolaisille suunnattua ohjelmointia.
Kyllä on. On kaikille suunnattua, koska Megsu tarvitsisi jokaisen mahdollisen katsojan. Hänellä menee tosi huonosti.
Harry on tekemässä Dianasta dokumenttia.
Välit Dianan sisarusten kanssa taitavat myös olla ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin pitkästä aikaa eräällä Ruotsin suurimmista nettifoorumeista ja yllätyin keskustelun sävystä siellä: ei ollenkaan henkilöön käymistä. Asioista saatetaan olla rankasti eri mieltä, mutta muita keskustelijoita ei haukuta, ei tolloiksi, idiooteiksi tai ymmärtämättömiksi mummoiksi. Oli suorastaan virkistävä kokemus!
Miksi täällä meillä ei osata samanlaista netikettiä? Tässäkin ketjussa saa suorastaan etsiä asiallisia kommentteja, niin suuri osa on toisiin keskustelijoihin kohdistuvaa nälvimistä ja vähättelyä.
Oliko kieliopin opetusta ja vaatiko joku kivenkovaan vastaamaan englanniksi, haukkuen samalla kielitaidottomaksi? Tämä viimeisin esimerkki on mielestäni jo moukkamaisuuden huippua lähentelevää.
<
"Sitä saa mitä tilaa. Minä itse olen vaatinut englanninkielistä vastausta nälvijältä joka on alituisesti kimpussani väittäen että en osaa englantia. Kertaakaan ei ole vastannut millään kielellä."
Mutta mitä sinä odotat tai toivot saavasi vastaukseksi? Virheellistä englantia ei tietenkään tule, ja virheetön voi ihan hyvin olla koneen tekemää. Tämän vuoksi sinulle vastaaminen olisi hyödytöntä, ja sen kaikki (muut) näkyvät tajuavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllähän heillä nytkin on turvapalvelut, jos ilmoittavat tulevansa Britteihin 30 päivää etuajassa."
Siinä tapauksessa olisi Charlesin velvollisuus ilmoittaa kuolemastaan 30 päivää etuajassa.
Kuninkaalla on oikeus olla ihan rauhassa tuolta rienaajalta. Camillallekin jotain oikeutta, kun solvaajansa pysyy kaukana.
Itsekäs lellivauva on kuin syöpäläinen ja roikkuu hovissa kiinni. Oikeuslaitos on useaan kertaan toiminut ja piste. Ei tuo yllätys ole, ettei ole tervetullut ja kukaan ei palvo ja kumartele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllähän heillä nytkin on turvapalvelut, jos ilmoittavat tulevansa Britteihin 30 päivää etuajassa."
Siinä tapauksessa olisi Charlesin velvollisuus ilmoittaa kuolemastaan 30 päivää etuajassa.
Kuninkaalla on oikeus olla ihan rauhassa tuolta rienaajalta. Camillallekin jotain oikeutta, kun solvaajansa pysyy kaukana.
Laita nyt ihan selkosuomella vastaus miten Harry on isäänsä "rienannut". Minä muistan vaan hänen kirjoittaneen kirjassaan että isä oli "etäinen". Ei kai tuo mikään yllätys ollut? Olisi kiinnostavaa lukea miten Harry on Camillaa solvannut.
Itsekäs lellivauva on kuin syöpäläinen ja roikkuu hovissa kiinni. Oikeuslaitos on useaan kertaan toiminut ja piste. Ei tuo yllätys ole, ettei ole tervetullut ja kukaan ei palvo ja kumartele.
"Hän on tyhmä, ilkeä jne. Hänen aikanaan ei voi puhua mitään, koska seuraavasa hetkessä hän rientää raportoimaan medialle, mitä joku muka sanoi vaikkei kukaan olisi sanonut mitään."
Laita yksikin esimerkki miten Harry olisi raportoinut medialle jonkun sanomisia. On aika alhaista nimitellä tuntematonta tyhmäksi ja lisäksi keksiä hänestä valheita.
Jospa nyt ainakin vähän aikaa yrittettäisiin keskustella haukkumisen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on omaan pesään sylkijä, juorusetä. Spare-kirja ja Netflixin ohjelma sen todistavat. Lisäksi Harrya ei voi sanoa "tuntemattomaksi" kuten Moraalinvartija Ylimmäinen tuossa yllä teki.
Miten Englannin prinssi voisi olla tuntematon? Hän on erittäin paljon julkkis, vieläpä sellaisena halunnut pysyä. Ja julkisuuden henkilöitä saa arvostella varsinkin, kun siihen on perusteita, kuten tässä on tullut ilmi.
Vielä tuosta With Love, Meghan-ohjelmasta, josta oli tuo Beebsin video. Meghan on todella vittuuntuneen näköinen noissa kokkausjutuissa. Kun hän selvästi tekee asioita, joita ei ole tottunut tekemään ja haluaisi heittää lusikan päin seinää, hän ei pysty esittämään iloista. Hänellä ei ole huumorintajua, hän ei osaa rupatella vieraiden kanssa eikä "kantaa" showta, koska on niin avuton.
Miksi ylipäänsä pitää yrittää tehdä jotain, mitä ei todellakaan osaa ja ottaa noin koville?
Haastattelutkaan eivät suju, koska Meghan ei ole aidosti kiinnostunut muista, vain itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry on omaan pesään sylkijä, juorusetä. Spare-kirja ja Netflixin ohjelma sen todistavat. Lisäksi Harrya ei voi sanoa "tuntemattomaksi" kuten Moraalinvartija Ylimmäinen tuossa yllä teki.
Miten Englannin prinssi voisi olla tuntematon? Hän on erittäin paljon julkkis, vieläpä sellaisena halunnut pysyä. Ja julkisuuden henkilöitä saa arvostella varsinkin, kun siihen on perusteita, kuten tässä on tullut ilmi.
Harry kirjoitti muistelmiaan Spare-kirjassa, ei juoruja. Katso tuo ylläoleva Richard Eden video. Vihdoinkin on rojalistilta lipsahtanut miten hovin sisäpiiriläiset ujuttivat väärää tietoa mediaan. Tuskin sinä voit millään perustella arvostelujasi, en usko että olisit päässyt niin lähelle Sussexeja, arvosteluetäisyydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllähän heillä nytkin on turvapalvelut, jos ilmoittavat tulevansa Britteihin 30 päivää etuajassa."
Siinä tapauksessa olisi Charlesin velvollisuus ilmoittaa kuolemastaan 30 päivää etuajassa.
Kuninkaalla on oikeus olla ihan rauhassa tuolta rienaajalta. Camillallekin jotain oikeutta, kun solvaajansa pysyy kaukana.
Laita nyt ihan selkosuomella vastaus miten Harry on isäänsä "rienannut". Minä muistan vaan hänen kirjoittaneen kirjassaan että isä oli "etäinen". Ei kai tuo mikään yllätys ollut? Olisi kiinnostavaa lukea miten Harry on Camillaa solvannut.
Itsekäs lellivauva on kuin syöpäläinen ja roikkuu hovissa kiinni. Oikeuslaitos on useaan kertaan toiminut ja piste. Ei tuo yllätys ole, ettei ole tervetullut ja kukaan ei palvo ja kumartele.
------------
No kerrotko sinä puolestasi miksi välit hoviin ovat täysin poikki? Henkilökohtaisten asioiden paljastelu ei kuulu kuninkaallisuuteen, vaan seiskajulkkiksille, kenties joillekin av-mammoillekin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry on tekemässä Dianasta dokumenttia.
Välit Dianan sisarusten kanssa taitavat myös olla ohi.
Totta kai on. Diana, Diana ja Diana. Ei sillä ole elämässään mitään muuta kuin haalistunut muisto äidistään. Dianan nuorempana poikana oleminen on Harryn ainoa ns. claim to fame.
Meghan on itse sanonut, että tilaavat paljon noutoruokaa, koska hän "ei ehdi kokata". Olisi ehkä ollut hyvä vähän ehtiä ennen kuin alkaa ruuanlaittoa kameran edessä esittelemään. Tuo touhu on kyllä ihan kauheaa katsottavaa.
https://www.msn.com/en-us/news/offbeat/meghan-i-ve-paused-as-ever-until…
Telegraphin arikkeli jonka Microsoft News on julkaissut uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tekemässä Dianasta dokumenttia.
Välit Dianan sisarusten kanssa taitavat myös olla ohi.
Totta kai on. Diana, Diana ja Diana. Ei sillä ole elämässään mitään muuta kuin haalistunut muisto äidistään. Dianan nuorempana poikana oleminen on Harryn ainoa ns. claim to fame.
Diana on ainoa edesmennyt (entinen) sisäpiiriläinen, josta Harry voi enää kirjoittaa niin, ettei joudu vaikeuksiin. Onneksi on Meghan tulkkaamassa, mitä Diana siellä jossakin ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin pitkästä aikaa eräällä Ruotsin suurimmista nettifoorumeista ja yllätyin keskustelun sävystä siellä: ei ollenkaan henkilöön käymistä. Asioista saatetaan olla rankasti eri mieltä, mutta muita keskustelijoita ei haukuta, ei tolloiksi, idiooteiksi tai ymmärtämättömiksi mummoiksi. Oli suorastaan virkistävä kokemus!
Miksi täällä meillä ei osata samanlaista netikettiä? Tässäkin ketjussa saa suorastaan etsiä asiallisia kommentteja, niin suuri osa on toisiin keskustelijoihin kohdistuvaa nälvimistä ja vähättelyä.
Mikä tämä ruotsalainen foorumi on nimeltään?
Edelleen tosiaan kiinnostaisi nähdä ihan omin silmin.
"No kerrotko sinä puolestasi miksi välit hoviin ovat täysin poikki? Henkilökohtaisten asioiden paljastelu ei kuulu kuninkaallisuuteen, vaan seiskajulkkiksille, kenties joillekin av-mammoillekin ok. "
Muistelepa sinä Sandringhamin Megsit neuvotteluja joihin Meghania ei edes päästetty vaikka siellä keskusteltiin hänenkin elämästään.
Ja mitä otettiin Harrylta ennenkuin pääsi lähtemään Kanadaan? Meidän perheestä kun on lähdetty ulkomaille on annettu hyvät eväät mukaan. Harry sai lähteä melkein alasti vaimon ja lapsen kanssa.
Heille piti jäädä remontoimansa Frogmore kodiksi kun käyvät UKssa, sekin otettiin pois ja on nyt autiotalona.
Mistä Harryn pitäisi poistua lapsineen että sillä olisi vaikutusta brittien perimysjärjestykseen? Montecitosta?