Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (30034)
Hyvä että kama myy, se tarvii rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että kama myy, se tarvii rahaa.
Etkö osaa lukea, ei ollut kamasta kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Tazin videossa pari mielenkiintoista juttua. William oli isäntänä vuosittaisissa Tusk Conservation Awardseissa. Mukana menossa oli mm. Bathin markiisitar, joka oli mukana myös pari vuotta sitten... varsin tutunnäköisessä vihreässä yksiolkaimisessa iltapuvussa! Ei sitten ihmekään, että Meghan pitkäkyntisöi juuri tuon mekon. 😆 Vihreä mekko Bathin markiisittaren yllä löytyy kohdasta 3.25 minuuttia.
Toinen juttu on tietysti Salmonella Sussex. Nancy Sidley on ottanut asioista selvää ja löytänyt mustaa valkoisella, mitä kaikkea Meghan tekee väärin kokatessaan kaikkine hiluineen ja ilman hanskoja. Alkaen kohdasta 10.12 minuuttia, ja jo sitä ennen kohdasta 8.00 minuuttia kuvia Meghanista sarjassaan klähmimässä raakaa lihaa. Herkullista... not. 🤢
Ja kun ollaan käyty läpi kaikki Kalifornian osavaltion säännöt ja säädökset sapuskan tekemisestä suurelle yleisölle, mitä kaikkia Sussexit rikkoivat (faktat mustaa valkoisella vi
Mitä tekemistä Trumpilla on tässä yhteydessä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että kama myy, se tarvii rahaa.
Etkö osaa lukea, ei ollut kamasta kysymys.
Meillä päin puhutaan tavarasta kamana. En tarkoittanut mitään aineita/päihteitä.
"Kaikenlaista kamaa on kertynyt ullakolle" jne. outoa että on noin vieras.
Google antoi "Kamalle" synonyymit tavarat, esineet, roina...
Vierailija kirjoitti:
Google antoi "Kamalle" synonyymit tavarat, esineet, roina...
Harper's Bazaar-lehti on sinusta roinaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archewellin lippis, huom. huom. Mainosti rahantekopuljuaan, ei hyväntekeväisyyttä, johon "osallistui".
Mutkusannasta on tullut mutkukate. Vaihtaa aina ketjun mukaan.
On se kamalaa, Archewellin lippis. Olisi se paljon hienompaa olla tukka auki ja paljain käsin ja mainostaa vain itseään kuten eräät.
Mitä mieltä olet Tazin videon lopusta? Siinä oli paljon muutakin kuin lippis.
Aina saa kaivella näitä vastauksia, kun eivät sitten millään viitsi kuulla totuutta sankarittarestaan. 🙄 Se on jokin paniikkihäiriö tai muu sentyyppinen.
Kuka hullu jaksaa kuunnella Tazin kimitystä sekuntia kauempaa ja vielä uskoa mitä tuo pennsylvanialainen teille syöttää.
Vain meghanistin korvissa kuuluu kimitys, koska Taz ei palvo Meghania kuten meghanisti itse, vaan paljastaa Meghanin narsismin, itseriittoisuuden, itsekorostuksen ja manipulointikyvyn, puhumattakaan tämän sietämättömästä kateellisuudesta nemesistään Catherineä kohtaan. Siitä se johtuu.
Vain siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Google antoi "Kamalle" synonyymit tavarat, esineet, roina...
Harper's Bazaar-lehti on sinusta roinaa?
Minun mielestäni ainakin on, sen viimekertaisen Meghan-jutun takia. Voi herrajjumala, miten alas voi ikivanha lehti vajota. 🙄
Tosin oli siellä mukana hauskojakin piikkejä. Maailma todellakin tarvitsi kuulla, että Meghan toitottaa itseään Duchess of Sussexina toimittajaparalle kuin olisi Saaban kuningatar. Joo, ei se palveluskuntaan kuuluva sitä ihan omasta päästään keksinyt, se tuli Meghanin komentona.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tazin videossa pari mielenkiintoista juttua. William oli isäntänä vuosittaisissa Tusk Conservation Awardseissa. Mukana menossa oli mm. Bathin markiisitar, joka oli mukana myös pari vuotta sitten... varsin tutunnäköisessä vihreässä yksiolkaimisessa iltapuvussa! Ei sitten ihmekään, että Meghan pitkäkyntisöi juuri tuon mekon. 😆 Vihreä mekko Bathin markiisittaren yllä löytyy kohdasta 3.25 minuuttia.
Toinen juttu on tietysti Salmonella Sussex. Nancy Sidley on ottanut asioista selvää ja löytänyt mustaa valkoisella, mitä kaikkea Meghan tekee väärin kokatessaan kaikkine hiluineen ja ilman hanskoja. Alkaen kohdasta 10.12 minuuttia, ja jo sitä ennen kohdasta 8.00 minuuttia kuvia Meghanista sarjassaan klähmimässä raakaa lihaa. Herkullista... not. 🤢
Ja kun ollaan käyty läpi kaikki Kalifornian osavaltion säännöt ja säädökset sapuskan tekemisestä suurelle yleisölle, mitä kaik
Katso nyt vain ne kohdat jotka viitseliäästi sinulle esiin hain, ei niissä ole mitään Trumpista. 🙄
Diversiotako taas yrität?
Käsityönä pitää tehdä lainaus kun eivät saa sitä toimimaan.
Vain meghanistin korvissa kuuluu kimitys, koska Taz ei palvo Meghania kuten meghanisti itse, vaan paljastaa Meghanin narsismin, itseriittoisuuden, itsekorostuksen ja manipulointikyvyn, puhumattakaan tämän sietämättömästä kateellisuudesta nemesistään Catherineä kohtaan. Siitä se johtuu.
Vain siitä.
Miten luulet tuon ihmisen ison maan toisella puolella tietävän mitään Meghanin tunteista? Pahansuopaista panettelua ilman todellisuuspohjaa.
Vierailija kirjoitti:
"Meghan ilmoitti ensin antamassaan haastattelussa että jouluspeciaali julkaistaan marraskuun lopussa, sitten myöhemmin hän muutti päiväksi 3.12. Voi oikein hyvin olla että muutos on tullut Netflixiltä joka haluaa hyötyä kaikenlaisesta näkyvyydestä, eikä Meghanilta. Tuollaiset joulujaksot uppoavat helposti massaan, mutta pieni kohu lisää ihmisten mielenkiintoa katsoa ja antaa näkyvyyttä. Minulla ei ole edes Netflixiä mutta kummasti tiedän milloin Meghanin jouluspeciaali julkaistaan. Markkinointikikka tuo on. Sussexeille sikäli ikävää että se luo heihin negatiivista varjoa, mutta sen lauluja laulat, kenen leipää syöt."
Olet varmasti oikeassa. Marraskuun lopulla on USAssa Thanksgiving, ihmiset matkustaa sukulaisiin, kokkaavat kalkkunaa eivätkä ennätä Netflixiä katsomaan.
Eivätkä varsinkaan Meghan Marklea, jota ei katsota mihinkään muuhunkaan vuodenaikaan. Niistä katsomiskerroista on ollut ketjussa jo puhe. Ei päässyt listalla kuin numerolle 337 tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että kama myy, se tarvii rahaa.
Etkö osaa lukea, ei ollut kamasta kysymys.
Tärkein pointti tuossa oli, että se tarvii rahaa.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tazin videossa pari mielenkiintoista juttua. William oli isäntänä vuosittaisissa Tusk Conservation Awardseissa. Mukana menossa oli mm. Bathin markiisitar, joka oli mukana myös pari vuotta sitten... varsin tutunnäköisessä vihreässä yksiolkaimisessa iltapuvussa! Ei sitten ihmekään, että Meghan pitkäkyntisöi juuri tuon mekon. 😆 Vihreä mekko Bathin markiisittaren yllä löytyy kohdasta 3.25 minuuttia.
Toinen juttu on tietysti Salmonella Sussex. Nancy Sidley on ottanut asioista selvää ja löytänyt mustaa valkoisella, mitä kaikkea Meghan tekee väärin kokatessaan kaikkine hiluineen ja ilman hanskoja. Alkaen kohdasta 10.12 minuuttia, ja jo sitä ennen kohdasta 8.00 minuuttia kuvia Meghanista sarjassaan klähmimässä raakaa lihaa. Herkullista... not. 🤢
Ja kun ollaan käyty läpi kaikki Kalifornian osavaltion säännöt ja säädökset s
Kuten jo kirjoitin en jaksa sen valehtelua joten en katsonut muuta kuin kansikuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Käsityönä pitää tehdä lainaus kun eivät saa sitä toimimaan.
Vain meghanistin korvissa kuuluu kimitys, koska Taz ei palvo Meghania kuten meghanisti itse, vaan paljastaa Meghanin narsismin, itseriittoisuuden, itsekorostuksen ja manipulointikyvyn, puhumattakaan tämän sietämättömästä kateellisuudesta nemesistään Catherineä kohtaan. Siitä se johtuu.
Vain siitä.
Miten luulet tuon ihmisen ison maan toisella puolella tietävän mitään Meghanin tunteista? Pahansuopaista panettelua ilman todellisuuspohjaa.
Miten sinä luulet tietäväsi mitään Meghanin tunteista tai yleensä mistään siihen naiseen liittyvästä?? Sinä et tiedä yhtikäs mitään.
Äläkä yritä diversiota.
Se on sitten sinun häpeäsi, meghanisti. Kaikesta on mustaa valkoisella, mutta sinä lykkäät pääsi pensaaseen, lyöt kädet korville ja huudat emmäkuunteleemmäkuunteleemmäkuuntele.
Joo, kyllä minä sinua pikkuisen niin kuin halveksin ja aika tavalla säälin. Suurudenhullun narsistin olet valinnut itsellesi idoliksi ja johtotähdeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsityönä pitää tehdä lainaus kun eivät saa sitä toimimaan.
Vain meghanistin korvissa kuuluu kimitys, koska Taz ei palvo Meghania kuten meghanisti itse, vaan paljastaa Meghanin narsismin, itseriittoisuuden, itsekorostuksen ja manipulointikyvyn, puhumattakaan tämän sietämättömästä kateellisuudesta nemesistään Catherineä kohtaan. Siitä se johtuu.
Vain siitä.
Miten luulet tuon ihmisen ison maan toisella puolella tietävän mitään Meghanin tunteista? Pahansuopaista panettelua ilman todellisuuspohjaa.
Miten sinä luulet tietäväsi mitään Meghanin tunteista tai yleensä mistään siihen naiseen liittyvästä?? Sinä et tiedä yhtikäs mitään.
Äläkä yritä diversiota.
Mainitsinko tietäväni hänen tunteistaan, EN. Ihan turhaan hermostuit.
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten sinun häpeäsi, meghanisti. Kaikesta on mustaa valkoisella, mutta sinä lykkäät pääsi pensaaseen, lyöt kädet korville ja huudat emmäkuunteleemmäkuunteleemmäkuuntele.
Joo, kyllä minä sinua pikkuisen niin kuin halveksin ja aika tavalla säälin. Suurudenhullun narsistin olet valinnut itsellesi idoliksi ja johtotähdeksi.
Katenistilla taas näyttää painavan päälle krooninen yksinäisyys. Tulkaa nyt joku hänen haukuttavakseen, ettei hän tyystin masennu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Google antoi "Kamalle" synonyymit tavarat, esineet, roina...
Harper's Bazaar-lehti on sinusta roinaa?
Minun mielestäni ainakin on, sen viimekertaisen Meghan-jutun takia. Voi herrajjumala, miten alas voi ikivanha lehti vajota. 🙄
Tosin oli siellä mukana hauskojakin piikkejä. Maailma todellakin tarvitsi kuulla, että Meghan toitottaa itseään Duchess of Sussexina toimittajaparalle kuin olisi Saaban kuningatar. Joo, ei se palveluskuntaan kuuluva sitä ihan omasta päästään keksinyt, se tuli Meghanin komentona.
Eri
Mikä sukunimi hänellä pitäisi olla? Muistatko että Harryn nimi armeijassa oli Henry Wales?
Meghan Wales?
Sinulla ei näytä olevan käsitystä siitä miten nämä kuulutkset menevät, ei Meghanilla ole mitään asiaa menä opettamaan ystävänsä pavelusväkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten sinun häpeäsi, meghanisti. Kaikesta on mustaa valkoisella, mutta sinä lykkäät pääsi pensaaseen, lyöt kädet korville ja huudat emmäkuunteleemmäkuunteleemmäkuuntele.
Joo, kyllä minä sinua pikkuisen niin kuin halveksin ja aika tavalla säälin. Suurudenhullun narsistin olet valinnut itsellesi idoliksi ja johtotähdeksi.
Katenistilla taas näyttää painavan päälle krooninen yksinäisyys. Tulkaa nyt joku hänen haukuttavakseen, ettei hän tyystin masennu.
Yksinäisyys näyttää olevan vaikeaa hänelle, hovi on ehkä ystävien ja läheisten korvike.
Itsellä taas sellainen kiire että hyvä että ehdin muutaman kertaa päivässä vilkaista uusimman viestin. Ja minua saa haukkua. Ei haittaa lainkaan.
"Meghan ilmoitti ensin antamassaan haastattelussa että jouluspeciaali julkaistaan marraskuun lopussa, sitten myöhemmin hän muutti päiväksi 3.12. Voi oikein hyvin olla että muutos on tullut Netflixiltä joka haluaa hyötyä kaikenlaisesta näkyvyydestä, eikä Meghanilta. Tuollaiset joulujaksot uppoavat helposti massaan, mutta pieni kohu lisää ihmisten mielenkiintoa katsoa ja antaa näkyvyyttä. Minulla ei ole edes Netflixiä mutta kummasti tiedän milloin Meghanin jouluspeciaali julkaistaan. Markkinointikikka tuo on. Sussexeille sikäli ikävää että se luo heihin negatiivista varjoa, mutta sen lauluja laulat, kenen leipää syöt."
Olet varmasti oikeassa. Marraskuun lopulla on USAssa Thanksgiving, ihmiset matkustaa sukulaisiin, kokkaavat kalkkunaa eivätkä ennätä Netflixiä katsomaan.