Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26483)
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos puhuttaisiin ennemmin siitä, mitä Harry tekee työkseen? Se ei ole viikkojenkaan jälkeen selvinnyt mitä Harry tekee kaiket päivät.
Kuulemma ajelee pyörällä, rötvää tylsistyneenä kotona, pelkää Meghania ja hinkuaa takaisin Englantiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysytäänpä välillä vähän eri kulmasta näitä Harryn töitä: Miksi meghanistit ovat niin haluttomia kertomaan mitä ne pitävät sisällään? Puhe Kiinassa ei kerro yhtään mitään, ei sekään että sai siitä miljoonan.
Miksi ette tosiaan tahdo että me lopettaisimme Harryn väheksynnän kun silmämme avautuisivat ja tajuaisimme miten fiksu, taitava ja tehokas onkaan?
Eihän Harrya väheksy kukaan muu kuin muutama muija tässä ketjussa. Kaikki muut ovat ylpeitä siitä kuinka Harry on päässyt eteenpäin ja rikastunut vaika perhe teki kaikkensa sen eteen että apäonnistuisi ja joutuisi palaamaan hoviin.
Miksi valehtelet? Miten perustelet väittämäsi että perhe olisi tehnyt kaikkensa tai edes toivonut ettei Harry rikastuisi ja hänellä menisi hyvin? Täällä muuten on vain muutama sok
Miksi häneltä vietiin talo, sotilasarvot ja kaikki mikä irti lähti? Ja vain siksi että halusi vaimoineen asua maassa missä heidän henkeään ei uhattu. Kukaan toinen ei ole onnistunut irtoamaan hovista, itsenäistymään ja menestymään.
Vierailija kirjoitti:
"Miten Harry uurasti? Millä tavalla? Sehän se minun kysymykseni oli!
Taas tuli tätä samaa sanasalaattia, mutta ei pienintäkään vihjeenmurusta siitä konkreettisesta työstä, jota Harry niin kauhiasti koko ajan tekee. 🙄"
Onko nyt sitten niin että Suomessa ei ole uutisoitu niistä lukuisista Harryn matkoista sinne ja tänne missä hän on käynyt promoamassa ja neuvottlemassa liittymistä Invictukseen? Kyllä se ihan konkreettisesta työstä käy. Sinun kyllä pitää olla tavallista typerämpi jos et tuota ymmärrä.
Ne erityisosaamista vaativat työt joissa poika/prinssi ei pärjäisi? Se sisältö? Ei nyt vakuuta puhuu Kiinassa ja matkustelee markkinoimassa Invictusta. kuka muuten alunperin Invictuksen perusti? Harry? Ihan yksin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Megsu panttaa viimeiseen asti lapsikorttejaan. Pitää laskea hyvin tarkkaan, saisiko Beverly Hillssin rouvat -sarjasta enemmän, kuin jos kiristää aikanaan Charlesia. Jospa sillä on takataskussaan jotain...
Tosi tv:ssä kun pitää näyttää melkein kaikki. Kardashiinit on paljastaneet alkoholi- ja mielenterveysongelmaisten miestensä metkut, lapset, työjutut, pettämiset ja niin se kuuluukin, kun moiset rahat tuosta maksetaan.
Megsulle kaikki on valheellista teeskentelyä ja kulissia, eikä oikein voi osallistua, kun ohjelma paljastaisi sen."
Meghan on liian hienostunut ja tyylikäs osallistuakseen tuollaiseen ohjelmaan vaikka mitä maksettaisi. Kardashianit ovat ihan oma luokkansa seksivideoineen ja brasilialaisine peppuimplantteineen. Huhutaanhan sitä että joku heistä olisi poistattanut kylkiluitaan saadakseen kapeamman vyötärön.
Meghan ei, vali
No M ei sentään poseeraa puoli alastomana lehtien kansissa. Kuten eräs jonka nimeä ei saa mainita. 🥰
Ai kukaan toinen ei ole onnistunut irtoamaan hovista? Jopa kuningas onnistui. Itsenäisyys ei vain sitten ollutkaan niin kivaa. Ja Harry, itsenäistyminen ja menestys eivät sovi samaan lauseeseen.
Kovasti meghanistit kiemurtelee ja yhä haukkuvat muita yksinkertaisiksi ym mutta eipä vain tule selkeään kysymykseen tai kahteen vastausta. Se ei ole mikään vastaus että puhutaan ohi aiheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä omaisuuttaan kasvattava, perheensä elättävä uljas työteliäs ihmenero valitti ihanä julkisesti kuinka isi ei anna enää rahaa.
Minähän vuonna tuo olisi ollut?
Meghanisteja lainaten: oletko niin yksinkertainen ettet itse osaa etsiä tietoa?
Harrylta vietiin sotilasarvot jne koska hän ei enää ollut niiden arvoinen/hänellä ei ollut oikeutta niihin. Hovia ei olisi haitannut itsenäistyminen ja menestyminen mutta se haittasi miten rumasti ja valheilla Harry hyökkäsi hovia ja perhettä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan ei ole tuleva kuningatar eikä niin kiinnostava persoonana että kukaan viitsisi kytätä kilometrin päästä saisiko salakuvan paljaista rinnoista. Eikö tuon sepustuksen muuten pitänyt olla ikivanha juttu eikä enää kiinnostaa ketään?
Ei niiden henkeä oikeasti uhattu. Mikäs se muuten (tirsk) oli se pakomatka New Yorkissa kun taksilla paparazzeja paettiin? Ai niin ja miksi ihmeessä niiden todistusvideossa olikin Kate mediajoukon ahdostelemana eikä Meghan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä omaisuuttaan kasvattava, perheensä elättävä uljas työteliäs ihmenero valitti ihanä julkisesti kuinka isi ei anna enää rahaa.
Minähän vuonna tuo olisi ollut?
Taisi olla jokseenkin Oprah-haastattelun aikoihin tai hiukan ennen. Samaan syssyyn kerrottiin myös kuinka Dianan perintörahat pelastivat perheen. "Äiti varmasti arvasti että voisin jonain päivänä tarvita näitä rahoja." Jäi mieleen koska muistan ajatelleeni että Diana tuskin mietti siinä vaiheessa elämäänsä perintörahojaan. Diana-kortin pelaamisesta tuli toki sittemmin Sussexien tapa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Milloinkas Englannin historiassa herttuat ovat työtä tehneet"
No mutta! Täällähän on jankutettu kuinka Harry niin kovasti tekee töitä ja on omilla ansioillaan menestynyt. Ja mitä tekemistä Englannilla ja herttuattaruudella enää on Harryn kanssa? Meghan englantilaisena herttuattrena on tragikoominen vitsi joka ei englantilaisia naurata. Suututtaa vain.
Puolitoistasataa vuotta sitten Britanniassa käytiin erikoista vaihtokauppaa, kun amerikkalaisia perijättäriä naitiin köyhtyviin brittikartanoihin: kartano sai tarvitsemansa miljoonat ja dollariprinsessat saivat tittelin ja sen tuoman yhteiskunnallisen aseman.
Meghan ei koskaan ole ollut mikään perinteitä tunteva tai arvostava ihminen, joten totta kai hän ymmärsi tämänkin kuvion yksisuuntaisesti ja vaati saada sekä tittelit että rahat, vaikkei tuonutkaan mukanaan muuta kuin huonot käytöstavat.
Tuo on taas ihan pelkkää herjaa pahansuopaiselta ihmiseltä. Millä todistat Meghanin vaatineen yhtään mitään, hänhän toi mukanaan viisi miljoonaa dollaria ja niillä rahoilla saivat pankkilainan talon ostoon. Mill tavalla hän on ollut huonotapainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mitä irti lähti taisi olla liitoksissa työtehtävään ja kun työt loppuvat, pitää luopua eduistakin. Ja mitäpä sitä kämppää pitämään tyhjillään jos he eivät kerran siellä halua asua?
Minusta kyse ei ole koskaan ollut hovista lähdöstä vaan siitä tavasta jolla asia hoidettiin. Heille tarjottiin jo ennen avioitumista mahdollisuutta jäädä ulkopuolelle niin että esim. Meghan olisi ollut yksityishenkilö jolla on oma ura. (Prinsessa Madeleine puolisoineen on tästä hyvä esimerkki.) Loppujen lopuksi kyse on kai siitä, että he saivat aikaan lihavan riidan perheessä, paljon kiusallista julkisuutta ja sitten lähtiessään yrittivät lyödä rahoiksi titteleillään. Jos he olisivat lähteneet sopuisasti ilman riitoja ja lööppejä niin tilanne olisi toinen. (Jälleen kerran, vertaa Madeleinen perheeseen.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Megsu panttaa viimeiseen asti lapsikorttejaan. Pitää laskea hyvin tarkkaan, saisiko Beverly Hillssin rouvat -sarjasta enemmän, kuin jos kiristää aikanaan Charlesia. Jospa sillä on takataskussaan jotain...
Tosi tv:ssä kun pitää näyttää melkein kaikki. Kardashiinit on paljastaneet alkoholi- ja mielenterveysongelmaisten miestensä metkut, lapset, työjutut, pettämiset ja niin se kuuluukin, kun moiset rahat tuosta maksetaan.
Megsulle kaikki on valheellista teeskentelyä ja kulissia, eikä oikein voi osallistua, kun ohjelma paljastaisi sen."
Meghan on liian hienostunut ja tyylikäs osallistuakseen tuollaiseen ohjelmaan vaikka mitä maksettaisi. Kardashianit ovat ihan oma luokkansa seksivideoineen ja brasilialaisine peppuimplantteineen. Huhutaanhan sitä että joku heistä olisi poistattanut kylkiluitaan saadakseen kapeamman vyötärön.
No M ei sentään poseeraa puoli alastomana lehtien kansissa. Kuten eräs jonka nimeä ei saa mainita. 🥰
Voi että sun kanssasi. Poseeraus ja salakuva eivät ole sama juttu mutta kyllähän sä sen tiesitkin. Hienosti provosit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi häneltä vietiin talo, sotilasarvot ja kaikki mikä irti lähti? Ja vain siksi että halusi vaimoineen asua maassa missä heidän henkeään ei uhattu. Kukaan toinen ei ole onnistunut irtoamaan hovista, itsenäistymään ja menestymään."
Harrylta ei riisuttu arvonimiä minkäänlaisen kaunan tai koston vuoksi, vaan yksinkertaisesti siksi, että ne kuuluivat hänelle kuningashuoneen aktiivisena edustajana. Lähteviltä työntekijöiltä muuallakin otetaan pois titteli, avaimet, lounassetelit ja työsuhdeauto. Ja kuukausipalkka ja bonukset.
Harrylla on edelleen sotilasarvonsa ja sotilasurallaan saamansa killuttimet.
Harry sai mukaansa miljoonia puntia, joten ei häntä tyhjätaskuna saateltu maailmalle.
Joku Edward muuten taisi irtautua hovista ihan onnistuneesti, vaikka lopulta yrittikin takaisin kirkuen ja potkien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Milloinkas Englannin historiassa herttuat ovat työtä tehneet"
No mutta! Täällähän on jankutettu kuinka Harry niin kovasti tekee töitä ja on omilla ansioillaan menestynyt. Ja mitä tekemistä Englannilla ja herttuattaruudella enää on Harryn kanssa? Meghan englantilaisena herttuattrena on tragikoominen vitsi joka ei englantilaisia naurata. Suututtaa vain.
Puolitoistasataa vuotta sitten Britanniassa käytiin erikoista vaihtokauppaa, kun amerikkalaisia perijättäriä naitiin köyhtyviin brittikartanoihin: kartano sai tarvitsemansa miljoonat ja dollariprinsessat saivat tittelin ja sen tuoman yhteiskunnallisen aseman.
Meghan ei koskaan ole ollut mikään perinteitä tunteva tai arvostava ihminen, joten totta kai hän ymmärsi tämänkin kuvion yksisuuntaisesti ja vaati saada sekä tittelit että rahat, vaikkei tuonu
"Meghan toi mukanaan viisi miljoonaa dollaria?" Hän kyllä piti ne tiukasti omassa pussissaan ja kulutti ihka omiin menoihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Ei niiden henkeä oikeasti uhattu. Mikäs se muuten (tirsk) oli se pakomatka New Yorkissa kun taksilla paparazzeja paettiin? Ai niin ja miksi ihmeessä niiden todistusvideossa olikin Kate mediajoukon ahdostelemana eikä Meghan?
Tirsku vaan mutta et näytä olevan kovin perillä asioista. Kyllä se takaa-ajo oli aivan todellinen. Herjaajat vain vääntelivät asioita ja vouhottivat niin että New Yorkin pormestari antoi TVssä lausunnon että oli todellinen vaaratilanne.
Harry näyttää mediassa taas selittelevän että ei ollut mitenkään tarkoitus jättää Williamia varjoon ja tottakai hän on kertonut aikatauluistaan. Kukaan palatsissa ei vaan muista tätä tiedonantoa nähneensä. Voi jummi, kun heillä onkin huono tuuri noiden ilmoitusten kanssa kun ne aina jotenkin vahingossa osuu päällekkäin.
Ja hiukan noloa jatkaa samoja temppuja vuodesta vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin hyvä selittämään narsistin mieltä. Kontrollista ja sen menettämisestä photogatessa oli lopulta kysymys, ja voin hyvin sen uskoa.
Videossa otetaan esille myös se, miksei internetissä liiku kuvia Meghanin häistä Trevorin kanssa. Kontrollifriikki esti niiden ottamisen.
Miten tällainen höpötys voi upota ajattelevaan ihmiseen, toistelee Daily Mailistä lukemaansa soopaa ja muistuttaa joka välissä että hän ei ole millään tavalla pätevä ketään narskuksi nimittelemään. (Hyvä kun tunnustaa sillä USAssa joutuu helposti seisomaan sanojensa takana oikeussalissa.) Kurkatkaapa nettikauppaansa, rahastaa oikein kunnolla.
Oletko kurkannut Meghanin nettikauppaan, siellä sitä vasta rahastetaankin!
En ole ihan noin utelias. Huvinsa kullakin.
"Meghan toi mukanaan viisi miljoonaa dollaria?" Hän kyllä piti ne tiukasti omassa pussissaan ja kulutti ihka omiin menoihinsa.
Tuotahan et voi millään tietää, kunhan höpiset taas omiasi.
Minähän vuonna tuo olisi ollut?