Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Ei taida olla Kate vaan se toinen Charlesin miniä joka poistaa ihmisiä ympäriltään ja elämästään oikein urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä verrataan kuitenkin hapanta sitruunaa ja makeaa ananasta?

Kyllä! William ja Kate ovat niin happamia tapauksia että saavat kaikki muut näyttämään makeita hedelmiltä. 

Jännä nähdä, että nyt kun W&K on saanut karkotettua sekä Harryn perheineen että Andrewn ja Fergien, niin kenen kimppuun he seuraavaksi käyvät. Näille kun ei ole olemassa vaihtoehtoa että kukaan ei olisi kohteena, tästähän puhuivat myös Katen ystävät aikoinaan että hänellä on tapana kohdistaa vihansa aina yhteen henkilöön kerrallaan. Sellainen käyttäytymismalli ei mene pois. 

Andrew ja Fergiehän ovat tosiaan ne perheenjäsenet joiden perään itkeä. Ahneuksissaan kaveerasivat Epsteinin kanssa. Walesit ovat tarkkoja monarkian maineesta, kuten asemaan kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä verrataan kuitenkin hapanta sitruunaa ja makeaa ananasta?

Kyllä! William ja Kate ovat niin happamia tapauksia että saavat kaikki muut näyttämään makeita hedelmiltä. 

Jännä nähdä, että nyt kun W&K on saanut karkotettua sekä Harryn perheineen että Andrewn ja Fergien, niin kenen kimppuun he seuraavaksi käyvät. Näille kun ei ole olemassa vaihtoehtoa että kukaan ei olisi kohteena, tästähän puhuivat myös Katen ystävät aikoinaan että hänellä on tapana kohdistaa vihansa aina yhteen henkilöön kerrallaan. Sellainen käyttäytymismalli ei mene pois. 

 

Eikös Harryn mukaan se pahis ollut media ja pahat heitä vainoavat yleisön jäsenet, eivätkä William ja Kate? Sittemmin toki Sussexit ovat toki keskittyneet kiusaamaan perheensä jäseniä, mene ja tiedä miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä verrataan kuitenkin hapanta sitruunaa ja makeaa ananasta?

Kyllä! William ja Kate ovat niin happamia tapauksia että saavat kaikki muut näyttämään makeita hedelmiltä. 

Jännä nähdä, että nyt kun W&K on saanut karkotettua sekä Harryn perheineen että Andrewn ja Fergien, niin kenen kimppuun he seuraavaksi käyvät. Näille kun ei ole olemassa vaihtoehtoa että kukaan ei olisi kohteena, tästähän puhuivat myös Katen ystävät aikoinaan että hänellä on tapana kohdistaa vihansa aina yhteen henkilöön kerrallaan. Sellainen käyttäytymismalli ei mene pois. 

 

Eikös Harryn mukaan se pahis ollut media ja pahat heitä vainoavat yleisön jäsenet, eivätkä William ja Kate? Sittemmin toki Sussexit ovat toki keskittyneet kiusaamaan perheensä jäseniä, mene ja tiedä miksi?

William jopa kävi Harryn kimppuun fyysisesti. Harry on ollut hyvin solidaarinen eikä ole kiusannut ketään. Molemmat, sekä Charles että William, ovat itse laukoneet paljon rumempia mielipiteitä vanhemmistaan kuin Harry missään vaiheessa kenestäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä verrataan kuitenkin hapanta sitruunaa ja makeaa ananasta?

Kyllä! William ja Kate ovat niin happamia tapauksia että saavat kaikki muut näyttämään makeita hedelmiltä. 

Jännä nähdä, että nyt kun W&K on saanut karkotettua sekä Harryn perheineen että Andrewn ja Fergien, niin kenen kimppuun he seuraavaksi käyvät. Näille kun ei ole olemassa vaihtoehtoa että kukaan ei olisi kohteena, tästähän puhuivat myös Katen ystävät aikoinaan että hänellä on tapana kohdistaa vihansa aina yhteen henkilöön kerrallaan. Sellainen käyttäytymismalli ei mene pois. 

 

Eikös Harryn mukaan se pahis ollut media ja pahat heitä vainoavat yleisön jäsenet, eivätkä William ja Kate? Sittemmin toki Sussexit ovat toki keskittyneet kiusaama



William jopa kävi Harryn kimppuun fyysisesti. Harry on ollut hyvin solidaarinen eikä ole kiusannut ketään. Molemmat, sekä Charles että William, ovat itse laukoneet paljon rumempia mielipiteitä vanhemmistaan kuin Harry missään vaiheessa kenestäkään. 

Ahaa? Mitkä nämä mielipiteet mahtavat olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä verrataan kuitenkin hapanta sitruunaa ja makeaa ananasta?

Kyllä! William ja Kate ovat niin happamia tapauksia että saavat kaikki muut näyttämään makeita hedelmiltä. 

Jännä nähdä, että nyt kun W&K on saanut karkotettua sekä Harryn perheineen että Andrewn ja Fergien, niin kenen kimppuun he seuraavaksi käyvät. Näille kun ei ole olemassa vaihtoehtoa että kukaan ei olisi kohteena, tästähän puhuivat myös Katen ystävät aikoinaan että hänellä on tapana kohdistaa vihansa aina yhteen henkilöön kerrallaan. Sellainen käyttäytymismalli ei mene pois. 

 

Eikös Harryn mukaan se pahis ollut media ja pahat heitä vainoavat yleisön jäsenet, eivätkä William ja Kate? Sittemmin toki Sussexit ovat toki keskittyneet kiusaama

William jopa kävi Harryn kimppuun fyysisesti. Harry on ollut hyvin solidaarinen eikä ole kiusannut ketään. Molemmat, sekä Charles että William, ovat itse laukoneet paljon rumempia mielipiteitä vanhemmistaan kuin Harry missään vaiheessa kenestäkään. 

Paljastuskirja, haastattelut, dokumentit ovatkin aivan sama asia kuin kahden keskinen keskustelu tai riita.

Olisikin kiva nähdä todisteita näistä mielipiteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niiden henkeä oikeasti uhattu. Mikäs se muuten (tirsk) oli se pakomatka New Yorkissa kun taksilla paparazzeja paettiin? Ai niin ja miksi ihmeessä niiden todistusvideossa olikin Kate mediajoukon ahdostelemana eikä Meghan?

Tirsku vaan mutta et näytä olevan kovin perillä asioista. Kyllä se takaa-ajo oli aivan todellinen. Herjaajat vain vääntelivät asioita ja vouhottivat niin että  New Yorkin pormestari antoi TVssä lausunnon että oli todellinen vaaratilanne.

 

Pormestaria ilmeisesti vaadittiin antamaan jonkinlainen lausunto, oliko siellä ollut jotain hämminkiä, en muista olisiko ihan tv::ssä antanut. Muistaakseni sanoi lyhyesti, että jonkinlaista liikenneruuhkaa oli ollut, muttei tietänyt se

Minusta se kuva oli varsin hauska, kun joku oli ottanut pysähtyneestä taksista, jossa Megzu, Harry ja Megzun äitmuori istuivat takapenkillä ja kadulla auton vieressä seisoi polkupyörään nojaileva paparazzi ja oli napsimassa paria kuvaa. 

Oli myös hirveän hauskaa lukea paikalle tulleista poliiseista, jotka antoivat koko konkkaronkalle poistumiskäskyn, koska ne aiheuttivat pysähtymisellään liikenneruuhkan eikä liikenne pystynyt soljumaan normaalisti. 

Että sellainen takaa-ajo. Vauhtia 0 km/h. 😆😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William jopa kävi Harryn kimppuun fyysisesti. Harry on ollut hyvin solidaarinen eikä ole kiusannut ketään. Molemmat, sekä Charles että William, ovat itse laukoneet paljon rumempia mielipiteitä vanhemmistaan kuin Harry missään vaiheessa kenestäkään. 

Paljastuskirja, haastattelut, dokumentit ovatkin aivan sama asia kuin kahden keskinen keskustelu tai riita.

Jos yrität sanoa, että Harryn mahdollinen riitely kahden keskisesti olisi pahempaa kuin Williamin ja Charlesin haastattelussa ja kirjassa toteuttamat vanhempiensa haukkumiset, niin miten silloin pitäisi suhtautua tuohon Williamin käsiksi käymiseen? Se on kahden keskistä jos mikä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niiden henkeä oikeasti uhattu. Mikäs se muuten (tirsk) oli se pakomatka New Yorkissa kun taksilla paparazzeja paettiin? Ai niin ja miksi ihmeessä niiden todistusvideossa olikin Kate mediajoukon ahdostelemana eikä Meghan?

Tirsku vaan mutta et näytä olevan kovin perillä asioista. Kyllä se takaa-ajo oli aivan todellinen. Herjaajat vain vääntelivät asioita ja vouhottivat niin että  New Yorkin pormestari antoi TVssä lausunnon että oli todellinen vaaratilanne.

 

Pormestaria ilmeisesti vaadittiin antamaan jonkinlainen lausunto, oliko siellä ollut jotain hämminkiä, en muista olisiko ihan tv::ssä antanut. Muistaakseni sanoi lyhyesti, että jonkinl

Tuo hengenvaarallista takaa-ajoa esittävä kuva oli tosiaan mieleenpainuva: Harry katsoi kaukaisuutta lievästi kieroon ja piti huuliaan pyöreinä, Meghanilta näkyivät kitarisat ja Doria plarasi apaattisena puhelintaan. Onneksi ei tullut ruumiita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niiden henkeä oikeasti uhattu. Mikäs se muuten (tirsk) oli se pakomatka New Yorkissa kun taksilla paparazzeja paettiin? Ai niin ja miksi ihmeessä niiden todistusvideossa olikin Kate mediajoukon ahdostelemana eikä Meghan?

Tirsku vaan mutta et näytä olevan kovin perillä asioista. Kyllä se takaa-ajo oli aivan todellinen. Herjaajat vain vääntelivät asioita ja vouhottivat niin että  New Yorkin pormestari antoi TVssä lausunnon että oli todellinen vaaratilanne.

 

Pormestaria ilmeisesti vaadittiin antamaan jonkinlainen lausunto, oliko siellä ollut jotain hämminkiä, en muista olisiko ihan tv::ssä antanut. Muistaakseni sanoi lyhyesti, että jonkinlaista liikenneruuhkaa oli ollut, muttei tietänyt sen enempää. Kaupungin pelastyöntekijöille ja poliisille ei ollut tehty mitään ilmoituksia vaaratila

Lähde : Takapyttylän Taloussanomat. Motto: Me tiedämme parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Mitätön paperinukke Kate jolla ei ole omia mielipiteitä se vaan ohjailee hovia ja poistaa royal familysta kenet tahtoo. Just joo. Hassuja ovat meghanistien mielipiteet ja käsitykset Catherinesta, kääntyvät ihan ympäri ämpäri aina tarpeen mukaan.

Mä jätin tahallaan erittelemästä kumpi on sitruuna ja kumpi ananas :D Tiesin, että Katehullu meghanisti tulee riehumaan perään :'D 

Andrewin halusi pelkästään jo kansa repiä kappaleiksi, ja tuo oli äärimmäisen pakollinen reaktio, ei ollut muuta vaihtoehtoa. Uhrit saivat edes jonkinlaista lohtua.

Ja Harry ja Meghan...voi voi... läpsäisikö William veljeään kenties olkapäähän, kun kinastelivat? Harry hourupää syyttelee rasismista, antaa haastatteluja ja kirjoittaa tuon mielipuolisen kirjansa. Tuo kaikki oli vain loppuhuipennus sen vuosien sekoiluille ja ryyppäämiselle, ja huumeethan sillä on viimeisetkin  järjenhivenetkin vieneet. Tosimiehet ottaa ja painii, ei itkeä pillitä ja juorua velipojan pippelistä.

Ja Catherine siellä toimii siis  Charlesin ohi "kuningattarena" määräilemässä? :D Meghanistille ei löydy vertaa. Näillä ei ole mitään älyllistä aivotoimintaa. Ilmankos samaistuvat tolloihin noin syvällisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla Kate vaan se toinen Charlesin miniä joka poistaa ihmisiä ympäriltään ja elämästään oikein urakalla.

Luepa tämä artikkeli miten kuninkaalliset puhuvat yhtä mutta tekevät toista. Forest Lodge on nyt viides asunto heile ja sen ympärille on tehty 150 eekkerin suuruinen turvallisuusalue. Kate puhuu luonnon tärkeydestä mutta hänen takiaan nyt on suljettu luontokeskus jossa lapsille oli tärkeitä ohjelmia.( Luonnon tärkeys ja varhiskasvatus, MY FOOT.)

https://feminegra.com/childrens-nature-centre-forced-to-close-as-kate-m…

 

Siinäpä meillä varmasti puolueeton, neutraali lähde (sarkasmia)! En avannut tuota linkkiä, mutta googletin feminegran. Just joo. Johan tuo nimikin kertoo, mistä on kyse.

"Minusta se kuva oli varsin hauska, kun joku oli ottanut pysähtyneestä taksista, jossa Megzu, Harry ja Megzun äitmuori istuivat takapenkillä ja kadulla auton vieressä seisoi polkupyörään nojaileva paparazzi ja oli napsimassa paria kuvaa. 

Oli myös hirveän hauskaa lukea paikalle tulleista poliiseista, jotka antoivat koko konkkaronkalle poistumiskäskyn, koska ne aiheuttivat pysähtymisellään liikenneruuhkan eikä liikenne pystynyt soljumaan normaalisti. 

Että sellainen takaa-ajo. Vauhtia 0 km/h. 😆😂"

Sinähan etevä olet, yhdestä kuvasta rakennat historiikin. Tuo kuva oli otettu kun tilanne oli ohi. Heidän omaa SUVta  ajettiin takaa, ei taksia. Taksi oli paikalla vasta kun siirtyivät ajoeuvosta toiseen. Yrittivät hämäyttää taksilla takaa-ajajia kun eivät halunneet paparazzien saavan tietoon yöpaikkaansa.

Seurasin tapausta paikallisessa mediassa ja on hirveän hauskaa nähdä kuinka taas merten takana juttu muuntuu ihan kummalliseksi. Ja väki uskoo.🤣🤣🤣

Mihin tässä Takapyttylän Taloussanomia tarvitaan, kun taksikuski itse on kertonut kyseisestä tapauksesta ja ei siinä hänen mukaansa mitään uhkaavaa tilannetta ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla Kate vaan se toinen Charlesin miniä joka poistaa ihmisiä ympäriltään ja elämästään oikein urakalla.

Luepa tämä artikkeli miten kuninkaalliset puhuvat yhtä mutta tekevät toista. Forest Lodge on nyt viides asunto heile ja sen ympärille on tehty 150 eekkerin suuruinen turvallisuusalue. Kate puhuu luonnon tärkeydestä mutta hänen takiaan nyt on suljettu luontokeskus jossa lapsille oli tärkeitä ohjelmia.( Luonnon tärkeys ja varhiskasvatus, MY FOOT.)

https://feminegra.com/childrens-nature-centre-forced-to-close-as-kate-m…

 

Siinäpä meillä varmasti puolueeton, neutraali lähde (sarkasmia)! En avannut tuota linkkiä, mutta googletin feminegran. Just joo. Johan tuo nimikin kertoo, mistä on kyse.

Katastrofia on käsitelty mediassa viime viikosta lähtien. Tuo feminegran artikkeli oli tiivistys ja helpoin luettava. Mutta on jo käynyt selväksi että ketjussa juorut ja vihapuheet hyväksytään, asiallista asiaa ei niinkään. Voithan itse etsiä vaikka kuinka monta artikkelia samasta aiheesta kun kerran valmiiksi tarjoiltu ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin tässä Takapyttylän Taloussanomia tarvitaan, kun taksikuski itse on kertonut kyseisestä tapauksesta ja ei siinä hänen mukaansa mitään uhkaavaa tilannetta ollut.

No ei tietenkään ollut, tollo, kun pysäyttivät taksin ja siirtyivät siihen loppumatkaksi. Uhka oli ohi kun taksi oli paikalla. Ensin olivat ajaneet edestakaisin mustalla SUVllä, sitä jahdattiin, et taksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitätön paperinukke Kate jolla ei ole omia mielipiteitä se vaan ohjailee hovia ja poistaa royal familysta kenet tahtoo. Just joo. Hassuja ovat meghanistien mielipiteet ja käsitykset Catherinesta, kääntyvät ihan ympäri ämpäri aina tarpeen mukaan.

 

 

Mä jätin tahallaan erittelemästä kumpi on sitruuna ja kumpi ananas :D Tiesin, että Katehullu meghanisti tulee riehumaan perään :'D 

Andrewin halusi pelkästään jo kansa repiä kappaleiksi, ja tuo oli äärimmäisen pakollinen reaktio, ei ollut muuta vaihtoehtoa. Uhrit saivat edes jonkinlaista lohtua.

Ja Harry ja Meghan...voi voi... läpsäisikö William veljeään kenties olkapäähän, kun kinastelivat? Harry hourupää syyttelee rasismista, antaa haastatteluja ja kirjoittaa tuon mielipuolisen kirjansa. Tuo kaikki oli vain loppuhuipennus sen vuosien sekoiluille ja ryyppäämiselle, ja huu

Harryn "rehellisestä" kirjastako (itsekin Harry todennut ettei kirjassa kaikki ole välttämättä totta) tuokin tarina on repäisty ja ainakin eräs hovimestari kertoi, ettei koskaan nähnyt Harryn ja Willsin tappelevan, vaan päinvastoin he liikkuivat aina yhdessä.

Olen pahoillani Harryn puolesta.Hän luuli pääsevänsä vapauteen, mutta saikin vaimokseen maailman  vihatuimman naisen. En unohda pientä poikaa äitinsä arkun perässä. Olisin toivonut hänelle parempaa kohtaloa 

Kun puhutaan heidän mahdollisista miljoonista, täytyy ottaa huomioon, että heidän elämän tyyli maksaa miljoonaa vuodessa. Talon mortgage - maksut, henkilökunta eli palvelijat, pr - tyypit, turvallisuus ym. Rouvan ylläpito tulee myös kalliiksi.

Kaikki yritykset menestyä ovat flopanneet. 

Jos olisi Meghan tai Harry en saisi huolilta unta.

Ps. En vihaa enkä rakasta tuntemattomia ihmisiä.

Kyseinen hovimestari oli Grant Harrold ja ennemmin uskon häntä kuin huumehöyryisen Harryn "muistikuvia" :(

Former royal butler Grant Harrold states he never witnessed an argument between Harry & William during his time working for the royal household from 1997-2011. Harrold described them as being "the best of friends" and a "team" during that period.