Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Joku jossain monta sivua sitten väitti, pitkän lainausketjun osana, että Meghan tunnettiin varsin mukavana ihmisenä ennen avioliittoaan Harryn kanssa. En jaksa etsiä tätä kommenttia enää mutta tämä oli se väite.
Ei pidä paikkaansa. Vanhat ystävät ja sukulaiset sanoivat, että Suitsin myötä Meghan muuttui tai pitäisikö sanoa: paljasti todellisen luontonsa. Hänestä tuli kylmä ja laskelmoiva, sekä ylemmyydentuntoinen. Tai oikeammin: nämä ominaisuudethan olivat hänessä jo, mutta nousivat korostetuksi pintaan ammattillisen menestyksen ja hyvien ansioiden myötä.
Tigi-blogin yhteistyökuvioissa hänet tunnettiin hankalana ja vaativana, jopa ilkeänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin avioliitto varmaan päättyi meghanistien mukaan samaan aikaan kun Williamilla oli suhde ja lapsikin Rosen kanssa. Ja Kate calmona kellarissa.
Kukas se taas jankkaa ja jankkaa Waleseista? Eikö päässäsi pyöri mitään muuta kuin Brittikuninkaalliset?
Meghanistia ottaa koppaan. 😆
Ei se tykkää, kun sitä nälvitään.
Nälvintä onkin ainoa taito mikä katenisteilla on. Tämä on Sussex-ketju, mene muualle nälvimään, täällä sinua ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin avioliitto varmaan päättyi meghanistien mukaan samaan aikaan kun Williamilla oli suhde ja lapsikin Rosen kanssa. Ja Kate calmona kellarissa.
Kukas se taas jankkaa ja jankkaa Waleseista? Eikö päässäsi pyöri mitään muuta kuin Brittikuninkaalliset?
Meghanistia ottaa koppaan. 😆
Ei se tykkää, kun sitä nälvitään.
Nälvintä onkin ainoa taito mikä katenisteilla on. Tämä on Sussex-ketju, mene muualle nälvimään, täällä sinua ei tarvita.
Sokeita itselleen (ja näköjään muillekin) ovat meghanistit.
Katenistit. Meghanistit kuvittelevat että tuo on jokin loukkaus. Kukaan ei vain enää jaksa reagoida siihen kun jo noin sata kertaa on rautalangasta väännetty ettei mitään katenisteja ole olemassakaan.
Onkohan noista kynttilöistä jätetty tahallaan se sydän, wick pois? Siis valmistaja tahallaan jättänyt, tehden näin jäynää arvon duchess dfficultille?
Niin tai näin: noloa on.
Eikö nuo hillotkaan tule tuollaisessa kauniissa holiday-pakkauksessa asiakkaalle kuten kuvissa? Ehkä niissä on jokin hierarkia. Serena varmaan saa lahjapakkauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nosto tältä aamulta.
En tiedä, lasketteletko muunneltua totuutta tahallasi vai onko englannin kielen taidossasi rutkasti parantamisen varaa. Mutta tässä nyt sinullekin, miten se oikeasti meni.
Ei ollut mitään kynttiläsarjaa, josta Meghan olisi unohtanut sydämen pois. Oli yksi ainoa sydämetön kynttilä. Ja jostakin syystä se sattui Link Laurenille, MAGA-aktivistille, kuningasperheen kommentaattorille ja tunnetulle Meghan-vihaajalle, joka on jäänyt valheista kiinni aiemminkin. Ja kun sydämetön kynttilä paljastui paketista, oli tiktokkaajalla jo valmiina monologi siitä, miten Meghan on itse kuin kyseinen kynttilä.
Onkin tiktokkaajalle tosi kannattavaa kirjoittaa törkyä Meghanista. Brittitabloidien huomio on taattu, ja tilille kilahtaa kivasti rahaa.
Jaa että lähettivät tahallaan paskanhajuisen levitteen, paperimössöön käärityt purkit ja sydämettömän (sic) kynttilän Meghania inhoavalle somettajalle?
Voihan se olla niinkin, mutta ei siitä kukaan hyödy. Huonoa mainosta se on jokatapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku jossain monta sivua sitten väitti, pitkän lainausketjun osana, että Meghan tunnettiin varsin mukavana ihmisenä ennen avioliittoaan Harryn kanssa. En jaksa etsiä tätä kommenttia enää mutta tämä oli se väite.
Ei pidä paikkaansa. Vanhat ystävät ja sukulaiset sanoivat, että Suitsin myötä Meghan muuttui tai pitäisikö sanoa: paljasti todellisen luontonsa. Hänestä tuli kylmä ja laskelmoiva, sekä ylemmyydentuntoinen. Tai oikeammin: nämä ominaisuudethan olivat hänessä jo, mutta nousivat korostetuksi pintaan ammattillisen menestyksen ja hyvien ansioiden myötä.
Tigi-blogin yhteistyökuvioissa hänet tunnettiin hankalana ja vaativana, jopa ilkeänä.
Lähdettä ja linkkiä et kuitenkaan pysty laittamaan. Kommenttisi arkistoidaan muiden ilkeiden valheitten joukkoon.
Meghanisti on vaatimassa linkkejä?? What a joke.
Löydä itse ensin omiin väitteisiisi linkit, niin keskustellaan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan noista kynttilöistä jätetty tahallaan se sydän, wick pois? Siis valmistaja tahallaan jättänyt, tehden näin jäynää arvon duchess dfficultille?
Niin tai näin: noloa on.
Eikö nuo hillotkaan tule tuollaisessa kauniissa holiday-pakkauksessa asiakkaalle kuten kuvissa? Ehkä niissä on jokin hierarkia. Serena varmaan saa lahjapakkauksessa.
Saako Kris Jenner tai yksikään Kardashian?
Lähde edelliseen: Tom Bower: Revenge.
En viitsinyt mainita, kun tutkivaa journalistia ei arvosteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vaali perinteitä ja luo uusia tänä holiday sesonkina" mainostaa Meggu holiday showssaan, joka siis on jouluaiheinen. Perinteitähän tämä pariskunta ei mitenkään vaali, ja pöytäkin katetaan vain kahdelle, ei lapsiperheelle. Ohjelmasta toki kyse mutta luulisi kahden lapsen äidin haluavan tuoda joulupöytäänsä jotain lapsillekin.
Jospa niitä omia lapsia ei oikeasti ole, kun näyttävät jäävän oudosti pois tämän tästä.
Kuinka moni 4- ja 6-vuotiaan äiti haluaisi kattaa joulupöydän vain kahdelle, edes lavastetusti omassa ohjelmassaan? Tuon ikäisten äidit on yleensä perhekeskeisiä joulua suunnitellessaan. Meghan on meganosentrinen.
Hah! Hah! Kyllä!
Odottelen arvosteluja. Ehkäpä joku ottaa kiinni tuosta newlyweds-joulusta ja ihmettelee myös.
Vierailija kirjoitti:
Nosto tältä aamulta.
En tiedä, lasketteletko muunneltua totuutta tahallasi vai onko englannin kielen taidossasi rutkasti parantamisen varaa. Mutta tässä nyt sinullekin, miten se oikeasti meni.
Ei ollut mitään kynttiläsarjaa, josta Meghan olisi unohtanut sydämen pois. Oli yksi ainoa sydämetön kynttilä. Ja jostakin syystä se sattui Link Laurenille, MAGA-aktivistille, kuningasperheen kommentaattorille ja tunnetulle Meghan-vihaajalle, joka on jäänyt valheista kiinni aiemminkin. Ja kun sydämetön kynttilä paljastui paketista, oli tiktokkaajalla jo valmiina monologi siitä, miten Meghan on itse kuin kyseinen kynttilä.
Onkin tiktokkaajalle tosi kannattavaa kirjoittaa törkyä Meghanista. Brittitabloidien huomio on taattu, ja tilille kilahtaa kivasti rahaa.
Brittitabloidit! Amerikaanomme liekeissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on paljastettu, miksi Sussexien kuvat poistettiin Kardashien (oliko oikein, en jaksa tarkistaa) juhlakuvista. Harry oli kieltänyt, koska samaan aikaan oli iso veteraanijuhla ja Charlesin synttärit tulossa, eivät halunneet loukata. Mistä se kertoo, Harry on kuin onkin varpaillaan hoviin päin, ettei käy kuin sedälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Scobie oli Sussexien äänitorvi...
Lopeta jo!
Ai, totuutta ei meghanistin mielestä saa tässä ketjussa puhua? Ei se mitään, puhutaan kumminkin!
Eri
Eihän Scobiella ole nykyisin mitään tekemistä Sussexien kanssa. Eihän heillä ole mitään muuta äänitorvea kuin oma PR-henkilästö. Katenisti ei ole aikansa tasalla.
Eihän Scobiella olekaan enää niiden kanssa tekemistä, koska sai potkut livautettuaan kirjaansa Catherinen ja Charlesin olevan ne hovin rasistit. Sussexit olisivat halunneet pitää perättömän vihjailunsa yllä, eikä jäädä kiinni valheesta. Olivat nimet Scobielle antaneet, vaikka se ei ollut totta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on paljastettu, miksi Sussexien kuvat poistettiin Kardashien (oliko oikein, en jaksa tarkistaa) juhlakuvista. Harry oli kieltänyt, koska samaan aikaan oli iso veteraanijuhla ja Charlesin synttärit tulossa, eivät halunneet loukata. Mistä se kertoo, Harry on kuin onkin varpaillaan hoviin päin, ettei käy kuin sedälleen.
Yritin täällä alun alkaenkin ehdottaa, että he itse toivoivat kuvia poistettaviksi, koska oli Remembrance Weekend, ja he vain piipahtivat kyseisissä juhlissa hyväntekeväisyysgaalan jälkeen. Mutta ei se selitys kelvannut. Kuvat oli poistettu, koska Meghania vihattiin ja haluttiin näpäyttää. Ja Harrykin oli kameroiden edessä niin kiusaantunut, ei siksi että häntä kuvattiin vaan koska vihasi Meghania.
Niin että jos tässä pitää vielä jotakin selitystä keksiä, niin varmaan jotenkin on Meghanin vika sekin, että Harry haluaa kunnioittaa isäänsä ja veteraaneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muistutetaan nyt vielä, että Jeremy Clarkson oli se sama tyyppi, joka fantasioi The Sunissa, että Meghan kävelisi alasti ja ihmiset heittäisivät ulostetta hänen päälleen. 25 000 ihmistä kanteli sikäläiselle julkisen sanan neuvostolle. Nyt William palkitsi hänet vierailemalla hänen realityssään. Kun Williamista tulee kuningas, varmaan Clarkson lyödään ritariksi.
Voi Elisabet parka, onneksi ei ole näkemässä, millainen juntti pojanpojastasi tuli.
Olen osittain samaa mieltä kanssasi. Onneksi Elisabet ei ole näkemässä millainen juntti Harrysta tulikaan.
Onneksi Elizabeth ei ollut kokemassa myöskään Charlesin toista avioliiton päättymistä.
Camillaa ei oltu edes muodon vuoksi laitettu synttärikuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Scobie oli Sussexien äänitorvi...
Lopeta jo!
Ai, totuutta ei meghanistin mielestä saa tässä ketjussa puhua? Ei se mitään, puhutaan kumminkin!
Eri
Eihän Scobiella ole nykyisin mitään tekemistä Sussexien kanssa. Eihän heillä ole mitään muuta äänitorvea kuin oma PR-henkilästö. Katenisti ei ole aikansa tasalla.
Eihän Scobiella olekaan enää niiden kanssa tekemistä, koska sai potkut livautettuaan kirjaansa Catherinen ja Charlesin olevan ne hovin rasistit. Sussexit olisivat halunneet pitää perättömän vihjailunsa yllä, eikä jäädä kiinni valheesta. O
Haluaisitko jotenkin perustella, miksi Charles ja Catherine eivät voisi olla rasisteja?
Charles ja Camilla viettivät kuninkaan syntymäpäivää perjantaina vierailemalla Walesissa, jossa he leikkasivat kakkua ja hauskaa näytti olevan. Ei kyllä näyttänyt mitenkään eronneen parin meiningiltä ja onko edes mitään faktoja kyseisestä "erosta" esitetty?
Ketju on lukittu.
Hei, rojalistit, millaista surujuhlaa suunnittelette kun monarkia vetää viimeistä henkeä?