Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26098)
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin, kuten Sussex-squadista kommentoit. Ja täällä näiden paikallisten Meghanin ihailijoiden jankutukset toistavat tuota litaniaa alusta loppuun, yhä uudelleen ja uudelleen. Ovat kuin hypnoosissa.
Ja kaikkeen tähän lisäillään vielä joukkoon nuo oman harhaisen pään tuotokset, eli "Kate lymyilee piilossa, syöpää ei ole, William juo pullon suusta ja hakkaa väkivaltaisesti, lapset ovat surullisia ja kaltoinkohdeltuja, avioliitto on hajonnut, muuttavat erilleen/ovat aina asuneet omissa taloissaan, kadehtivat Sussexeja, Charles vie arvonimet heiltä (joten Harrysta tulee kuningas)" yms yms...
Heh-heh! Eihän siellä eliittikoulussa ja hovissa ole tulevalle kuninkaallisesti historiaa opetettu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja muistutetaan nyt vielä, että Jeremy Clarkson oli se sama tyyppi, joka fantasioi The Sunissa, että Meghan kävelisi alasti ja ihmiset heittäisivät ulostetta hänen päälleen. 25 000 ihmistä kanteli sikäläiselle julkisen sanan neuvostolle. Nyt William palkitsi hänet vierailemalla hänen realityssään. Kun Williamista tulee kuningas, varmaan Clarkson lyödään ritariksi.
Voi Elisabet parka, onneksi ei ole näkemässä, millainen juntti pojanpojastasi tuli.
Elisabet sai kokea törkeän pojanpoikansa käytöksen ja julmat teot, eivätkä ne liity Williamiin millään tavalla, paitsi että hänen genitaalejaan on kirjassa mainittu ja muuten oma ja isän vaimo haukuttu jne.
Tämä ei ole Walesien ketju. Tehkää oma solvaamisellenne.
Vierailija kirjoitti:
Ja muistutetaan nyt vielä, että Jeremy Clarkson oli se sama tyyppi, joka fantasioi The Sunissa, että Meghan kävelisi alasti ja ihmiset heittäisivät ulostetta hänen päälleen. 25 000 ihmistä kanteli sikäläiselle julkisen sanan neuvostolle. Nyt William palkitsi hänet vierailemalla hänen realityssään. Kun Williamista tulee kuningas, varmaan Clarkson lyödään ritariksi.
Voi Elisabet parka, onneksi ei ole näkemässä, millainen juntti pojanpojastasi tuli.
Eli sinä et tiedä, mistä Clarksonin lainaus oli peräisin?
Sivistä nyt hyvä ihminen itseäsi edes hiukan!
Vierailija kirjoitti:
Elisabet sai kokea törkeän pojanpoikansa käytöksen ja julmat teot, eivätkä ne liity Williamiin millään tavalla, paitsi että hänen genitaalejaan on kirjassa mainittu ja muuten oma ja isän vaimo haukuttu jne.
Tämä ei ole Walesien ketju. Tehkää oma solvaamisellenne.
Pysyttäisiinkö faktoissa? Ei kirjassa Catherinea haukuttu, eikä Elisabetiakaan. Ja vaikka William ei olisi Harryn kirjaa hyväksynytkään, oli kirja Harryn eikä Meghanin, ja on vain typerää ja epämiehekästä tukea tuollaista seksististä toimintaa kuin Clarksonin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanisti on kouluttamaton, sivistymätön ja ihan liian nuori ymmärtämään mistään mitään. Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muistutetaan nyt vielä, että Jeremy Clarkson oli se sama tyyppi, joka fantasioi The Sunissa, että Meghan kävelisi alasti ja ihmiset heittäisivät ulostetta hänen päälleen. 25 000 ihmistä kanteli sikäläiselle julkisen sanan neuvostolle. Nyt William palkitsi hänet vierailemalla hänen realityssään. Kun Williamista tulee kuningas, varmaan Clarkson lyödään ritariksi.
Voi Elisabet parka, onneksi ei ole näkemässä, millainen juntti pojanpojastasi tuli.
Eli sinä et tiedä, mistä Clarksonin lainaus oli peräisin?
Sivistä nyt hyvä ihminen itseäsi edes hiukan!
Sitä ei kukaan tiedä, mistä se alun perin oli peräisin, ja riittikö hänen mielikuvituksensa ihan itse keksimään tuon. Jälkikäteen väitti ajatelleensa Game of Thronesia, ehkä se oli hätävalhe. Noh, joutui nöyrtymään ja pyytämään anteeksi Meghanilta, kun ura meni katkolle.
Tuntuuko hyvältä puolustella tuollaista miestä? Oletko ylpeä itsestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katenistin käsitys sivistyksestä: ulosteenheittelykohtauksen kopiointi ilman lähdemerkintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet sai kokea törkeän pojanpoikansa käytöksen ja julmat teot, eivätkä ne liity Williamiin millään tavalla, paitsi että hänen genitaalejaan on kirjassa mainittu ja muuten oma ja isän vaimo haukuttu jne.
Tämä ei ole Walesien ketju. Tehkää oma solvaamisellenne.
Pysyttäisiinkö faktoissa? Ei kirjassa Catherinea haukuttu, eikä Elisabetiakaan. Ja vaikka William ei olisi Harryn kirjaa hyväksynytkään, oli kirja Harryn eikä Meghanin, ja on vain typerää ja epämiehekästä tukea tuollaista seksististä toimintaa kuin Clarksonin.
Catherine on mainittu rasistina. Oliko kirjassa tahi ei, mutta näin on kerrottu, että hän oli jossain ihonväriasiassa mukana pilkkaamassa. Ja syytellään myös, että keksi sanonnan "mielikuvat voivat vaihdella", vaikka se oli eri henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännää, että kukaan ei ole katsonut Game of Thronesia, vaikka muuten täällä meghanisteilla on kummia käsityksiä hovin "valtataistelusta" ja Camilla kaappaamassa linnoja lapsilleen etc, siis silkkaa gameofthronesia.
Niin, se Clarksonin lainaus oli Game of Thronesista. Ja aivan täsmälleen hyvin sanottu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muistutetaan nyt vielä, että Jeremy Clarkson oli se sama tyyppi, joka fantasioi The Sunissa, että Meghan kävelisi alasti ja ihmiset heittäisivät ulostetta hänen päälleen. 25 000 ihmistä kanteli sikäläiselle julkisen sanan neuvostolle. Nyt William palkitsi hänet vierailemalla hänen realityssään. Kun Williamista tulee kuningas, varmaan Clarkson lyödään ritariksi.
Voi Elisabet parka, onneksi ei ole näkemässä, millainen juntti pojanpojastasi tuli.
Eli sinä et tiedä, mistä Clarksonin lainaus oli peräisin?
Sivistä nyt hyvä ihminen itseäsi edes hiukan!
Sitä ei kukaan tiedä, mistä se alun perin oli peräisin, ja riittikö hänen mielikuvituksensa ihan itse keksimään tuon. Jälkikäteen väitti ajatelleensa Game of Thronesia, ehkä se oli hätävalhe.
Höpö höpö. Meghanisti käy ylikierroksilla, nyt on jäähyn paikka.
Ja sitä paitsi, mikään mitä Jeremy Clarkson sanoi Meghan Marklesta, ei ollut väärin. Se on aivan hirveä muija. 🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että kukaan ei ole katsonut Game of Thronesia, vaikka muuten täällä meghanisteilla on kummia käsityksiä hovin "valtataistelusta" ja Camilla kaappaamassa linnoja lapsilleen etc, siis silkkaa gameofthronesia.
Niin, se Clarksonin lainaus oli Game of Thronesista. Ja aivan täsmälleen hyvin sanottu!
Kaikki mihin liittyy uloste taitaa saada katenistin innostumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet sai kokea törkeän pojanpoikansa käytöksen ja julmat teot, eivätkä ne liity Williamiin millään tavalla, paitsi että hänen genitaalejaan on kirjassa mainittu ja muuten oma ja isän vaimo haukuttu jne.
Tämä ei ole Walesien ketju. Tehkää oma solvaamisellenne.
Pysyttäisiinkö faktoissa? Ei kirjassa Catherinea haukuttu, eikä Elisabetiakaan. Ja vaikka William ei olisi Harryn kirjaa hyväksynytkään, oli kirja Harryn eikä Meghanin, ja on vain typerää ja epämiehekästä tukea tuollaista seksististä toimintaa kuin Clarksonin.
Catherine on mainittu rasistina. Oliko kirjassa tahi ei, mutta näin on kerrottu, että hän oli jossain ihonväriasiassa mukana pilkkaamassa. Ja syytellään myös, että keksi sanonnan "mielikuvat voivat vaihdella", vaikka se oli eri henkilö.
Kuka mainitsi? Meghanin nyt jo poispotkittu kuolaava puudeli Omid Scobie, hra satamiljoonaa "kauneus"leikkausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut Omid Scobie, vaan Daily Mailin lähteet ja Valentine Low kirjassaan.
Scobie oli Sussexien äänitorvi...
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut Omid Scobie, vaan Daily Mailin lähteet ja Valentine Low kirjassaan.
Oli Omid Scobie.
Vierailija kirjoitti:
Siinä nyt inisijöille vähän sitä mikä on Harryn työtä.
Osaisitko ihan omin sanoin kertoa meille inisijöille mitä se työ on? Videot kun ovat... no, ovat mitä ovat. Ja tosiaan myös mistä ne Harryn kyvyt yhtäkkiä ilmestyivät.
Vierailija kirjoitti:
Ja muistutetaan nyt vielä, että Jeremy Clarkson oli se sama tyyppi, joka fantasioi The Sunissa, että Meghan kävelisi alasti ja ihmiset heittäisivät ulostetta hänen päälleen. 25 000 ihmistä kanteli sikäläiselle julkisen sanan neuvostolle. Nyt William palkitsi hänet vierailemalla hänen realityssään. Kun Williamista tulee kuningas, varmaan Clarkson lyödään ritariksi.
Voi Elisabet parka, onneksi ei ole näkemässä, millainen juntti pojanpojastasi tuli.
Olen osittain samaa mieltä kanssasi. Onneksi Elisabet ei ole näkemässä millainen juntti Harrysta tulikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että kukaan ei ole katsonut Game of Thronesia, vaikka muuten täällä meghanisteilla on kummia käsityksiä hovin "valtataistelusta" ja Camilla kaappaamassa linnoja lapsilleen etc, siis silkkaa gameofthronesia.
Niin, se Clarksonin lainaus oli Game of Thronesista. Ja aivan täsmälleen hyvin sanottu!
Kaikki mihin liittyy uloste taitaa saada katenistin innostumaan.
Ketjua jos lukee niin ne ovat kyllä meghanistit joita innostaa kakka- ym jutut.
Kyllä, sick obsession. Ja kun mainittu kateuden kohde ei edes operoi mitenkään Meghanin "reviirillä". Ei viinejä, ei kotihengetärleikkejä, ei julkkisten kanssa biletystä, mitä nyt lapset vietiin Taylorin konserttiin ja joissain tapaamisissa ja työtehtävissä on pakko olla kuvattavana, esim. Tom Cruisen kera jne.
Hunajat ja hillot ovat olleet hovissa projekteina jo kauan ennen Meghanin siellä sohlaamista.
Häätkin oli "halpis" verrattuna Meghaniin, asuinresidenssi ollut kai viiden makkarin talo, missä ei voi mitenkään olla yli 16 vessaa? Vuosien avioliiton ja kolmen lapsen jälkeen vasta suurempaan taloon. Ei voi pröystäilystä syyttää. Ja sentään on kyseessä tuleva kuningaspariskunta.
Luulisi jo, että kaiken tämän "on ruma, tyhmä huonolla koulutuksella, ryppyinen, naama on valahtanut, on laiska, laiha, muodoton, seksitön, mitätön, teeskentelee syöpää" jälkeen jne olisi kateus loppunut, ja varsinkin kun mieskin on ruma ja tyhmä, mutta eipä vaan häviä mihinkään.