onko baarien K-22 ikäraja syrjintää? Laissa tunnistetaan vain 18 vuoden ikäraja.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikärasisimi on ainoa rasismin muoto, joka ei Suomessa hetkauta ketään, vaikka se on laissa kielletty.
Älä ulise kun sekoitat rasismin ikärajoituksiin.
Täysi-ikäinen on täysi- ikäinen. Baareihin pääset lain mukaan TÄYSI-IKÄISENÄ. Joten ikärajojen vetäminen muuhun ikään, on ikärasismia.
Laki mahdollistaa, mutta yrittäjä saa rajata, asiakaskuntaa. Ovella on portsari ja hän voi päästää sisään kenet haluaa ja jättää ulkopuolelle kenet haluaa. Joskus jono ei liiku mihinkään, mutta tiettyjä vippejä päästetään sisään silti.
Jos jättää päästämättä esimerkiksi etnisen tai uskonnollisen taustan perusteella, niin voi Suomessa varautua siihen, että joutuu vastuuseen, vaikka yrittäisikin selitellä jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjä saa valita asiakkaansa.
Ei saa jos on rasistinen nuoria kohtaan, silloin se on rikos
Ikäraja ei ole syrjintää. Jokaisella on oikeus käyttää omaisuuttaan haluamallaan tavalla. Tämä oikeus on jo perustuslaissa, tarkalleen ottaen pykälässä 16. Tämä tarkoittaa, että lähtökohtaisesti kenenkään ei tarvitse antaa toisten käyttää omaa omaisuuttaan, tai luovuttaa omaa omaisuuttaan toisille ilman lain säännöstä. Omaisuudensuoja suojaa myös ravintolanpitäjää: kenenkään ei tarvitse antaa tulla ravintolaan milloin vain, tai tehdä siellä mitä tahansa.
Tästä seuraa myös sopimusvapaus, jokainen voi päättää, tuleeko osalliseksi sopimukseen, joka asettaa hänelle oikeuksia ja velvollisuuksia.
Elinkeinonvapaus. Tämä tarkoittaa, että jokaisella on oikeus hankkia toimeentulonsa valitsemallaan elinkeinolla. Perustuslain 18 . Tämä tarkoittaa, että jokainen voi halutessaan pitää ravintolaa, täyttäen toki lain vaatimukset. Elinkeinovapauteen kuuluu myös se, missä ja miten elinkeinoa harjoittaa. Tähän kuuluu myös se, että elinkeinoharjoittaja saa päättää, mitä myy, millaisilla ehdoilla ja kenelle. Kukaan ei siis voi tulla vaatimaan, että yrittäjä myy hänelle jotain, vaan yrittäjä päättää, mitä myy ja keille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikärasisimi on ainoa rasismin muoto, joka ei Suomessa hetkauta ketään, vaikka se on laissa kielletty.
Älä ulise kun sekoitat rasismin ikärajoituksiin.
Täysi-ikäinen on täysi- ikäinen. Baareihin pääset lain mukaan TÄYSI-IKÄISENÄ. Joten ikärajojen vetäminen muuhun ikään, on ikärasismia.
Laki mahdollistaa, mutta yrittäjä saa rajata, asiakaskuntaa. Ovella on portsari ja hän voi päästää sisään kenet haluaa ja jättää ulkopuolelle kenet haluaa. Joskus jono ei liiku mihinkään, mutta tiettyjä vippejä päästetään sisään silti.
Jos jättää päästämättä esimerkiksi etnisen tai uskonnollisen taustan perusteella, niin v
Se pitäisi sitten todistaa, että näin on käynyt useamman kohdalla näin. Yksittäistapauksista ei tule mitään seurausta.
Yrittäjällä on silti oikeus valita asiakkaansa. Jos vaikka asiakas soittaa remonttifirmaan ja pyytää tulla tekeen remontin. Yrittöjöbvoi sanoa ettei nyt tule. Kyllä se on se yrittäjä joka päättää ottaako asiakkaan vastaan vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikärasisimi on ainoa rasismin muoto, joka ei Suomessa hetkauta ketään, vaikka se on laissa kielletty.
Älä ulise kun sekoitat rasismin ikärajoituksiin.
Täysi-ikäinen on täysi- ikäinen. Baareihin pääset lain mukaan TÄYSI-IKÄISENÄ. Joten ikärajojen vetäminen muuhun ikään, on ikärasismia.
Laki mahdollistaa, mutta yrittäjä saa rajata, asiakaskuntaa. Ovella on portsari ja hän voi päästää sisään kenet haluaa ja jättää ulkopuolelle kenet haluaa. Joskus jono ei liiku mihinkään, mutta tiettyjä vippejä päästetään sisään silti.
Yrität siis sanoa, että Suomessa on mahdollista jokaisessa yrityksessä tuohon samaan? Miksi siihen törmää ainoastaan baari yrityksissä? Onko siis siten, että koska työnantajat eivät palkkaa iältään varttuneempaa väkeä, heillä on siihen oikeus, jos laittavat yrityksen ovensuuhun K45
Jos jättää päästämättä esimerkiksi etnisen tai uskonnollisen taustan perusteella, niin v
Se pitäisi sitten todistaa, että näin on käynyt useamman kohdalla näin. Yksittäistapauksista ei tule mitään seurausta.
Yrittäjällä on silti oikeus valita asiakkaansa. Jos vaikka asiakas soittaa remonttifirmaan ja pyytää tulla tekeen remontin. Yrittöjöbvoi sanoa ettei nyt tule. Kyllä se on se yrittäjä joka päättää ottaako asiakkaan vastaan vai ei.
Ihanko oikeasti Suomessa voi toimia niin, että kieltäytyy palvelemasta/myymästä ikärajattomia tuotteita iän perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Jos jättää päästämättä esimerkiksi etnisen tai uskonnollisen taustan perusteella, niin v
Se pitäisi sitten todistaa, että näin on käynyt useamman kohdalla näin. Yksittäistapauksista ei tule mitään seurausta.
Yrittäjällä on silti oikeus valita asiakkaansa. Jos vaikka asiakas soittaa remonttifirmaan ja pyytää tulla tekeen remontin. Yrittöjöbvoi sanoa ettei nyt tule. Kyllä se on se yrittäjä joka päättää ottaako asiakkaan vastaan vai ei.
Ihanko oikeasti Suomessa voi toimia niin, että kieltäytyy palvelemasta/myymästä ikärajattomia tuotteita iän perusteella?
Johan sitä tehdään nytkin. Kaupat ei myy energiajuomia alle 15 - vuotiaille, vaikka laki ei sitä kiellä. Eivät myöskään myy simaa, vaikka laki ei kiellä.
Ketään ei kiinnosta jonnet, next kysymys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikärasisimi on ainoa rasismin muoto, joka ei Suomessa hetkauta ketään, vaikka se on laissa kielletty.
Älä ulise kun sekoitat rasismin ikärajoituksiin.
Täysi-ikäinen on täysi- ikäinen. Baareihin pääset lain mukaan TÄYSI-IKÄISENÄ. Joten ikärajojen vetäminen muuhun ikään, on ikärasismia.
Meilläpäin eräs yökerho järjestää K30 bileitä, jollon myös aikuiset pääsevät viihteelle ilman, että baari on tupaten täynnä lapsia.
Olen aloittamassa työt kahvilassa ja minua pelottaa, että sinne tulee häirikköteinejä. Voisikohan oveen laittaa lapun "Alle 18-vuotiaat ovat tervetulleita vain huoltajiensa seurassa."(?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikärasisimi on ainoa rasismin muoto, joka ei Suomessa hetkauta ketään, vaikka se on laissa kielletty.
Älä ulise kun sekoitat rasismin ikärajoituksiin.
Täysi-ikäinen on täysi- ikäinen. Baareihin pääset lain mukaan TÄYSI-IKÄISENÄ. Joten ikärajojen vetäminen muuhun ikään, on ikärasismia.
Meilläpäin eräs yökerho järjestää K30 bileitä, jollon myös aikuiset pääsevät viihteelle ilman, että baari on tupaten täynnä lapsia.
Luulen, että yökerhot pitävät myös ihan hyvänä bisneksenä järjestää tällaisia välillä.
Työelämässä olevilla 30-vuotiailla on todennäköisesti enemmän pätäkkää laittaa siihen iltaan kiinni, kuin karkkirahoilla elävillä 18-vuotiailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikärasisimi on ainoa rasismin muoto, joka ei Suomessa hetkauta ketään, vaikka se on laissa kielletty.
Älä ulise kun sekoitat rasismin ikärajoituksiin.
Täysi-ikäinen on täysi- ikäinen. Baareihin pääset lain mukaan TÄYSI-IKÄISENÄ. Joten ikärajojen vetäminen muuhun ikään, on ikärasismia.
Laki mahdollistaa, mutta yrittäjä saa rajata, asiakaskuntaa. Ovella on portsari ja hän voi päästää sisään kenet haluaa ja jättää ulkopuolelle kenet haluaa. Joskus jono ei liiku mihinkään, mutta tiettyjä vippejä päästetään sisään silti.
Yrität siis sanoa, että Suomessa on mahdollista jokaisessa yrityksessä tuoho
Tuossa puhuttiin asiakkaista.
Laki mahdollistaa, mutta yrittäjä saa rajata, asiakaskuntaa. Ovella on portsari ja hän voi päästää sisään kenet haluaa ja jättää ulkopuolelle kenet haluaa. Joskus jono ei liiku mihinkään, mutta tiettyjä vippejä päästetään sisään silti.
Yrität siis sanoa, että Suomessa on mahdollista jokaisessa yrityksessä tuoho
Tuossa puhuttiin asiakkaista.
Lain mukaan yrittäjällä on oikeus valita myös työntekijänsä. Joten silloinhan voidaan soveltaa samaa käytäntöä myös siinä tapauksessa, vaikka ikärasismi on laissa kielletty. Eikö lakia siis pidä noudattaa? Ap:n pohdinta on relevanttia, tunteeko oikeushistoria ennakkopäätöksiä lain tulkinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Laki mahdollistaa, mutta yrittäjä saa rajata, asiakaskuntaa. Ovella on portsari ja hän voi päästää sisään kenet haluaa ja jättää ulkopuolelle kenet haluaa. Joskus jono ei liiku mihinkään, mutta tiettyjä vippejä päästetään sisään silti.
Yrität siis sanoa, että Suomessa on mahdollista jokaisessa yrityksessä tuoho
Tuossa puhuttiin asiakkaista.
Lain mukaan yrittäjällä on oikeus valita myös työntekijänsä. Joten silloinhan voidaan soveltaa samaa käytäntöä myös siinä tapauksessa, vaikka ikärasismi on laissa kielletty. Eikö lakia siis pidä noudattaa? Ap:n pohdinta on relevanttia, tunteeko oikeushistoria ennakkopäätöksiä lain tulkinnasta.
Eiköhän tuosta selviä:
https://www.kpflaki.com/post/ravintolalla-on-oikeus-valita-asiakkaansa-…
Suomessa ei tehdä ennakkopäätöksiä.