Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä reilua?
14.03.2025 |
Tuosta toisesta keskustelusta tuli mieleen tällainen tositilanne:
Vanhemman luona asuu hänen selvästi aikuinen, työkyvyttömyyseläkeläinen lapsensa. Talouteen kuuluu myös vanhemman toinen, lähes täysi-ikäinen lapsi. Eläkeläinen saa kansaneläkettä ja on säästänyt siitä aiemmin joitain tuhansia. Vanhempi käy kokopäivätöissä ja tienaa melko huonosti. Vanhemmalla ei ole säästöjä.
Vanhempi: Tekee lähes kaikki kotityöt. Siivoaa noin kerran kuussa myös täysi-ikäisen lapsen huoneen. Maksaa puolet vuokrasta ja kaikkien ruoat sekä omat ja alaikäisen lapsen menot.
Täysi-ikäinen lapsi: Ei osallistu kotitöihin. Ei jaksa siivota omaa huonettaan. Maksaa aina puolet vuokrasta eli noin 500€/kk. Lisäksi maksaa isompia kuluja parista sadasta vajaaseen pariin tuhanteen vuodessa. Maksaa itse kaikki muut menonsa paitsi ruoat.
Alaikäinen lapsi: Siivoaa oman huoneensa, pesee omat pyykkinsä ja tyhjää/täyttää välillä tiskikonetta.
Kommentit (28)
Okei, eli ilmeisesti on ihan ok tilanne. Kysyin mielenkiinnosta, kun omasta mielestäni tuntuu oudolta, että oma lapsi joutuu maksamaan noin paljon. Jos minulla olisi lapsia, niin parhaani mukaan tukisin omaa lasta taloudellisesti, myös aikuisena. Tämä ei ilmeisesti ole niin yleinen ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai täysikäinen lapsi maksaa tuloistaa asumisen ja elämisen kuluja. Pitäisi myös osallistua kodinhoitoon. Aina pääsee muuttaan pois, jos ei miellytä. Joku päivä vanhempi kuolee. Missä ja miten elää sitten?
Tietysti maksaa. Mutta onko se niin, että aikuisen lapsen tulee maksaa kutakuinkin puolet kuluista, kuten esim. puolison? Kodinhoitoon kyseinen ihminen ei pysty. Laitokseen joutunee jossain vaiheessa.
Kyllä ja varsinkin, kun mitään ei kotona tee. Vaihtoehto on muuttaa pois. Hänen huoneenss ja, ruokansa maksaa monta sataa euroa kuukaudessa. Vanhempaa ei pidä hyväksikäyttää.
Yksiön muuten saisi samaan hintaan tuosta kaupungista, koska silloin tulisi asumistuki.
Lisäksi ruoka, sähkö, puhelin, vaatteet, siivous ym. Ei riitä 500e. Jos vielä tulee lääkemenoj niin loppuu rahat kesken.
Aloituksessahan luki, että aikuinen lapsi maksaa itse omat menonsa. Omiin menoihin kuuluvat kaikki mainitsemasi paitsi sähkö ja siivous.
No minusta yhtäkkiä kuulostaa ihan ok:lta jaolta. Aikuinen eläkeläinen maksaa vuokrasta vähän isomman osuuden (kun otetaan humioon toinen lapsi), mutta ei ruokaa (kallista nykyään), sähköä, eikä pysty osallistumaan kodinhoitoon.
Eiköhän laitoksessa tai tuetussa asumisessa jäisi vähemmän rahaa tälle vaajakykyiselle itselleen muuhun käyttöön.
Ehkä tilanne olisi eri, jos vanhemmalla ei olisi niin pieni palkka, mutta 500e kuussa asumisesta, ruoasta ja ylläpidosta on aika kohtuullinen mielestäni. Ja onhan tuossa hommaakin, vaikka onkin oma aikuinen lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Okei, eli ilmeisesti on ihan ok tilanne. Kysyin mielenkiinnosta, kun omasta mielestäni tuntuu oudolta, että oma lapsi joutuu maksamaan noin paljon. Jos minulla olisi lapsia, niin parhaani mukaan tukisin omaa lasta taloudellisesti, myös aikuisena. Tämä ei ilmeisesti ole niin yleinen ajatus.
No jos vanhemmalla ei ole sellaisia taloudellisia mahdollisuuksia ja pieni palkka. Ja aikuisella lapsellakin on tulot (työkyvyttömyyseläke). Nyt on muutenkin kyse pysyvämmästä järjestelystä, ei kertluonteisista avustuksista.
Mielestäni on oleellista se, että perheessä ja yhteisessä taloudessa kaikki elää samaa elintasoa ja tulojen käyttö jaetaan siten. Silloin ei ole epäreiluutta (tai hyväksikäyttöä) mihinkään suuntaa. Näin mielestäni.
Onko aloituksen tilanteessa näin, sitä en nyt toki varmaksi osaa sanoa, mutta kuulostaa, että voisi olla ihan tasapuolistakin. Voihan tuo aikuisen lapsen maksama summa olla vähän reilunkin puoleinen, enpä tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei, eli ilmeisesti on ihan ok tilanne. Kysyin mielenkiinnosta, kun omasta mielestäni tuntuu oudolta, että oma lapsi joutuu maksamaan noin paljon. Jos minulla olisi lapsia, niin parhaani mukaan tukisin omaa lasta taloudellisesti, myös aikuisena. Tämä ei ilmeisesti ole niin yleinen ajatus.
Kyllähän tuo äiti aikuista lastaan tuossa tukee mielestäni paljon, kun hoitaa kaikki arkihommat ja ruoan ja asumisen hänelle. Isompi tuki ja panos tuollainen on, kuin että olisi varakas ja vaan maksaisi. Enpä menisi siis vähättelemään.
Ja kyllähän tuo on myös taloudellinen tuki verrattuna siihen, mitä sama ulkopuolisen tekemänä ja muualla kustantaisi. Äiti on pienituloinen, jos olisi varakas, niin silloin itsekin ajattelisin, että voisi taloudellisestikin tukea enemmän. Kukin mahdollisuuksiensa mukaan.
Tarkkoja tuloja ja menoja täällä ei voi arvioida, että miten tuo taludellinen puoli tässä menisi reilusti ja tasapainoisesti. Ei niinkään voi olla, että äidin selkänahasta revittäisiin kaikki.
Heittäisin pihalle sellaisen joka ei siivoo. Esimerkiksi en en tanut viikkorahaa omalle lapselle jos ei oma huone ollut siivottu. Sitten siivosi kiukutellen joten en antanut rahaa senkään takia koska kiukutteli.
Korjaan: yksiön saisi näköjään halvemmalla.