Miksi suomalainen popmusiikki on niin kehnoa?

Eikä ole. Suomessa tehdään hyvää musiikkia.

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole. Suomessa tehdään hyvää musiikkia.

Mutta valtavirran popista suuri osa on aika tusinatavaraa.

Musiikin pitäisi kai kertoa eri asioita kuin sanat. Jopa ristiriitaisia. Jos laulaa yksinäisyydestä, sotarumpu soi taustalla. Minusta ulkomailla onnistutaan paremmin ja runsaammin välittämään viestiä. Olemme jollakin tavalla autistinen kansa. 

 

Ristiriitainen viesti. Tuleeko siitä nyanssi? Suru voikin olla iloista, rauhatonta, röyhkeää jne. 

Samannäköisiä nuoria naisia, jotka kaikki laulavat samanlaisia tylsiä biisejä nenäänsä honottaen. Mitään niistä ei jää mieleen, ehkä onneksi.

Youtubesta löytää musiikkia.

Onko?

Suomi on ankea maa ja soittimet viritetty alavireisesti molliin.

Naapurimaan ruotsin iloista duuri voittoista musiikkia haukutaan suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ankea maa ja soittimet viritetty alavireisesti molliin.

Naapurimaan ruotsin iloista duuri voittoista musiikkia haukutaan suomessa.

Minusta kyllä suuri puute on tasapaksuus. Ja se, että osaamista tietyllä alueella on, mutta ei ehkä osata jakaa omaa osaamistaan. 

Pienet kuviot. Yksi ihminen tekee kaiken. Säveltää, sanoittaa ja laulaa. Kaikki tulee samasta kanavasta. Harvoin tulee mitään kovin mielenkiintoista noin. 

Vierailija kirjoitti:

Pienet kuviot. Yksi ihminen tekee kaiken. Säveltää, sanoittaa ja laulaa. Kaikki tulee samasta kanavasta. Harvoin tulee mitään kovin mielenkiintoista noin. 

Tai sitten vaatii tosi pitkän ajan, että asiat hioutuu. Vuosia. Ehkä Suomessa vain tehdään liian nopeasti? Ei ole aikaa kypsytellä asioita kunnolla. 

Suomessa on viime vuosikymmeninä tehty musiikkia missä on tärkeintä sanat. Esim. Vesterisellä on koko ajan kasvava fanijoukko, joka osaa sanoja ulkoa. Mutta ei-fanista kaikki kappaleet kuulostaa samalta. Josskin "mahtisävelmissä" jossain kohtaa tulee voimakohtaus missä toistetaan jotain mieleen jäävää lausetta. Mutta koko ajan liikutaan muutaman soinnun ja oktaavin sisällä. 



Sama oli Jenni Vartiaisella vaikka hän ei edes itse tehnyt kappaleitaan. Luulisi silloin tulevan vaihtelua. Naisartisteilla on lisäksi muotina laulaa kaikki jollain falsetilla ja vauva-äänellä nykyään. Ihan kun toisi lisää jännitettä. Jenni Vartiaisella oli sikäli hieno ja miellyttävä ääni muuten. 

 

Pop musiikki on huonoa. Iskelmämusiikki on karmeaa. erityisesti käännösiskelmät. Kuunnelkaa elukat raskasta rokkia niin teistäkin voi tulla ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Kliinistä koneellistettua dadaa. Ei edes soittimet tuppaa erottumaan rainalla. Paljon tunnetta, vähän järkeä. Nuoriso jaksaa kuunnella ehkä minuutin biisiä mikä sekin on jo suoritus sinällään. Ei se laatu vaan määrä. Itse olen laatu uskollinen. Sanoituksistakin on monesti vaikea saada selkoa, niin käsiteltyjä ne ovat. Esim leevi and the leavings ei juuri lainkaan käyttänyt rumpuja vaan tärkeää olivat sanoitukset. Jos mmelodian ja sanoitukset saa hyvin kohtaamaan voi olla kyseessä pidemmänkin ajan hittibiisi. Osaako sitä sitten arvostaa vai pitääkö olla joku klassinen korvamato että se jää pidemmäksi aikaa elämään. Pitää todeta että suomenkieliset biisit koskettavat paljon enemmän kuin enkkutekstit.

Aika tasapaksua jollotusta ovat Leevi & Leavingsin tai Juice Leskisen kappaleet mutta kovasti näyttävät suomalaiset niitä arvostavan. Joku Kaj Chydenius osasi oikeasti tehdä kappaleita mutta ehkä kohdeyleisö oli vähän eri. 

Kunnon poppia ei Suomessa juuri osata tehdä niin että menisi kaupaksi ulkomailla. Mieleen tulee äkkipäätä vain kaksi kappaletta eli Sandstorm ja Freestyler. Toki raskaamman rockin edustajat ovat menestyneet paremmin maailmalla.

Laitetaan tähän kaksi hyvää poppibiisiä jota suomalaiset eivät tietenkään pidä juuri minään vaikka ovat kovinta hottia muualla maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertaatko Suomea ja kaikkia muita maita keskenään? Suomessa on 5 miljoonaa ihmistä joista pieni osa tekee popmusiikkia. Muut maat tarkoittaa yli 8 miljardia ihmistä joista pieni osa tekee popmusiikkia. Silti se määrä on todella paljon isompi kuin Suomessa. Se tarkoittaa sitä, että myös pop kappaleita on enemmän. Tästä seuraa loogisesti se, että muualla maailmassa on todennäköisesti enemmän parempia kappaleita.

Ruotsissa on vähän ihmisiä ja silti sieltä on tullut hyvää pop musiikkia jo monta vuosikymmentä.

Jos suomalainen populaarimusiikki olisi hyvää, sitä tehtäisiin englanniksi globaaleille markkinoille. Viidelle miljoonalle musiikin tekeminen on sama, kuin pelaisi pesäpalloa, jossa paras saavutus, jonka koskaan voit saada on Suomenmestaruus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kliinistä koneellistettua dadaa. Ei edes soittimet tuppaa erottumaan rainalla. Paljon tunnetta, vähän järkeä. Nuoriso jaksaa kuunnella ehkä minuutin biisiä mikä sekin on jo suoritus sinällään. Ei se laatu vaan määrä. Itse olen laatu uskollinen. Sanoituksistakin on monesti vaikea saada selkoa, niin käsiteltyjä ne ovat. Esim leevi and the leavings ei juuri lainkaan käyttänyt rumpuja vaan tärkeää olivat sanoitukset. Jos mmelodian ja sanoitukset saa hyvin kohtaamaan voi olla kyseessä pidemmänkin ajan hittibiisi. Osaako sitä sitten arvostaa vai pitääkö olla joku klassinen korvamato että se jää pidemmäksi aikaa elämään. Pitää todeta että suomenkieliset biisit koskettavat paljon enemmän kuin enkkutekstit.

Aika tasapaksua jollotusta ovat Leevi & Leavingsin tai Juice Leskisen kappaleet mutta kovasti näyttävät suomalaiset niitä arvostavan. Joku Kaj Chydenius osasi oikeast

Leevin ja Juicen musiikkia arvostetaan sanoitusten takia.

Listapoppi on huonoa kaikkialla.

Kohde. Kun tekee lasten lauluja pitää kohdentaa ne lapsille eikä aikuisille. Elikkä kun sä teet musaa niin kenelle sä teet sitä.  Ei kukaan kuuntele mitään haukkumisjoikua itsestään. Eikä osta levyjä.  Eikä masennus lauluja eikä runoja. Kenelle sä niitä huonoja käännöksiä teet oikein. Ei nekään mennä Venäjälle Laukaan tapaitsesi lauluja tai oot rumalösö kaalipää. Vaikka oot sitä. 

Se on niin että kun joku kääntää iskelmän suomeksi siihen tulee päinvastaiset sanat. Kaikki on paskaa sanat . Alkuperäiset on että kaikki on  kivaa. Iloa ja vapautta. Suomeksi ne käännetään kaikki on kurjaa.  On myös Amerikkaa myöten hmisiä jotka kuvittelee että Suomi on saksa. Tämä ei ole saksa. Suomen kieli ei ole saksaa. Meillä on hinduja mutta enemmistö uskoo Jeesukseen ristiin naulittuun poikaan. Täällä ei ole mitään itäsaksan hindubudhaa jumalaa. Kuin joillakin. Menkää Intiaan jos budha himottaa. Lopettakaa täällä toi luonnon tuhoaminen te muumaalaiset. 

En kuuntele mitään suomalaista popmusiikkia. Inhoan jokaista kappaletta ja onneksi ei tarvitse kuunnella. Spotifyn top50 listoilla saksa ja muut maat tarjoa parempaa kuunneltavaa.