Lue keskustelun säännöt.
Persunainen usutti tappajakoiransa lapsen kimppuun!
13.03.2025 |
Syyttäjän mukaan nainen oli käskenyt koiran käymään tytön kimppuun.
Koiran käskyttämistä eli tahallista pahoinpitelyä ei kuitenkaan näytetty oikeudessa toteen.
Sitä vastoin naisen rasistinen huutelu todettiin tapahtuneeksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aaea79cc-06f7-48b4-a23f-45a9e817bd79
Onkohan sama tapaus, joka hieroi kinkkuleikkeleitä muslmilapsen naamaan ja yritti hukuttaa?
Kommentit (62)
Ääni persulle on ääni totalitarismille ja oligarkialle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoittakaa muutkin ketju poistoon. Nämä ei koskaan johda kuin viesti viestiltä yltyvään riitaan ja solvaukseen. Nytkin aivan häiriintynyttä juttua (persu)lasten tappamisesta. Mitä enemmän näille annetaan palstatilaa, sitä enemmän vaan heitetään bensaa liekkeihin.
Mutta mielestäsi nämä persujen r a s i s t i s e t viestit on ok?
On ok,niin kauan kun täällä on näitä r ti päitä.-eri-
Jos tekijä on töissä ja rahakas, olisi saatu uhrille paljon enemmän korvauksia. Suomessa uhri ei saa mitään. Myös siten ettei vaikuta tukiin. Ehkä todisteita usein puuttuu vaikka video?
Aloittaja, valehtelet. Ei tuossa uutisessa ole mainintaa koiranomistajan puoluekannasta. Eikä siitä, että omistaja olisi todistetusti USUTTANUT koiran tytön kimppuun:
(lainausmerkit) Tyttö ei kuitenkaan osannut tarkemmin kuvata, minkälaisella eleellä tai millä sanoilla nainen olisi usuttanut koiran hänen kimppuunsa.
Myöskään asunnostaan käsin tilanteen nähnyt ulkopuolinen todistaja ei osannut kertoa tällaisista eleistä tai hyökkäyskäskystä.
Pahoinpitely vaatisi tahallisuutta. Tahallisuussyyte ei näin ollen tullut näytetyksi toteen.(lainausmerkit kiinni)
Rasisti tyyppi voi olla, mutta puolueesta ei ole uutisessa tietoa. Eli ei tehdä feikkiuutisia.
Vierailija kirjoitti:
Rakki piikille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin ulkkis niin tuo koiran omistaja olisi jo haudassa.
Tämä on pahin vihapalsta ja valeuutisia sekä mielipidevaikuttamista on eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja, valehtelet. Ei tuossa uutisessa ole mainintaa koiranomistajan puoluekannasta. Eikä siitä, että omistaja olisi todistetusti USUTTANUT koiran tytön kimppuun:
(lainausmerkit) Tyttö ei kuitenkaan osannut tarkemmin kuvata, minkälaisella eleellä tai millä sanoilla nainen olisi usuttanut koiran hänen kimppuunsa.
Myöskään asunnostaan käsin tilanteen nähnyt ulkopuolinen todistaja ei osannut kertoa tällaisista eleistä tai hyökkäyskäskystä.
Pahoinpitely vaatisi tahallisuutta. Tahallisuussyyte ei näin ollen tullut näytetyksi toteen.(lainausmerkit kiinni)
Rasisti tyyppi voi olla, mutta puolueesta ei ole uutisessa tietoa. Eli ei tehdä feikkiuutisia.
Oliko uhrin kuulemisessa mukana tulkki? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin ulkkis niin tuo koiran omistaja olisi jo haudassa.
Sinusta ei ole mihinkään.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
ÄÄNI PERUSSUOMALAISELLE ON ÄÄNI TRUMPILLE JA PUTINILLE
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Tässä ei liene mitään epäselvää, paitsi tyhmimmille persujannareille.
Miksi olet mielialalääkkeillä käyvä työtön läski luuseri?
T. Mersupersu
"Is'la'miläisen sanonnan mukaan enkeli ei astu taloon, jos siellä on koira tai kuva.[5] Profeetta Muhammedista kerrotaan, että hän määräsi tapettavaksi kaikki koirat Medinassa ja erityisesti väriltään mustat.[6] Kun Sa'at'a'na kristinuskossa kuvataan käärmeenä, islamissa Sootana (Iblis) esiintyy usein koirana.[7]"
Jätän vaan tän tähän lainauksena.
Se voi olla osalle hyödyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen juttu. Luitteko artikkelin? Nainen sanoi että on työskennellyt ulkomailla monenlaisten ihmisten kanssa. Kumpikaan uhri eikä sivullinen osanneet kuvailla miten nainen oli usuttanut koiran tytön kimppuun.
Ei sillä, täytyyhän tuosta korvaukset maksaa vaikka olisi vahinko. Mutta ihmettelen vaan että puhuuko kumpi enemmän totta.
Ai niin ja tuo väite että somalipojat olisivat kiusanneet koiraa aiemmin heittelemällä kiviä. Periaatteessa uskottava, koska tiedän tapauksia missä koira ei tykkää ihmisestä joka muistuttaa entistä pahoinpitelijää jollain lailla.
En sano, että näin on tapahtunut, mutta somalit eivät todellakaan tykkää koirista.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja, valehtelet. Ei tuossa uutisessa ole mainintaa koiranomistajan puoluekannasta. Eikä siitä, että omistaja olisi todistetusti USUTTANUT koiran tytön kimppuun:
(lainausmerkit) Tyttö ei kuitenkaan osannut tarkemmin kuvata, minkälaisella eleellä tai millä sanoilla nainen olisi usuttanut koiran hänen kimppuunsa.
Myöskään asunnostaan käsin tilanteen nähnyt ulkopuolinen todistaja ei osannut kertoa tällaisista eleistä tai hyökkäyskäskystä.
Pahoinpitely vaatisi tahallisuutta. Tahallisuussyyte ei näin ollen tullut näytetyksi toteen.(lainausmerkit kiinni)
Rasisti tyyppi voi olla, mutta puolueesta ei ole uutisessa tietoa. Eli ei tehdä feikkiuutisia.
Kappas, vauvalle on eksynyt täysjärkinen kommentoija.
Rotikka eli Rotthwayler Tim pitää kuria tosielämässäkin ja isäntä hymyilee taustalla pihakoivunsa vierellä. Pihakoivun runko on täynnä maiharin jälkiä.
Miksi siviilillä on oikeus pitää sotilaskoiria tai sotakäyttöön tarkoitettuja taistelukoiria?
Mikä lie ehdokasnumero? Somesta varmasti löytyy koiraharrastuskuvia.
Jos alan rähisemään jollekkin huivista tai mistä tahansa, niin koirani kyllä tajuaa sen. Ja katsoo kohteen viholliseksi. Ja on ihan valmis hyökkäämään, koska minäkin olen. Koirani on hihnassa, eikä pääse hyökkäämään, vaikka kuinka inhosin jotain.
Ihmisen kimppuun hyökännyt koira joka puree useita kertoja määrätään lopetettavaksi, miksi poliisi ei päättänyt asiaa siinä vaiheessa kun sai tietää vammat ?