Voisiko joku selittää MITEN Suomessa voi olla KIRJAIMELLISESTI MAAILMAN KORKEIMMAT VEROT (linkki), mutta julkiset palvelut ovat täl tasolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyesti sanottuna etuuksien saajia on enemmän  kuin maksajia. Kummalla puolen itse olet?

Juu, ja meillä iso osa maksajista on itse asiassa etuuksien saajia, jos palkka tulee julkiselta sektorilta. Eräs tuttu sairaanhoitaja valitti, että verot vie palkasta niin ison osan ja mitä sillä saa. Vastasin hänelle, että saahan sillä hänen palkkansa. Meni hiljaiseksi. Sellaisilla ei ole varaa sanoa veroista yhtään mitään, joiden palkka rahoitetaan verovaroilla.

Kyllä yksityisellä sektorilla työskentelevä saa myös palkan kautta osansa veroista, koska Suomessa on suuret yritystuet. Tuemme kaikki verojen kautta yritystoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut Norjassa ja palkkaveroprosenttini oli samoilla tuloilla oli n. 5 % korkeampi kuin Suomessa. Lisäksi Norjassa on varallisuusvero eli kaikki omaisuus mm. talletukset, asunnot ja moottoriajoneuvot piti täyttää veroilmoitukseen. Uuutena verona Norjassa on ns. exit-vero eli jos muutat Norjasta toiseen maahan niin joudut maksamaan veroa Norjassa hankitusta omaisuudesta. Muutin takaisin Suomeen koska en jaksanut enää Norjan kovaa verotusta.

Positiivista Norjassa on eläkekatto ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan katto. Toki tämä on muissakin pohjoismaissa paitsi Suomessa. Tämä takaa sen että minimieläkkeet ja työttömyyskorvaukset ovat suuremmat kuin Suomessa.

Norjallahan on sitten se valtava öljyrahasto, jonka arvo on nyt noin 1,7 biljoonaa euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitukselta löytyi juuri 633 miljoonaa kela-korvauksiin, jotka menevät suoraan terveysjättien taskuun. 

Siinäpä yksi syy. 

Tuota järjetöntä väitettä on turha jatkuvasti jankata. Suomessa ei ole enää julkista terveydenhoitoa. Ei ole. Siksi on myös valtion kannalta järkevää maksaa Kela-korvausta yksityisessä terveydenhoidossa käynnistä. Valtaosan kustannuksesta maksaa kuitenkin kävijä itse ja on kaikkien etu että jonkinlainen terveydenhoito on useimmille mahdollista. Yksityisellä käyvät ovat myäs kädenojennus julkiselle puolelle ja sen pitäisi mahdollistaa jonojen purkamisen ja julkisen terveydenhoidon uudelleenkäynnistyksen.

Ja a miksi kela korvauksiin. Menee paljon rahaa ja yhä enemmän..

No siksi että suomen Dore menot kasva jatkuvasti syystä että niiden palkkamenot nousee palkankorotuksista jotka nekin maksetaan julkisen sektorin verovaroista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykysuomalainen on näköjään pikkuvauvan tasolla.

Se on kuulkaa pikkuiset sellainen asia, että mikäli suomalaiset eivät tee lapsia, se käytännössä tarkoittaa sitä, että yhteiskunnan rakenteiden täytyy muuttua.

Mutta tätähän ei saa sanoa, sillä jokaisella yksilöllä on oikeus päättää omista asioistaan. Niinhän se toki on, mutta kyllä yksilöiden valinnoilla on myös yhteiskunnallisia vaikutuksia. Ei kaikki voi elää reissupakuissa dinkkuelämää ja tehdä vain mukavia juttuja.

Miksi pakottaa naiset väkisinkin tuottamaan lapsia kun niitä ihmisiä voi ottaa maahanmuuttajia? Mielummin näinpäin kuin pakotettu synnytyskoneena olo. Muutenkin vaikeutetaan äitien oloja muutenkin. Riski seuraus syy liian suuri. Mitä jos mies jättää ja työt menee alta?

Maahanmuuttajilla en tarkoita pakolaisia. Nämä menee persuilla sekaisin! 

Maahanmuutt

Miksi keksiä jotain väittämiä mitä KUKAAN koko keskustelussa ei ole sanonut. Onko sun mielestä tosiaan niin, että lapsen hankkiminen on aina pakotettua synnytyskoneena oloa? Kuten sanoin, jokaisella yksilöllä on oikeus päättää omista asioistaan, mutta niillä on myös yhteiskunnallisia merkityksiä.

Onko eläminen sitten pakotettuna hengityskoneena oloa samalla logiikalla?

Vierailija kirjoitti:

Joka kymmenes, jonka pitäisi olla töissä, on työttömänä kotona. Näistä vähintään yli puolet omasta halustaan, vain pieni osa aidosti haluaisi töihin, heitä käy sääliksi, koska niputtuvat keskustelussa tuohon isoon lorvijajoukkoon. 

Sitten meillä on elätettävänä ennätyssuuri joukko eläkeläisiä, sairaita, sairaseläkeläisiä, monitarpeisia muualta tulleita tulkkipalveluineen. 

Kalleinta on yhteiskunnassamme kuitenkin erilaiset valtion virkamiehet, näin pienen joukon tulisi voida digiaikana pyöriä puolta pienemmällä joukolla, etenkin hallinnon. Samoin terveydenhuolto törkeän kallis hinta-laatusuhteeltaan. Asuminen myös hivutettu kalliiksi kepulikonstein. 

Nyt vain ollaan pisteessä, että kaiken välistä vetämisen vuoksi se pieni työssäkäyvä joukko ei kykene itse elämään pikku palkoillaan. Me järjestelemme maasta muuttoa. 

Suomessa tehdään hyvin kallista hoitoa terveydenhuollossa. Rintasyövän hoidossa yhden sytostaattihoitokerran hinta on aineesta riippuen 2000-3000€.  Noita hoitokertoja keskimäärin 6-8 per syöpä. Lisäksi rintasyövän leikkauksen keskihinta yhteiskunnalle on 3500€. Usein ihmiselle toteutetaan sekä leikkaus että sytostaatit. Sädehoidon hintaa en ulkoa muista, mutta kallista on sekin. Syöpähoidot ovat siis erittäin kalliita ja niiden määrät ovat lisääntyneet ikääntymiskehityksen myötä.

Olin ennen sairaanhoitajana osastolla, jossa hoidettiin gynekologisia syöpiä ja rintasyöpää. Ei siellä hoidoista säästelty ja hoidettiin heitäkin, joilla ennuste lähtökohtaisesti oli sellainen, että voidaan hidastaa muttei parantaa, koska syöpä oli laajalle levinnyt ja aggressiivista tyyppiä. Joskus sitä pohti itse, elääkö tuo ihminen näillä hoidoilla vuoden pidempään vai miten se menee. Yksi vuosi lisää elämään maksaa yhteiskunnalle runsaasti, kymmeniä tuhansia euroja kokonaisuutena. Ja mikä sen extravuoden elämänlaatu on, ei yleensä hyvä. Meillähän on myös kela-järjestelmä, jossa lääkkeet enimmäkseen kela-korvattavia. Kaikki tuijottavat terveyskeskuksia, mutta kukaan ei kyseenalaista kela-korvausjärjestelmää lääkkeiden osalta, mikä on yhteiskunnalle järkyttävän kallis systeemi. On lisäksi palliatiivinen hoito, on kotisairaalamahdollisuus jne. Väitän, että monessa maassa ei yhtä hyvin ja yhtä kalliisti hoideta elämän loppuvaiheessa olevia ihmisiä kuin Suomessa.

Lääkärikunta ei ole yksimielistä syöpähoitojen rajauksiin liittyen. Suomessa kaikki ovat täysin samalla viivalla elintavoista riippumatta. Jos on huonolla tuurilla saanut syövän, hoitoihin on yhtäläinen oikeus hänellä, joka on aiheuttanut syövän tupakoimalla, syömällä epäterveellisesti, ottamalla rintaimplantit tai vaikkapa juomalla viinaa niin paljon kuin sielu sietää. Sitten kun esim, alkoholistilta saadaan yksi syöpä hoidettua, meidän yhteiskunnan päihdepalvelut sakkaa niin pahasti, ettei se kuiville pääse, vaan menee muutama vuosi ja on diabetes, munuaiset sökönä, dialyysihoidot, uusia kasvaimia maksassa tai haimassa tai keuhkoissa. Ja taas hoidetaan kaikkein kalleimman kaavan mukaan. Yhteiskunnassa on vallalla käsitys, että esimerkiksi paljon juova ja tupakoiva tai narkomaani kuolee pois äkillisesti eikä kuormita sairaanhoitoa. Sehän on täyttä puppua. Nimenomaan ne elintavat aiheuttaa keskimäärin monenlaista hoidon tarvetta ennenaikaisesti, siis tapaturmat (ensiapu, päivystys), tapaturmat (leikkaukset, kipsaukset), aivovammat, aivoinfarktit, sydäninfarktit, syövät, psyykkkset sairaudet ja psykoosit, neuropatia, munuaissairaudet, diabetes, sydän- ja verisuonitaudit kokonaisuudessaan, sisäelinsairaudet (kuten vaikkapa maksakirroosi).

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä juuri. Ihan kaikki palvelut on huonontuneet. Virtsanäyte labraan. Ennen mene labraan ja pissaa purkkiin. Nykyään, hae purkki ja putkilot laprasta. Pissaa kotona ja siirtele kuset pukiloihin ja kirjoita nimesi. Hae apteekista hampaanpaikkaus tarvikkeet ja paikkaa kotona hammas. Hulluksi on mennyt. 

Saa sen pissan'ytteen antaa nytkin siellä, ei ole pakko kuskata edestakas purkkeja!

Pyydät purkin ja pissit...

"Sitten postilaatikkoon alkoi kilahtaa muutaman kympin laskuja. Myöhemmin vakuutusyhtiöstä kerrottiin, että synnyttäminen maksoi yli 35000 dollaria, eli päälle 32000 euroa," USAssa, sinne vaa synnyttämään...

Vierailija kirjoitti:

"Sitten postilaatikkoon alkoi kilahtaa muutaman kympin laskuja. Myöhemmin vakuutusyhtiöstä kerrottiin, että synnyttäminen maksoi yli 35000 dollaria, eli päälle 32000 euroa," USAssa, sinne vaa synnyttämään...

Saman se suunnilleen Suomessakin maksaa, sitä laskua vaan ei maksa hoidettava.

Julkiset palvelut joiltain osiin aiotaan säästää minimiin ja toisaalla törsätään. Kyllä suunnitellaan kauhean kalliita metroremontteja tai jotain tunnin junaa tai itärataa. Mummoja ja vaareja ei enää ole varaa hoitaa. Muistisairaita karkuteillä joka viikko, kun pidetään kotona asumassa yksinään liian pitkään. Nehän ei osaa mitään vaatia.

Oma vaarini oli kotona sängyssä. Hän ei siis päässyt itse ylös. Kotihoito kävi aamulla, vaihtoi vaipat, teki pikkupesut vessassa (pyörätuolilla työnsivät vessaan ja takaisin sänkyyn), antoi aamupuuron ja lääkkeet. Ja sitten taas 3 tuntia yksin, kunnes ruuantuoja ateriapalvelusta toi ruuan. Kohtelias poika enkä tiedä kuuluiko edes kuljettajan työhön, mutta se oli laittanut ruuan nenän eteen valmiiksi ja antoi jääkaapista maitoa. Sitten kun joskus oli ateriakuskina sijainen, se oli jättänyt ruuat aina paketissa keittiön pöydälle. Vaari ei edelleenkään päässyt sängystä itse ylös, vaikka itse kuningas olisi sinne keittiöön tullut tervehtimään, joten lounas oli sitten siellä keittiössä. Sitten taas lounaan jälkeen 3 tuntia yksin sängyssä. Noin klo 14.30-15 kävi päivälääkkeen antaja ja vaihtoi vaipan ja jotain pientä juomista tai syömistä. Sitten vaari jätettiin taas yksin. Minä kävin kerran, pari viikossa iltaisin ja vaarin sisko myös silloin tällöin. Muut ei päässeet käymään kun asuvat kauempana eikä heillä ole avaimia. Vaari ei päässyt ovea avaamaan.

Jos minä kävin, lämmitin mikrossa jotain valmisruokaa tai tein voileipiä. Sitten juteltiin. Joskus kävelytin häntä rollaattorilla ihan pienen pätkän, nojatuoliin istumaan. Eihän ihmisen pidä koko ajan sängyssä maata. Ja vaari kuitenkin pystyi vähän ottamaan askelia tuettuna. Kotihoidolle se kävelytys ei kuulunut, yritin siitäkin heille puhua. Jos olin käynnillä, lähdin sitten kun iltahoitaja tuli, eli noin klo 19-20 välillä. Se on muuten kurja, jos ihmisellä menee kakka housuun ja odottaa yksin sängyssä tuntikausia, että joku puhdistaa. Periaatteessa vaarikin olisi voinut käydä kakalla vessassa, jos joku olisi vienyt, mutta onko se hätä juuri silloin kun hoitaja sattuu käymään,

Vaari ei olisi halunnut olla yksin kotona. Hän hali palvelutaloon, mutta päätös kielteinen ja perusteluna, ettei se muuta tilannetta, koska kotona kotihoito 3 krt. päivässä, ateriapalvelu ja suihkuapu, siivous ja pyykkihuolto. Kyllä se olisi muuttanut tilannetta, kun palvelutalossa on hoitajat koko ajan, niin voi päästä kakalle eikä tehdä vaippaan. Tai voi joskus nähdä ihmisiä vaikka ruokasalissa. Hoivalle ympärivuorokautiseen hän ei päässyt, kun ei ollut muistisairas eikä karannut kotoa. Sanottiin, että ei sovellu hänelle se palvelu. Että näin hyvin on asiat meillä hyvinvointiyhteiskunnassa, vanhukset jätetään heitteille.

Vierailija kirjoitti:

Joka kymmenes, jonka pitäisi olla töissä, on työttömänä kotona. Näistä vähintään yli puolet omasta halustaan, vain pieni osa aidosti haluaisi töihin, heitä käy sääliksi, koska niputtuvat keskustelussa tuohon isoon lorvijajoukkoon. 

Sitten meillä on elätettävänä ennätyssuuri joukko eläkeläisiä, sairaita, sairaseläkeläisiä, monitarpeisia muualta tulleita tulkkipalveluineen. 

Kalleinta on yhteiskunnassamme kuitenkin erilaiset valtion virkamiehet, näin pienen joukon tulisi voida digiaikana pyöriä puolta pienemmällä joukolla, etenkin hallinnon. Samoin terveydenhuolto törkeän kallis hinta-laatusuhteeltaan. Asuminen myös hivutettu kalliiksi kepulikonstein. 

Nyt vain ollaan pisteessä, että kaiken välistä vetämisen vuoksi se pieni työssäkäyvä joukko ei kykene itse elämään pikku palkoillaan. Me järjestelemme maasta muuttoa. 

Oletko teettänyt jonkun kyselyn, kun tiedät noin monen olevan omasta halustaan työtön? Vain pieni osa haluaa aidosti työhön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitten postilaatikkoon alkoi kilahtaa muutaman kympin laskuja. Myöhemmin vakuutusyhtiöstä kerrottiin, että synnyttäminen maksoi yli 35000 dollaria, eli päälle 32000 euroa," USAssa, sinne vaa synnyttämään...

Saman se suunnilleen Suomessakin maksaa, sitä laskua vaan ei maksa hoidettava.

Huoh, oisko pitäny tuo rautalangasta vääntää, kai tuon tajuu kaikki!

Yhä pienenevä joukko elättää kaikkia. Se on meidän yhteiskunnan ydinongelma.

Jokainen meistä tietää jonkun alle 65-vuotiaan, joka ei käy töissä vaan on joko "pitkäaikaisssairas" tai työtön. On ihan käsittämätöntä, että parikymppisille kirjoitetaan sairauseläkeläisen paperit. Aina vaan suurempi joukko työikäisiä siirtyy sivuun, kun ei "pysty" työntekoon. Esimerkiksi nyt monessa keskusteluryhmässä esiin on tullut nuori teologi, joka on vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen loputtoman, käsittämättömän uupunut.

Mitä näille loputtoman väsyneille, ahdh:n tms. vuoksi työkyvyttömille, loputtoman masentuneille jne tapahtuu, jos meikäläinen hyvinvointiyhteiskunta romahtaa vaikka sodan vuoksi?

Kelan tukia nostavat saatanat tuhoavat Suomen. Voi kun päästäisiin noista saastoista eroon vaikka karkottamalla tai joukko tuhonnalla.

SUOMESSA TULEE NOSTAA SAIRASVAKUUTUSMAKSUT vähintään 7,5 % YLI SUOMEN MATALIEN VEROJEN. Suomessa on PIENET verot, vain kiinteistövero on saamarin korkea.

Suomi on jokaisen amerikkalaisen painajainen. Verot ovat helvetin korkeita, palvelut helvetin paskoja.

EI NE SAIRASPALVELUT ILMAISIA OLE MUUALLAKAAN. Ne maksetaan omasta pussista sairaskassoihin jotka hoitavat sitten asiat niillä rahoilla, joita yksittäinen ihminen sinne joutuu maksamaan.

SAIRASKASSAT OVAT ERILLÄÄN toimivia instansseja ja sinne maksetaan maltaita.

Mieheni MAKSAA SAIRASKASSAAN 5.780 euroa vuodessa omasta palkastaan. Minä maksan tasan puolet siitä omasta ELÄHHEESTÄNI. Hei Suomen systeemi on eri, ja ihan heikko.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni MAKSAA SAIRASKASSAAN 5.780 euroa vuodessa omasta palkastaan. Minä maksan tasan puolet siitä omasta ELÄHHEESTÄNI. Hei Suomen systeemi on eri, ja ihan heikko.

Eläkkeestäni ja toisen puolen maksaa sitten se minkä palveluksessa olin koko elämäni ajan, siis työnantajani. siitä tulee 5,780 euroa.

Montako prosenttia suomen sosiaalimaksu on tai miten suuri se on työssä käyvällä?

Kokoomuksen tuomat lastensuojeluyritykset laskuttavat jopa 600.000 vuodessa yhden lapsen hoidosta, hyvin ovat katteet kohdallaan myös vanhushoiva- ja terveyspalveluyrityksillä.

Verorahoilla maksatetaan miljardien voitot ja verovapaat osingot harvojen taskuun. 

Täälläkin puhutaan monista hyvistä leikkaus kohteista mutta yksinään yhdestä leikkaaminen on pelkkää sanan helinää, näistä kaikista täällä ehdotetuista pitää leikkaa samalla tavalla, säätelystä ja virkamiehistä joutaa puolet romukoppaan, korruptio on myös suuri ongelma.