HS: Rikkaat rikastuvat entisestään Varakkain kymmenys omistaa Suomessa nyt yli puolet nettovarallisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä nuo tilastohemmot vetää nuo tietonsa ihmisten varallisuudesta ? Miten esimerkiksi pankkitalletuksista voivat saada tiedot ? Eli kun rekistereistä saa kyllä tiedon, että omistan 250 000 euron arvoisen kiinteistön, niin mistä hemmot päättelevät, että juurikin minulla on 300 000 euroa pankissa ?

Ei mistään. Varmaan joku kyselytutkimus. Verotustiedot on julkisia, mutta ei siellä tosiaan pankkitilin saldo näy.

Niin että meinaat että tilillä olisi valtavat määrät pimeetä rahaa mistä verottaja ei tiedä mitään?

Ainakin Georg Ehrnrootilta löytyi Luxenburgista salainen pankkitili jolla oli kymmenen miljoonaa e ja hän vielä kehtasi väittää että ei tiedä

 tilist

Ei kai sitä kukaan joka tiliä voi muistaa.

No Jenkeissä rikkain kymmenys omistaa lähes kaiken joten siitä ollaan vielä sentään kaukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tulisi valtiollistaa tehtaat. Ismiaate on se että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Tehtaat siirretään halpatyömaihin eikä suomalainen työvoima ja laatutekijät merkkaa mitään.

Enemmän tulisi perustaa firmoja joissa työntekijät ovat firman päättävissä asemissa. Se lisäisi demokratiaa. Sekä lobbauskoneistot, kansanedustajien määrä tulisi puolittaa ja nostaa palkkoja jotta saataisiin asiantuntijoita päättäviin elimiin.

Ei ne ole enää työtekijöitä, jos ne on firman päättävissä asemissa. Eihän sitä tarvitse saada kun ylennys, niin ihminen muuttuu hetkessä. Jos työn rooli muuttuu, niin tehdään työtä sen uuden roolin näkökohdista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tulisi valtiollistaa tehtaat. Ismiaate on se että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Tehtaat siirretään halpatyömaihin eikä suomalainen työvoima ja laatutekijät merkkaa mitään.

Enemmän tulisi perustaa firmoja joissa työntekijät ovat firman päättävissä asemissa. Se lisäisi demokratiaa. Sekä lobbauskoneistot, kansanedustajien määrä tulisi puolittaa ja nostaa palkkoja jotta saataisiin asiantuntijoita päättäviin elimiin.

Firmat joissa työntekijät ovat päättävissä elimissä ovat sellaisia firmoja joissa ne työntekijät myöskin rahoittavat sen firman toiminnan. Tätä kommarit eivät tunnu ymmärtävän.

Vierailija kirjoitti:

No Jenkeissä rikkain kymmenys omistaa lähes kaiken joten siitä ollaan vielä sentään kaukana. 

Tokihan eriarvoisuuden suhteen voi ottaa mallia jenkeistä. Miksei samantien oteta demokratian mallia venäjältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tulisi valtiollistaa tehtaat. Ismiaate on se että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Tehtaat siirretään halpatyömaihin eikä suomalainen työvoima ja laatutekijät merkkaa mitään.

Enemmän tulisi perustaa firmoja joissa työntekijät ovat firman päättävissä asemissa. Se lisäisi demokratiaa. Sekä lobbauskoneistot, kansanedustajien määrä tulisi puolittaa ja nostaa palkkoja jotta saataisiin asiantuntijoita päättäviin elimiin.

Ei ne ole enää työtekijöitä, jos ne on firman päättävissä asemissa. Eihän sitä tarvitse saada kun ylennys, niin ihminen muuttuu hetkessä. Jos työn rooli muuttuu, niin tehdään työtä sen uuden roolin näkökohdista.

Riippuu millä tavoin päättävässä asemissa. Esim. Saksassa työntekijöillä on isommissa firmoissa vahva edustus firman hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Sitten se vasta huonosti menee, jos rikkaatkin alkavat köyhtymään.

Nehän ne on ainoita joilla on varaa köyhtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todella pienet varallisuuserot. Tuollainen yli 500 tonnia nettovarallisuus, jolla kuuluu jo lähes sinne kärkikastiin ei ole mikään rikas. 

500t nettovarallisuus voi olla 1% 500t bruttovarallisuus desiilillä. 50% suomalaisista ei ole yli 500 euron nettovarallisuutta.

Ylimpään desiiniin pääsee 500 k€ NETTOvarallisuudella, eikä suinkaan ylimpään prosenttiin. ja valtaosalla suomalaisista on reilusti yli 500 euron nettovarallisuus, joten puhut täyttä paskaa.

 

Ainoastaan 10% suomalaisista talouksista pääsee yli 500 000€ nettovarallisuuteen. Siihen riittää kolmio Helsingin kantakaupungissa. Melko surkuhupaisaa, että toimeentulotuen asiakkailla ja Suomen rikkaimmalla kymmenyksellä on sama elintaso.

up

Näin se menee. Ja vika on nimenomaan vasemmistopuolueiden. Ei oikeistopuolueiden, koska heidän agendansa on niin läpinäkyvä.

Suomeksi sanottuna suurin osa kansasta (eli köyhät) ovat itse paskoneet asiansa (poliittisella tasolla). Yksityisesti vaikuttavat toki vaikka mitkä seikat.

"Riippuu millä tavoin päättävässä asemissa. Esim. Saksassa työntekijöillä on isommissa firmoissa vahva edustus firman hallituksessa."

Saksassa ammattiliitot ovat erittäin vahvoja, ja firmojen hallituksissakin istuvat ammattiliiton edustajat. Suomessa on pyrkimys toiseen suuntaan. Tälläkin palstalla olevat kommentoijat haluavat ennestään heikkojen ammattiliittojen tulevan entistä heikoimmiksi.

Onpa mielenkiintoista. Kommentti, jossa luvuin ja tilastoin kumottiin trickle down -teoria poistatettiin. Näinkö tämä nykyään menee, että kun ei pystytä luvun, faktoin ja tosiasioin argumentoimaan, niin vedetään itkupotkuraivarit ja sensuroidaan luvut ja faktat?

Säälittävää. Voisiko kommentin sensuroija vastata siinä esitettyyn kysymykseen: Miten on mahdollista, kerta työtä tekemällä rikastuu, että Yhdysvaltojen työttömyysprosentti on vain 4%, eli peräti 96% työikäisistä aikuisista tekee vähintään yhtä työtä, moni useampaa, mutta koko valtion varallisuus on tarkastelutavasta riippuen 1-10% hallussa? Kaikista työssäkäyvistä vain pari prosenttia tosiasiassa vaurastuu. Tämä on tilastollinen fakta. 

 

Vierailija kirjoitti:

"Riippuu millä tavoin päättävässä asemissa. Esim. Saksassa työntekijöillä on isommissa firmoissa vahva edustus firman hallituksessa."

Saksassa ammattiliitot ovat erittäin vahvoja, ja firmojen hallituksissakin istuvat ammattiliiton edustajat. Suomessa on pyrkimys toiseen suuntaan. Tälläkin palstalla olevat kommentoijat haluavat ennestään heikkojen ammattiliittojen tulevan entistä heikoimmiksi.

Meidän poliitikot, kuten Arto Satonen, valehtelevat jatkuvasti.

 

Haetaan mallia milloin mistäkin, mutta jätetään kertomatta ne työntekijän kannalta positiiviset asiat näissä malleissa. Kuten vahvat liitot, keskinäisen sopimisen kulttuuri, tai Suomea parempi työttömyysturva, tai halpatyökielto, jonka esim Tanska laittoi voimaan tämän vuoden alusta.



Tanskaan ei pääse halpatyöläiset enää edes maahan, vaan työntekijöiden tuonnille on ehtona, että ala on selkeästi ja oikeasti työvoimapulainen, eli tekijöitä ei löydy Tanskasta ja työntekijöille täytyy maksaa tismalleen samaa palkkaa kuin TES:in mukaan tanskalaiselle työntekijälle. 

Vierailija kirjoitti:

Pääoma ja työtulojen verotus takaisin samalle viivalle niin ainakin valtionvelka saadaan välittömästi kuriin ja samalla kutistetaan tuloeroja.

Pääomatuloja verotetaan todella paljon kovemmin kuin vastaavan kokoisia palkkatuloja melkoisen pitkään. Tilanne vähän tasottuu kun huomioidaan myös muut maksut palkasta. Eli pääomatulojen verotus ei todellakaan ole kevyttä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Valumateoria on todistettu paskaksi kaikkialla.

Rikkaiden raha ei valu vasn hillotaan verottajan ohi ulkomaille. Kts. Venäjän oligarkit, kts. Nalle Wahlroos, kts. Trump.

Sensijaan rikkaiden aiheuttama paska eli esim ympäristötuhot, ahneus  ja yhteiskunnanvastaisuus valuu alaspäin. Kts. hoitovelka, kts. Pisa-romahdus, kts. nuorten talousahdinko ja huumekuolemat.

Jopa huumekaupan hyödyt kertyvät yhteiskunnan huipulle. Eduskunnassa istuu väkeä, jonka kotiin on tehty suuren luokan huumeratsia.

Kuka enää haluaa edes elää tässä maassa, jonka Orpo ja Purra ovat alle kahdessa vuodessa tuhonneet ja velkaannuttaneet 1,2 miljardin kuukausivauhdilla?

Puhumattakaan persujen ja Venäjän päivittäin  tekemästä henkisestä tuhotyöstä. 

Nallekin on maksanut enemmän veroja Suomeen kuin sinä tulet koskaan maksamaan. Todennäköisesti on maksanut YHTENÄ vuonna enemmän veroja kuin sinä maksat elämäsi aikana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valumateoria on todistettu paskaksi kaikkialla.

Rikkaiden raha ei valu vasn hillotaan verottajan ohi ulkomaille. Kts. Venäjän oligarkit, kts. Nalle Wahlroos, kts. Trump.

Sensijaan rikkaiden aiheuttama paska eli esim ympäristötuhot, ahneus  ja yhteiskunnanvastaisuus valuu alaspäin. Kts. hoitovelka, kts. Pisa-romahdus, kts. nuorten talousahdinko ja huumekuolemat.

Jopa huumekaupan hyödyt kertyvät yhteiskunnan huipulle. Eduskunnassa istuu väkeä, jonka kotiin on tehty suuren luokan huumeratsia.

Kuka enää haluaa edes elää tässä maassa, jonka Orpo ja Purra ovat alle kahdessa vuodessa tuhonneet ja velkaannuttaneet 1,2 miljardin kuukausivauhdilla?

Puhumattakaan persujen ja Venäjän päivittäin  tekemästä henkisestä tuhotyöstä. 

Nallekin on maksanut enemmän veroja Suomeen kuin sinä tulet koskaan maksamaan. Todennäköisesti on ma

Niin ja Nalle on huomattavasta peritystä varallisuudestaan ja asemastaan huolimatta myös nostanut tukirahaa valtiolta. Ja myös hyötynyt itse verovaroin maksetuista yhteiskunnan rakenteista, koulutuksesta, infrasta ja yrityksensä on hyötynyt Suomesta toimintaympäristönä. Siis hän on entinen taistolainen kommunisti, koka varallisuuden perittyään ryhtyi kapitalistiksi. Kapitalismissa pelataan pääomilla. Työntekijät ovat arvottomia nappuloita shakkilaudalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todella pienet varallisuuserot. Tuollainen yli 500 tonnia nettovarallisuus, jolla kuuluu jo lähes sinne kärkikastiin ei ole mikään rikas. 

500t nettovarallisuus voi olla 1% 500t bruttovarallisuus desiilillä. 50% suomalaisista ei ole yli 500 euron nettovarallisuutta.

Ylimpään desiiniin pääsee 500 k€ NETTOvarallisuudella, eikä suinkaan ylimpään prosenttiin. ja valtaosalla suomalaisista on reilusti yli 500 euron nettovarallisuus, joten puhut täyttä paskaa.

 

Ainoastaan 10% suomalaisista talouksista pääsee yli 500 000€ nettovarallisuuteen. Siihen riittää kolmio Helsingin kantakaupungissa. Melko surkuhupaisaa, että toimeentulotuen asiakkailla ja Suomen rikkaimmalla kymmenyksellä on sama elintaso.

Mistä tämä sinusta johtuu? Nuoret puolestaan ovat niin köyhiä, ettei heillä ole varaa edes tehdä lapsia, kuten IL selvitys tänään kertoi. Epävarma toimeentulo on merkittävä matalan syntyvyyden tekijä, nuoret tosissaan miettii, riittääkö ruoka ja onko tarjota edes vakituinen asunto lapselle. 

 

Työelämästä on tehty epävarmaa silppua ja enenevässä määrin raha virtaa rikkaille. Hallitus on keventänyt varakkaimpien verotusta ja samalla lakkautti mm ensiasunnonostajan veronkevennyksen. Nuorten on yhä vaikeampaa päästä edes siihen ensimmäiseen omaan kotiin kiinni.

Tätä se oikeistolainen talouspolitiikka on käytännössä, ei mitään muuta.



"How come every Right-Wing solution to poverty, hunger, health & employment involves giving rich people more money?"



https://www.threads.net/@beingliberal/post/DE5h9qrS2Nj

Toisessa ketjussa öyhötetään ihan tosissaan, että rikkaiden rikastuminen ja isot tuloerot hyödyttää kaikkia, vaikka meillä on nyt miljonäärien määrä TUPLAANTUNUT, rikkaat on kasvattaneet varallisuuttaan ja Orpon hallitus on alusta asti avokätisesti jakanut verohelpotuksia, jättänyt puuttumatta kaikkeen verosuunnitteluun ja haluaa myös poistaa perintöveron.

 

Tästä huolimatta valtio velkaantuu ennätyksellistä tahtia, talouskasvua ei ole, kaikkia julkisia palveluja leikataan, ostovoima on ennätysalhaalla, joten kertokaapa nyt, miten tämä kehitys hyödyttää yhtään ketään muuta kuin rikkaita? Ollaan koko Euroopan jumbosarjaa, samaa kastia Sudanin kehitysmaatalouden kanssa nyt.

Käyttäjä44602 kirjoitti:

Tätä se oikeistolainen talouspolitiikka on käytännössä, ei mitään muuta.



"How come every Right-Wing solution to poverty, hunger, health & employment involves giving rich people more money?"



https://www.threads.net/@beingliberal/post/DE5h9qrS2Nj

Miten se oikeistolainen talouspolitiikka voisi edes hyödyttää ketään muuta kuin rikkaita, jotka ovat edellisten 20 vuoden aikana keksineet, etteivät he halua maksaa veroja ja keksineet keinot kiertää ne? On myös keksitty, ettei haluta enää maksaa säännöllisiä palkkoja työntekijöille, joten on ryhdytty tekemään nollasopimuksia ja teettämään palkatonta työtä, tuomaan halpatyöläisiä kehitysmaista ja siirretty tuotantoa sinne. 

Jostain ne rikkaiden rahat kumminkin aina tulevat, koska kukaan ei rikastu yksin tyhjiössä. Eikä kukaan varsinkaan rikastu pelkällä omalla työllään.