Arvio tekoälystä HS:ssa: Suuri osa julkishallinnosta voitaisiin automatisoida

Kertoo enemmänkin julkishallinnon kuin tekoälyn tasosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja mitä ai:hin tulee niin se ei vie kenenkään työpaikkaa sen enempää kuin googlekaan. Se ei yksinkertaisesti pysty tekemään toisten töitä. Jos se pystyy tekemään diplomi-insinöörin työt, diplomi-insinöörin tutkinto on yksi suuri vitsi. Ai on kuin laskin, ei ajattelija.

AI kykenee jo psykologin hommiin. Todellakin voi siis viedä toisten työt. Minusta parempi termi olisi, että tekisi työt meidän puolesta. Ongelmana nyt olisi se, että kokomuus ei haluaisi tämän työpanoksen hedelmät jakautuvan koko kansalle, vaan haluavat sen kaiken itselleen, pelkän ahneuden vuoksi.

Anna heidän ahnehtia. Ahneella on sanonnan mukaan tietynlainen loppu, joka ei ole erityisen toivottava kenellekään.

Valtion it-järjestelmiä jonkun verran läheltä seuranneena voin kertoa, että erinäisten tehtävien automatisoinnissa tulee vielä kestämään pitkä tovi.

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän kaikkea tuo automatisoitava julkishallinto mahtaa pitää sisällään. Minun on vaikea nähdä, että ihan nopeasti lääkäreitä, hoitajia, opettajia, lastenhoitajia, poliiseja ja rajavartijoita voitaisiin automatisoida tekoälyn avulla.

Lääkäri voidaan korvata, ei kokonaan, mutta niin paljon, että lääkäreiden tarve vähenee. 

Hahahaha, kun julkkari sitten tilaa AI--tietojärjestelmän, niin se maksaa satoja miljardeja eikä toimi. Rahat menee HyväVeli-kerholle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin että automaatiovero/perustulo nostettaisiin näkyvään poliittiseen keskusteluun ennenkuin on liian myöhäistä.

Tuliko aikoinaan metsätyökoneille vero, kun ne vei 20 pokasahametsurin työpaikat? Tai mille tahansa, mikä on nostanut työntuottavuutta?

Tällä kertaa muutos on erilainen. Se ei avaa uusia töitä muilla aloilla vaan kiihdyttää entisestään yhä uusien ja uusien töiden katoamista. 

Miten aivopesty orjahullu pitää olla, että harmittelee "työn katoamista". Mitä muuta ihminen haluaisi olla, kuin vapaa, ja nauttia maailman antimista? Mitä vähemmän tehtävää työtä on, sitä enemmän on vapautta, ja mahdollisuuksia kehittää yhteiskuntaa luovempaan, mukavampaan suuntaan

Nimenomaan! Ei ihminen tarvitse työtä, vaan sitä, mitä sillä työnteolla saa. Eli nykymaailmassa rahaa, jota vaihtaa palveluihin ja hyödykkeisiin. Jos näitä kaikkia tuotettaisiin ja JAETTAISIIN ihmisille tasavertaisesti tekoälyn/automaation/taikuuden avulla, niin kuka hullu TYÖTÄ tekisi?

Ja kyllä, kuulun niihin asiantuntijatyötä tekeviin työläisiin, joiden työt tulevat katoamaan muutaman vuoden sisällä. Hyvä niin. Mitä vähemmän ihmisten tarvitsee tehdä työtä, sitä parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin että automaatiovero/perustulo nostettaisiin näkyvään poliittiseen keskusteluun ennenkuin on liian myöhäistä.

Tuliko aikoinaan metsätyökoneille vero, kun ne vei 20 pokasahametsurin työpaikat? Tai mille tahansa, mikä on nostanut työntuottavuutta?

Tällä kertaa muutos on erilainen. Se ei avaa uusia töitä muilla aloilla vaan kiihdyttää entisestään yhä uusien ja uusien töiden katoamista. 

Miten aivopesty orjahullu pitää olla, että harmittelee "työn katoamista". Mitä muuta ihminen haluaisi olla, kuin vapaa, ja nauttia maailman antimista? Mitä vähemmän tehtävää työtä on, sitä enemmän on vapautta, ja mahdollisuuksia kehittää yhteiskuntaa luovempaan, mukavampaan

Niin. Tässähän puhutaankiin tulonjaosta tulevaisuudessa.

Ei tosiaan koske vain julkishallintoa. Yksityisellä puolella lait eivät edes sido työtä samalla lailla kuin julkisella puolella (päätöksen tekijöinä tulee olla ihminen virkavastuulla), sieltä ne työpaikat ensin häviää.

Tosin kielenkääntäjien työn on jo viimeiset 10 vuotta ilmoitettu häviävän kahden vuoden sisällä, ei ole kadonnut.

Voisin kyllä jäädä jo eläkkeelle. T: Lääkäri

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa julkishallinnosta voitaisiin monottaa pihalle ja loppuja automatisoida osittain ainakin. Toki tarvitaan ne käytännön työntekijät sinne ketjun päähän. Eikä tuo tarkoita sitä johtajien päätä ketjusta jonne porukkaa tarvitaan. 

Kuten alapeukuista näkee, palstalla roikkuu spämmimässä lähinnä nää julkisen sektorin turhimovasurit jotka ei tee työkseen yhtään mitään hyödyllistä suunnittelijan tai asiantuntijan asemassaan. Toki samat irtisanoo surutta aina oman organisaationsa käytännön työn tekijät eli esim. opettajat, hoitajat, poliisit jne. 

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin että automaatiovero/perustulo nostettaisiin näkyvään poliittiseen keskusteluun ennenkuin on liian myöhäistä.

Tulisi joku 1500-2000 euron perustulo niin lopettaisin työnteon välittömästi. Jos tekoäly hoitaa potilaat niin sen parempi. T: Lääkäri

Ei onnistu ellei lakia muuteta. Lain mukaan päätökset tekee ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin että automaatiovero/perustulo nostettaisiin näkyvään poliittiseen keskusteluun ennenkuin on liian myöhäistä.

Voin jo nyt kertoa että ei tule tapahtumaan. Niin vähällä järjellä tätä maailmaa johdetaan, huomaat sen nytkin esimerkiksi Yhdysvaltojen hallinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Valtion it-järjestelmiä jonkun verran läheltä seuranneena voin kertoa, että erinäisten tehtävien automatisoinnissa tulee vielä kestämään pitkä tovi.

Täytyy ymmärtää, että tämä tulossa oleva AGI on älykkäämpi kuin ihminen. Se pystyy tekemään kaikki ajatustyöt tehokkaammin ja paremmin kuin ihminen. Voisi kuvitella, että nimenomaan jonkin tuollaisen julkissektorin himmelin selvittämisessä se olisi aivan ylivertainen.