Yleisurheilijanaiset, vähintään bokserit jalkaan!
Yleisurheilijanaiset, vähintään bokserit jalkaan! Kiitos.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihania pyllyjä
Lihaksikkaita ja vähärasvaisia. Erilainen keho verrattuna useimpiin naisiin. Naisilla on yleensä vähemmän lihasta ja enemmän rasvaa. Heillä ei välttämättä ole kuukautisia, eivätkä välttämättä tule raskaaksi koskaan.
Johaug ?
Mitä pahaa siinä on että kauniita naisia voivat miehet ihailla? Ja tietysti naisetkin?
Vieläkö nuo jonkun yllättää..vuosikaudet ovat jo urheilleet pikkupöksyissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisurheilua ei voi katsoa kiusallisten niukkojen ja tiukkojen urheiluasujen kanssa. Sentään av-mamman tyyppiä olevilla työntävillä ja heittäjille on peittävämmät urheiluasut. Hiihdossakin tosin on liian tiukat hiihtoasut ja varmasti voisivat hiihtää ihan normaaleissakin vaatteissa, mutta ne ovat sentään naisilla ja miehillä samanlaiset. Naishiihtäjää ei pakoteta urheilemaan miehiä niukemmissa asuissa. Lajihan ja urheilusuoritus sinällään ovat samanlainen tapahtuma niin naisilla kuin miehilläkin, joten mitään perustetta sille, että naiset joutuvat urheilemaan pikkupöksyissä ei ole.
Harmi ettei tuu snookeria tänä vkl. Voitko katsoa mitään urheilua?
Isosti tsemppiä.
Naistuomari 6-0 vs. useimmat urheilijanaiset.
Naiset saa juosta vaikka verkka-asussa. Tässä somalinainen juoksee peittävissä vaatteissa mutta ilmanvastus niin kova ettei mitään jakoa niukasti pukeutuneita kilpasiskoja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisurheilua ei voi katsoa kiusallisten niukkojen ja tiukkojen urheiluasujen kanssa. Sentään av-mamman tyyppiä olevilla työntävillä ja heittäjille on peittävämmät urheiluasut. Hiihdossakin tosin on liian tiukat hiihtoasut ja varmasti voisivat hiihtää ihan normaaleissakin vaatteissa, mutta ne ovat sentään naisilla ja miehillä samanlaiset. Naishiihtäjää ei pakoteta urheilemaan miehiä niukemmissa asuissa. Lajihan ja urheilusuoritus sinällään ovat samanlainen tapahtuma niin naisilla kuin miehilläkin, joten mitään perustetta sille, että naiset joutuvat urheilemaan pikkupöksyissä ei ole.
Harmi ettei tuu snookeria tänä vkl. Voitko katsoa mitään urheilua?
Isosti tsemppiä.
Aamulla tuli Eurosportilta snookeria.
Pitää varmaan katsoa pelkkää jääkiekkoa niin tarvitse nähdä urheilijoiden paljasta pintaa.
Läskejä mammoja harmittaa katsella millaisia kauniit naiset ovat.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on että kauniita naisia voivat miehet ihailla? Ja tietysti naisetkin?
Minusta heitä ja heidän suorituksiaan olisi mukavampi seurata, jos heillä olisi bokserit, pyöräilyhousut tai trikoot jalassa lajista riippuen.
Ei pikkuhousuja, ei paljaita pakaroita, ei häpykarvoitusta yms näkyviin. Tämän ei pitäisi olla aikuisviihdettä vaan urheilua.
Äsken kameramies zoomasi suoraan naisottelijan häpyalueeseen!
ap
Vierailija kirjoitti:
Läskejä mammoja harmittaa katsella millaisia kauniit naiset ovat.
Kaunis nainen on siis mielestäsi melko miehekäs? Ei tyypillinen nainen kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö nuo jonkun yllättää..vuosikaudet ovat jo urheilleet pikkupöksyissä.
Nykyään sitten kitisevät kuvakulmia yms.
Ap:n ei kannata mihinkään aurinkorannoille lähteä, pahoitat mieles vaan.
Tuulettavat vaan persettään stadionilla ei siinä sen kummempaa
Tuollainen pieni ja pyöreä peppu on paras. Naiset kuntosalilla kyykkää ja tekee lantionostoja jolloin perse on kuin 7leivänuuni!
Vierailija kirjoitti:
Yleisurheilua ei voi katsoa kiusallisten niukkojen ja tiukkojen urheiluasujen kanssa. Sentään av-mamman tyyppiä olevilla työntävillä ja heittäjille on peittävämmät urheiluasut. Hiihdossakin tosin on liian tiukat hiihtoasut ja varmasti voisivat hiihtää ihan normaaleissakin vaatteissa, mutta ne ovat sentään naisilla ja miehillä samanlaiset. Naishiihtäjää ei pakoteta urheilemaan miehiä niukemmissa asuissa. Lajihan ja urheilusuoritus sinällään ovat samanlainen tapahtuma niin naisilla kuin miehilläkin, joten mitään perustetta sille, että naiset joutuvat urheilemaan pikkupöksyissä ei ole.
Mikä niissä on siis kiusallista? Urheilullisten vartaloiden ja kisasuoritusten katsomisessa ei lähtökohtaisesti pitäisi olla mitään kiusallista.
Niin että mielipidettä ei saa olla tässäkään asiassa. Haukutaan työttömäksi läskiksi.
Kai se on parempi lopettaa kommentointi täällä. Haukut tulee aina.
Joissakin itämaisissa taistelulajeissa naisilla asuun kuuluu tietysti aluspaita kylpytakin alla, mutta miehet joutuvat paljastamaan ylävartalonsa. Näissä lajeissa naisten asu on siis miehiä peittävämpi. Miehilläkin pitäisi olla näissä aluspaita. Ainakin joissakin näissä lajeissa, sen mitä Pariisin olympialaisista näitä televisiossa näytettiin naisilla oli aina miestuomari ja miehillä naistuomari. Lisäksi naistenkin raskaassa sarjassa oli todella isokokoisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läskejä mammoja harmittaa katsella millaisia kauniit naiset ovat.
Kaunis nainen on siis mielestäsi melko miehekäs? Ei tyypillinen nainen kuitenkaan.
Näyttävätkö esimerkiksi Saga Andersson ja Elina Lampela mielestäsi melko miehekkäiltä?
Jos naisurheilija haluaa urheilla niukoissa urheiluasuissa, se hälle suotakoon. Jos he tekevät niin sponsorien tai urheilupomojen pakottamana (rantakäsipallo ym.), se ei ole hyväksyttävää. Täytyy kyllä sanoa, että enemmän kuin naisyleisurheilijoiden pikkarit ja topit, minua häiritsee joidenkin maiden miesten urheiluhousut, joista kuultaa kaikki läpi. En halua todellakaan nähdä heidän elimiään, vaikka heteronainen olenkin. Esimerkiksi Italian miesjuoksijoilla on sellaiset housut, oikeasti mietin, että tahallaanko nuo Etelä-Euroopan miehet niin tekevät.
Niinpä.