Miksi apteekkien pitämistä ei voida säännellä niin, että apteekkari voi ottaa vain ns. kohtuullisen palkan itselleen?

Miksi se on aina apteekkarit joita moititaan tienaamisesta? He vastaavat toiminnastaan henkilökohtaisesti. Lääkärit tienaavat myös suuria summia mutta mitään ei sanota

Apteekkari ei muuten ota palkkaa, vaan yrityksen koko voitto on hänen verotettava tulonsa. Apteekkitoimintaa on pakko harjoittaa toiminimellä ja siinä verotus menee näin. Muita kuin lääkkeitä varten voi olla osakeyhtiö. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole edelleenkään kateellisuus katoavaa kansanperinnettä. 

Miksi aloittaja ei opiskellut farmalogiaa?

Typerä vastaus.

Ala on tosiaan säännelty, ja tästä sääntelystä on apteekkiyrittäjille sekä hyötyä, että haittaa.

Olen samaa mieltä siitä, että apteekkien tuloja pitäisi tasata tehokkaammin, sillä apteekkivero ei ole riittävä menettely. Ongelma on, että pienetkin paikat tarvitsevat apteekkeja, sääntelyn kautta palvelun saatavuus niissäkin varmistetaan, mutta apteekilla ei välttämättä ole toimintaedellytyksiä riittävästi. Lääkkeiden hinnat määrätään ulkoapäin, ja se hinnoittelu takaa miljoonatulot hyvillä paikoilla, mutta ei ole riittävä joillain huonoilla paikoilla.

Apteekkien työntekijöiden palkat muuten eivät ole kovin kaksiset. Farmaseutin palkka on täysillä kokemuslisillä (12 vuotta) on 3200, ja lääketeknikoiden sitten jo ihan hävettävän huono.

Mielestäni lääkkeiden hintaa pitäisi nostaa siten, että kattavat kulut. Pitäkää jengi huolta omista palkankorotuksista

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni lääkkeiden hintaa pitäisi nostaa siten, että kattavat kulut. Pitäkää jengi huolta omista palkankorotuksista

Reseptillääkkeiden hinnat ovat kaikissa apteekeissa. Kautta Suomen.

Apteekit kilpailevat käsikauppa lääkkeillä, laastareilla, lääkintä välinellä, kosmetiikalla sekä muilla apteekkituotteilla.

Niillä se apteekin kate, suurelta osin tulee.

Fimea ja joku lääkelautakunta määrää Suomessa reseptilääkkeiden hinnat.

Tietenkin suurissa kaupungeissa, joissa asuu ihmisiä paljon, apteekit pärjäävät hyvin.

Apteekit ei lääkemyynnillä rikastu. Lääkkeistä apteekit saavat vain 2.90e toimitusmaksun per myyty artikkeli. Vitamiinit ja muut hyvinvointituotteet ne katteen tekevät.

Miksei sama koske k markettien yrittäjiä?

Mitä se auttaa, että yhteiskunta ylläpitäis apteekkia, kun kaikki reseptilääkkeiden pitää olla kaikissa apteekeissa?

Eivät ne reseptilääkkeiden hinnat olisi, halvempia vaikka yhteiskunta omistas apteekin.

Lääkkeet ostetaan lääketehtailta kotimaasta ja ulkomailta. Ja välissä on Lääketukku, joka tilaa lääkkeet tehtaista kotimaasta ja ulkomailta. Ja toimittaa ne apteekeille.

Ei reseptilääkkeiden hintaa voi apteekki itse.   Sen määrää Fimeat ja muut.

Muilla apteekkituotteilla apteekit voivat kilpailla keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuetaan jo. Sitä kutsutaan apteekkiveroksi. 

No entä se eka kohta? Eli ansiottomien voittojen rajoittaminen?

Tarkoitan, että vapaassa markkinataloudessa toimivan yrityksen omistaja on täysin oikeutettu nostamaan miljoonapalkkoja, mutta kun kyseessä säännelty markkina, jossa on täysin tuurista kiinni, saako hyvän vai huonon paikan apteekilleen, tällainen ei ole sopivaa.

 

Ne apteekkarin palkkarahat tulevat sen toisen, apteekin kanssa samassa tilassa olevan yrityksen myynneistä. Se yritys myy esimerkiksi laastareita.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vieläkään pystynyt selittämään sitä, miksi lääkemyynti ei voisi olla osa julkista terveydenhoitoa, eli terveyskeskuksien ja apteekkien yhteydessä olisi apteekit, jotka eivät tekisi voittoa? Jos kunnassa ei ole kumpaakaan näistä, sitten jossain kunnanviraston yhteydessä.

Ruotsissa apteekit olivat ennen valtion omistuksessa. EU totesi sen laittomaksi ja sen seurauksena apteekkien perustaminen vapautettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni lääkkeiden hintaa pitäisi nostaa siten, että kattavat kulut. Pitäkää jengi huolta omista palkankorotuksista

Reseptilääkkeiden hinta tosiaan määritellään apteekeille, eivät voi päättää sitä itse. Hinnan nostamisen jarruna on sekin, että hintojen noustessa myös Kelan maksamat lääkekorvaukset nousevat, eikä sitä suuntaa tässä taloustilanteessa tulla ottamaan. Lisäksi hyvin menestyvät apteekit eivät tarvitse korkeampia hintoja, ainoastaan ne huonommilla paikoilla olevat.

Niin, farmasian työntekijät tyypillisesti olleet aika kilttejä palkkavaateissaan. Alalla ei ole neuvottelukulttuuria, vaan palkka on se, mitä Tes sanoo yleensä

Kysymys: miksi reseptilääkettä ei voisi ostaa mistä tahansa maitokaupasta, mutta niin, että luovutuksen ehtona on käyty puhelinkeskustelu farmaseutin kanssa, josta jää merkintä järjestelmään, joka vasta antaa kaupalle luvan luovuttaa lääkkeen?

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: miksi reseptilääkettä ei voisi ostaa mistä tahansa maitokaupasta, mutta niin, että luovutuksen ehtona on käyty puhelinkeskustelu farmaseutin kanssa, josta jää merkintä järjestelmään, joka vasta antaa kaupalle luvan luovuttaa lääkkeen?

Ja konsultointipuhelusta farmaseutti saisi vakiohinnan ja näitä puheluita voitaisiin jakaa tasapuolisesti eri farmaseuteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: miksi reseptilääkettä ei voisi ostaa mistä tahansa maitokaupasta, mutta niin, että luovutuksen ehtona on käyty puhelinkeskustelu farmaseutin kanssa, josta jää merkintä järjestelmään, joka vasta antaa kaupalle luvan luovuttaa lääkkeen?

Ja konsultointipuhelusta farmaseutti saisi vakiohinnan ja näitä puheluita voitaisiin jakaa tasapuolisesti eri farmaseuteille.

Vaatii ison järjestelmätason muutoksen, että noita konsultointipuheluita jaettaisiin farmaseuteille. Systeemi tarvitsee aika varmasti oman, kalliin ohjelmistoratkaisun, koska tuollainen ei varmasti ole mikään ihan pikkujuttu, ei ollenkaan niin helppo, kuin miltä saat sen kuulostamaan. Lakia täytyisi muuttaa myös.

Eniten tosin kyseenalaistan, että miksi ihmeessä päivittäistavarakaupan pitäisi päästä osingoille lääkejakelusta. Päivittäistavarakauppa tahtoo rusinat pullasta myös lääkkeistä, ja jättää sitten ammattiapteekkien huoleksi lakisääteiset, tuottamattomat työt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: miksi reseptilääkettä ei voisi ostaa mistä tahansa maitokaupasta, mutta niin, että luovutuksen ehtona on käyty puhelinkeskustelu farmaseutin kanssa, josta jää merkintä järjestelmään, joka vasta antaa kaupalle luvan luovuttaa lääkkeen?

Ja konsultointipuhelusta farmaseutti saisi vakiohinnan ja näitä puheluita voitaisiin jakaa tasapuolisesti eri farmaseuteille.

Vaatii ison järjestelmätason muutoksen, että noita konsultointipuheluita jaettaisiin farmaseuteille. Systeemi tarvitsee aika varmasti oman, kalliin ohjelmistoratkaisun, koska tuollainen ei varmasti ole mikään ihan pikkujuttu, ei ollenkaan niin helppo, kuin miltä saat sen kuulostamaan. Lakia täytyisi muuttaa myös.

Eniten tosin kyseenalaistan, että miksi ihmeessä päivittäistavarakaupan pitäisi päästä osingoille lääkejakelusta.

Miksi farmaseutin ammattiosaamista tuhlataan kaupanhoitajan työhön? Annetaan muiden hoitaa se käytännön logistiikka ja tarrojen liimailu. Keskittyköön farmaseutti hyödyntämään oman erikoisalansa osaamista.

"Miksi farmaseutin ammattiosaamista tuhlataan kaupanhoitajan työhön? Annetaan muiden hoitaa se käytännön logistiikka ja tarrojen liimailu. Keskittyköön farmaseutti hyödyntämään oman erikoisalansa osaamista."

Mikä apteekkien rooli tässä skenaariossa olisi enää, jos reseptilääkkeetkin saisi kaupoista ja neuvot farmaseuteilta etänä? Pieniä apteekkeja tulisi kaatumaan ainakin.

Kyllähän voi tilata lääkkeitä (myös reseptilääkkeitä) myös nettiapteekeista, jos ei halua mennä perinteiseen apteekkiin.