Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mies, täytyykö naisen olla aina kaunis rakastaaksesi häntä?

Vierailija
08.03.2025 |

?

Kommentit (63)

Vierailija
21/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei oikeasti osaa arvioida sitä, miten paljon oikeasti kaunis nainen voi sekoittaa miehen (miesten) pään.  Sille ei vaan voi yhtään mitään. Täysin sokaiseva tunne.

Ei toki ehkä kaikkien miesten kohdalla, mutta useimpien.

Haloo... Naiset menevät yhtälailla sekaisin erityisen komeista miehistä.

Vierailija
22/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitää olla jos on se 10% joille te naiset jaatte persettänne. Kun taas me tavalliset ihmiset emme ole olemassa naisille.

Kuten läskit ja rumat naiset eivät ole olemassa miehille. Ei edes rumille ja läskeille miehille. Ihan tasapeli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kunhan nielee ja antaa kakkosta

tämä

 

Vierailija
24/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei, kyllä suomalainen nainen (163 cm ja 84 kg) on hyvä juuri sellaisenaan.

Vierailija
25/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nainen haluaa vain komean miehen eikä nainen voi tavis miestä rakastaa. Jokainen tavis mies olisi naimisissa jo naisille kelpaisi tavismies.

Vierailija
26/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

KYLLÄ.  Riittää että on niin kaunis että muut miehet ovat kateellisia minulle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harva oikeasti rakastaa kumppaniaan? Lapsiaan moni rakastaa, mutta en usko, että puolisoaan. 

Täällä oli joskus gallup. Naisista suurin osa kertoi rakastavansa aviopuolisoaan, miehistä suurin osa ei rakastanut. Se kyllä sopii ainakin tämän palstan miehiin.

No, naisten rakkaus kyllä sammuukin todella nopeasti. Ei taida olla rakkautta sellainen.

Vierailija
28/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei, kyllä suomalainen nainen (163 cm ja 84 kg) on hyvä juuri sellaisenaan.

En tollaiseen läskiin koskis.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei oikeasti osaa arvioida sitä, miten paljon oikeasti kaunis nainen voi sekoittaa miehen (miesten) pään.  Sille ei vaan voi yhtään mitään. Täysin sokaiseva tunne.

Ei toki ehkä kaikkien miesten kohdalla, mutta useimpien.

Haloo... Naiset menevät yhtälailla sekaisin erityisen komeista miehistä.

Ja molemmat sukupuolet saattavat käytöksellään tehdä itsestään todella rumia.

Vierailija
30/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei kyllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään tarvitse olla. Voin rakastaa kissaa tai koiraa pitämättä sitä kauniina tai seksuaalisesti viehättävänä. Miksi nainen olisi yhtään eri asia?

Koira sentään on uskollinen isännälleen. Naisesta en ole varma.

Vierailija
32/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pah. Pinnallisuus on tyhmyyttä. Esteetikko toki olen...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sekoomusnuorten kannattaisi perehtyä Perustuslakiin (eri kuin persulaki). Sitten on vielä tä "yleinen ja yhtäläinen äänioikeus", sitäkin voisi vilkaista. Saa pyytää apua, jos ei itsenäisesti onnistu.

Vierailija
34/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sekoomusnuorten kannattaisi perehtyä Perustuslakiin (eri kuin persulaki). Sitten on vielä tä "yleinen ja yhtäläinen äänioikeus", sitäkin voisi vilkaista. Saa pyytää apua, jos ei itsenäisesti onnistu.

Oho, väärä ketju, mutta ei se ole niin justiinsa, mihin kokkaripöljille vastailee.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kauneus on kyllä katsojan silmissä...

Mutta jos nyt on pakko yleistää, niin tietysti.

Vierailija
36/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lähes aina silloin kun joskus aamulla kommentoin vaimolle miten upealta hän näyttää hän ottaa sen vinoiluna tai ei usko koska on hiukset sänkykampauksella ja ei meikkiä.

Sitä vastoin joskus paljon laittautuessaan sillä onkin negatiivinen vaikutus siihen mitä minä ymmärrän kauniina enkä voi ymmärtää miksi tekee niin.

Subjektiivisia otuksia ollaan.

Vierailija
37/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Peppusexi alttius auttaa

Vierailija
38/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse kunhan ei ole lihava.

Epäironisesti olen täysin samaa mieltä. Kunhan on treenattu vartalo ja pyöreä, muhkea pylly, niin naamalla ei ole väliä. Platonisesti voin rakastaa toki muutenkin, mutta em. ominaisuudet on romanttisen rakkauden tiukka edellytys. 

Vierailija
39/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse kunhan ei ole lihava.

Epäironisesti olen täysin samaa mieltä. Kunhan on treenattu vartalo ja pyöreä, muhkea pylly, niin naamalla ei ole väliä. Platonisesti voin rakastaa toki muutenkin, mutta em. ominaisuudet on romanttisen rakkauden tiukka edellytys. 

Niin että ei haittaa jos naama on mallia Sarah Jessica Parker v. 1985 kunhan kroppa on fit?

Vierailija
40/63 |
08.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse kunhan ei ole lihava.

Epäironisesti olen täysin samaa mieltä. Kunhan on treenattu vartalo ja pyöreä, muhkea pylly, niin naamalla ei ole väliä. Platonisesti voin rakastaa toki muutenkin, mutta em. ominaisuudet on romanttisen rakkauden tiukka edellytys. 

Niin että ei haittaa jos naama on mallia Sarah Jessica Parker v. 1985 kunhan kroppa on fit?

Oikeasti hyvin vähän väliä sillä naamalla on. Kunhan ei nyt mitään selkeää epämuodostumaa ole kasvoissa, niin käy. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän kuusi