Lue keskustelun säännöt.
Metsäkorruptio
07.03.2025 |
Moni varmaan ihmetteli miten Marinin "vihreä" hallitus hylkäsi kansalaisaloitteen avohakkuiden kieltämisestä valtion mailla. Ja vielä kehtasivatkin selittää kansalle pelastavansa Suomen metsät. Tässä toistuvassa kuviossa hallituksesta toiseen ei ole enää pitkään aikaan ollut kyse kansantalouden turvaamisesta. "Metsät kyllä kasvaa takaisin" edellyttäisi nimittäin sitä, että niiden annettaisiin kasvaa takaisin, jotta metsätaloudella olisi kestävä pohja jatkossakin.
Useampi (korruptio)tutkimus onkin alkamassa liittyen siihen, että kuka tässä maassa käyttää valtaa metsäasioissa. Emme ainakaan me suomalaiset, joiden kotimaa myydään suuryhtiöille pala palalta kuin sähköverkot konsanaan.
https://koneensaatio.fi/uutiset/metsan-puolella-rahoitusta-yhdeksalle-u…
Hävettää kuinka valtio on tehnyt porsaanreikiä hämäykseksi, joita metsäalan toimijat eivät näytä noudattavan ollenkaan. Ja mikä pahinta, löyhät lait eivät riitä: yli puolet ensiharvennuksista olivat laittomia erillistutkimuksen mukaan.
Silti viranomaiset jättävät suurimman osan selvittelyistä kesken. Esimerkiksi 2022 löydettiin vain 130 epäilystä, joista metsäkeskus raportoi poliisille ainoastaan 17.
https://www.metsakeskus.fi/fi/ajankohtaista/metsalakirikkomukset-ovat-v…
Miksiköhän epäilyksiä raportoitiin niin vähän. Tuskin metsälain kohdan vuoksi, joka mahdollistaa raportoimatta jättämisen kokonaistilanteen salliessa. Aiempaa erillistutkimusta sekä rekisteröityjä ensiharvennuksia katsoen voidaan arvioida, että Suomessa oli vuonna 2022 pelkästään laittomia ensiharvennuksia noin 43354. Rikolliset tulisi siis saada vastuuseen, eikä päästää enää yhtään pisaraa jo valmiiksi täyteen ämpäriin.
https://www.metsakeskus.fi/sites/default/files/document/hakkuutavat-202…
Vai voiko yksittäinen rangaistus koskea tuhansia rikkomuksia? Omaan silmään ei ole osunut suuria laittoman puutavaran takavarikkoja tai vastaavia. Jotain merkittävää puuttuu ja homma haisee mädältä. Ei siis ihme, että kansakunnan sahuri Hakkarainenkin on huolissaan tukkipuun loppumisesta. Tämä tilanne on vakava uhka maineellemme aitona, osaavana, ja rehtinä metsäkansana.
Onko suurin osa Suomen puutavarakaupasta tosiaankin laitonta. Ja kansallisten keinojen käydessä vähiin eikö EU ole tietoinen tästä. Auttaahan unioni kansallisvaltiomme turvaamisessa rajallakin Frontexin avulla. Kotimaamme myyminen lyhytnäköisille suuryrityksille ei ainoastaan tuhoa tulevaisuutemme kansantaloutta, vaan uhkaa myös suomalaisen elämäntavan harjoittamista. Mustikkamaiden kato on yksi ongelma, myös metsästäjäyhteisö on vihainen kuin persuksiin ammuttu karhu.
https://www.theseus.fi/handle/10024/22226
https://helda.helsinki.fi/items/d5147084-558d-4bab-9baf-d53dd3b0f7cc
2014 edeltäneet päätehakkuiden rajoitukset pitäisi palauttaa välittömästi. Muutoin meillä on käsissämme tuhottu kotimaa sekä menetetty kansantalous. Terveisin moottorisaha pysyy käsissä, olen syönyt ruisleipäni lihalla. En siis ole metsätalouden vastainen, kannatanhan minä nopeusrajoituksiakin vaikka ajan autoa. Maalaisjärkeen pohjautuvien rajoitusten puutteen metsissä voi kuka vaan tarkistaa menemällä ulos. Valtion instituutit myöntävät nykyään jo itsekin, että heidän arvionsa ovat olleet liian ruusuisia.
Kommentit (14)
Se on se erityinen suomalainen luontosuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedätkö että suurin osa Suomen metsistä on suomalaisten tavallisten perheiden omistuksessa?
Suomen metsät kasvavat puuta enemmän kun sitä hakataan
Jälkeen yksi vaneritehdas suljetaan ei täällä kohta kannata valmistaa mitään.. vihreät suhmuroi ja liitot vain lakkoilevat
Kannattaa muistaa: Jos hakkuita vähennetään noin 10%, niin noin 15000 työpaikkaa menetetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälkeen yksi vaneritehdas suljetaan ei täällä kohta kannata valmistaa mitään.. vihreät suhmuroi ja liitot vain lakkoilevat
Suomen talousmetsät ylläpitävät monimuotoisuutta. Parhaat marja ja sienimetsät ovat talousmetsiä. Talousmetsistä löytyy jatkuvasti uhanhanalaisia lajeja. Suomessa biodiversiteetti on yleisesti matalalla tasolla.
Tropiikissa yhdellä hehtaarilla voi kasvaa sata eri puulajia, Suomessa seitsemän. Tropiikin puuplantaasit eivät ylläpidä millään lailla biodiversiteettiä. Globaalisti ajateltuna puut kannattaa kasvattaa käyttöön siellä missä biodiversiteetti on alhainen ja siten suojella tropiikin metsiä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä enemmän AY-vasemmistolaiset vetävät tehtaiden kannattavuutta alaspäin ja mitä enemmän vihervademmistolaiset suojelupölöt hankaloittavat puun kasvatusta ja korjuuta, sen halvemmalla ja tehokkaammin puu on tuotettava, jotta koko toimiala ketjun joka kohdassa ei romahda. Siinä menee sitten satoja tuhansia työpaikkoja, merkittävä siivu kauppataseen vientipuolelta ja miljoonan suomalaisen omaisuus ja osa tuloista.
Eli annetaan nyt sen viimeisen vapauden linnakkeen eli metsänomistuksen olla edes niin vapaa kuin nykysäännöstöillä voi, jotta koko hyvin tärkeää alaa ei tukahduteta lopullisesti.
Oletko sinä valmis suojelemaan koko Suomen metsät?
Anna kun arvaan? Haluat myös ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa? Haluat viedä elannon 30 0000 perheeltä joka metsäala työllistää? Haluat luopua miljardituloista joita metsäala tuo valtion kassaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annetaan kaikkien metsänomistajien raivata metsänsä pelloiksi tai golfkentiksi sehän sitten sitä biodiversiteettiä ylläpitää?
"Talousmetsistä löytyy jatkuvasti uhanhanalaisia lajeja". Tää tahaton huumori oli hyvä.
Pakko kertoa oma valinta, kun katselen tässäkin keskustelussa näkyvää itsepetosta. Mä ainakin valitsisin metsät sekä metsätalouden kestävällä pohjalla. En sitä mihin ollaan menossa, että loputkin metsät menee kohta ja metsätalous niiden mukana. Ottakaa nyt hyvät ihmiset järki käteen, ja lopettakaa hurraaminen megayritysten kusettaessa teitä. Ei luonnonvarat ole mitään virtuaalivaluuttoja äärettömällä kasvulla, vaikka metsäyhtiöiden someinfluensserit niin antaakin ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö että suurin osa Suomen metsistä on suomalaisten tavallisten perheiden omistuksessa?
Aloituspostauksessa olikin linkki kuinka metsäyhtiöt jyräävät pienomistajien oikeuksien yli, ja vain harva uskaltaa nousta arvostelemaan isoja pelureita. Olisikohan pikku hiljaa aika alkaa vaatimaan muutosta. Vai vieläkö jatketaan omien sortajiemme puolustelua ja annetaan valtion jatkaa metsäyhtiöiden palvelutiskinä olemista, kansan etujen ajamisen sijaan?
Korjaus aloituspostaukseen: 2022 löydettiin 130 epäilystä, joista metsäkeskus raportoi poliisille 48. Sakkoja tuli 17.
Jo on merkillistä jos ei asia kiinnosta suomalaisia. Tämähän on suorastaan kohtalon kysymys tuleviksi vuosikymmeniksi. Itsellä ei ainakaan elinikä enää riitä oman kotimaani näkemiseen, johon synnyin. Aika riipaisevaa. Mitähän vanha kansa ajattelisi jos näkisivät mitä nykynuoret menivät tekemään perintömetsilleen, joiden eteen ei tarvinnut laittaa tikkua ristiin ja joita nuuka metsäkansa säästeli. Myivät sitten oman kulttuurimaisemansa kansainvälisille suuryrityksille, ja ylimielisesti vielä nauravat perään viimeisille metsäsuomalaisille, jotka välittävät. Häpeällistä.