Taas aika erikoisia lasten nimiä hyväksytty Suomessa. Ikinä en omalle lapselle antaisi moisia.

Ennemmin olisin nimeltäni Kangasmustikka kuin tekisin vauvapalstalle aloituksia uutisesta, jota en edes ole lukenut kunnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Hulluimmat nimet ovat sellaisia mitä aikuiset haluaisivat vaihtaa itselleen.

Ehkä, mutta aikuisina heillä lienee oikeus vaikka vähän hullumpaankin nimenvaihtoon, jos itse tykkäävät.

Osa lienee aikuisten nimenmuutospyyntöjä. Jos muuttaisin etunimeni, niin hyviä vaihtoehtoja olisivat Raivotar, Kaunakka (raikas yhdistelmä kaunainen + akka) taikka Menopaussae. Menisiköhän joku näistä läpi? :) 

Veikkaan, että suurin osa noista on aikuisen "muunsukupuolisen" henkilön itselleen ottamia nimiä. Kuulostavat juuri siltä, mitä ihmiset, jotka yrittävät kieltää totuuden suosivat. 

Millä ihmeen logiikalla Af on hyväksytty mutta Cj ei? "As fuck" hyväksyttiin mutta monen pidemmän nimen lempinimilyhenne C.J., C-J (jne.) ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanottiinko missään, että kyseessä on vanhempien nimiehdotukset lapselleen. 

Vai aikuisten ihmisten nimenvaihtohakemukset... kännissä? 

 

 

Kai jokainen ihminen on jossain vaiheessa ollut lapsi ja jossain vaiheessa nää nimet heille annettu. Vai ovatko itse sitten aikuisiällä vaihtaneet nimensä erikoisempaan? Mutta kaameita nimiä silti.  Ap

Siis nämä on nimenomaan nimiä, mitä ihmiset aikuisena haluaa ottaa itselleen. 

Joskus oli jossain tieto, että jotkut hakevat nimeä vitsillä/ vedonlyöntinä; Lyödääs vetoa, meneekö läpi...Heh, heh!

Eli joukossa saattaa olla tällaisiakin.

Aiheuttaa vaan riesaa lautakunnalle...

Vierailija kirjoitti:

Joskus oli jossain tieto, että jotkut hakevat nimeä vitsillä/ vedonlyöntinä; Lyödääs vetoa, meneekö läpi...Heh, heh!

Eli joukossa saattaa olla tällaisiakin.

Aiheuttaa vaan riesaa lautakunnalle...

Lottokoneella nuo näyttää vetävän hyväksytyn tai hylätyn, joten eipä siitä mitään riesaa ole, jos vitsilläkin hakee nimelle hyväksyntää. 

Se oli ruotsalainen (*tai joku muu maa, en muista tarkemmin) teiniäidit- ohjelma, jossa lähes kokonaan tatuoitu nuoripari oli antanut lapselle nimeksi Lucifer.

Kutsuivat sitten poikaa Luciksi...

Vierailija kirjoitti:

Se oli ruotsalainen (*tai joku muu maa, en muista tarkemmin) teiniäidit- ohjelma, jossa lähes kokonaan tatuoitu nuoripari oli antanut lapselle nimeksi Lucifer.

Kutsuivat sitten poikaa Luciksi...

 

No, Luciferhan tarkoittaa aamutähteä. Eikä oikeasti ole paholaisen nimi, vaan se on väärinkäsitys yhdestä ainoasta Raamatun lauseesta. 

Vierailija kirjoitti:

Millähän perusteella Eedwin ja Väiinö on hylätyty, mutta Niiklas hyväksytty? Kaikissa noissa on yksi vokaali lisätty tavalliseen kirjoitusasuun.

Nämä puoltamattomat/puolletut vedetään arvalla, tulen siitä vuosi vuodelta varmemmaksi. Joka vuosi on vastaavia esimerkkejä noilla listoilla.

Vierailija kirjoitti:

Se oli ruotsalainen (*tai joku muu maa, en muista tarkemmin) teiniäidit- ohjelma, jossa lähes kokonaan tatuoitu nuoripari oli antanut lapselle nimeksi Lucifer.

Kutsuivat sitten poikaa Luciksi...

 

 

Jos lapsi oli poika, onpa kiva, että vanhemmat kutsuvat häntä tytön nimellä.....

Vierailija kirjoitti:

Nimi ei miestä pahenna! Arat ja ujot pelkää suotta muiden puolesta. Kaikki ei oikeasti välitä eikä kärsi nimestään, vaikka siitä jopa kiusattaisiin. Rohkeat vanhemmat osaa opettaa lapsensakin rohkeaksi. Lisää vaan rohkeita nimiä!

Lapset eivät ole vanhempiensa kopioita vaan omia yksilöitään. 

Vierailija kirjoitti:

"Lapsemme nimeksi tulee Piina. Hän on toivottu ja odotettu lapsi."

Solmu oli kuitenkin aikanaan hyväksytty, vaikka se annettiin siksi, että synnytys oli pitkä ja vaikea.

Vierailija 

No, Luciferhan tarkoittaa aamutähteä. Eikä oikeasti ole paholaisen nimi, vaan se on väärinkäsitys yhdestä ainoasta Raamatun lauseesta. 

On silti profiloitunut siihen pahaan.

Ja tuo pari oli sellainen, että taatusti halusivat ihan tahallaan saada tietynlaista huomiota jopa lapsensa nimellä.

Mielikuva on taattu...

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän perusteella Eedwin ja Väiinö on hylätyty, mutta Niiklas hyväksytty? Kaikissa noissa on yksi vokaali lisätty tavalliseen kirjoitusasuun.

Yksi selitys voi olla se, että Niiklas on tullut aikuisen nimeksi, kahta muuta on yritetty lapsen nimeksi.

Minä taas mietin tuota tavutusta. Olisiko enemmän suomen kielen mukaista venyttää (liioittellusti) 'eeeeedvin' kuin 'väiiiinö'? Meillä ei taida olla 'väiinön' tyyppisiä sanoja kovin paljon. Pelkkä arvaus tämä, eikä ehkä todellinen syy. 

Ihmettelen että miksi näiden nimien kanssa leikitään ja väännetään vuodesta toiseen,jos minä saisin nimen esim. Jorma Julle Jortikka niin  hylkäisin idiootti vanhempani luultavasti myöhemmin tappai..n,se nimi olisi tuonut minulle tuskaa vuosi kausia.Joten vanhemmat mietikää nyt oikeasti mikä se lapsen nimi tulee olla ,muuten kiusaaminen alkaa jo päiväkodeissa.

Kun jokin nimi on hyväksytty aikuiselle nimen vaihtajalle, niin voitaanko sitten sama nimi antaa lapselle?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että miksi näiden nimien kanssa leikitään ja väännetään vuodesta toiseen,jos minä saisin nimen esim. Jorma Julle Jortikka niin  hylkäisin idiootti vanhempani luultavasti myöhemmin tappai..n,se nimi olisi tuonut minulle tuskaa vuosi kausia.Joten vanhemmat mietikää nyt oikeasti mikä se lapsen nimi tulee olla ,muuten kiusaaminen alkaa jo päiväkodeissa.

Aikuiset tuskin ovat enää päiväkodissa, joten mitä väliä, jos joku 32v kaiffari vaihtaa nimekseen Lumihiutale?

"Cruella" hyväksyttyjen joukossa? Oikeasti? Disney-pahis jonka nimessä on kirjaimellisesti sana JULMA? Ja sitten supisuomalainen Myrskynsilmä kiellettiin??? Häh?!?