Lue keskustelun säännöt.
Täsmentäkää mikä on se mystinen status-mies, jollaisen kaikki naisest haluaa
06.03.2025 |
Korkea koulutus? Korkea asema töissä, jopa johtaja? Pukeutuu pukuun? Tienaa sen verran, että näkyy julkisissa verolistoissa?
Jos vain tuollainen on mies naisille kelpaa, niin aika harva nainen pariutuu. Varsinkin kun korkeassa asemassa ja yli 100.000e/v tienaavia ei perheenperustamisikäisissä montaa ole.
Jos kadehdit statusmiehiä, niin miksi et tee kaikkea sellaiseksi tullaksesi? Kouluttaudu, tai hanki osaamista muuten ja perusta vaikka yritys. Käyttäydy hyvin, pidä ulkonäöstäsi huolta. Kuntoile, peseydy, pukeudu siististi, hoida hampaasi, käy parturissa, pidä parta huoliteltuna. Ja ylläpidä sosiaalisia kontakteja!
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Malli esimerkki status -miehestä, hjallis, jolla pieni mutta kova kalu, ei leukaa eikä hartioita, mutta rahaa, valtaa ja statusta. Naiset pimpero märkänä ja jos tämä sama mies olisi vaikka postin kantaja, ei kukaan kiinostuisi. Niin tämä vaan menee, se on jossain syvällä naisten geeneissä, liittyy eloonjäämis vaistoihin.
Tuollainen mies kiinnostaa lähinnä golddiggereitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies joka tarvitsee seksiä vain kerran vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Musta, isokullinen... Ei mikään perus suomalainen pilipoika.
Gay?
Vierailija kirjoitti:
Malli esimerkki status -miehestä, hjallis, jolla pieni mutta kova kalu, ei leukaa eikä hartioita, mutta rahaa, valtaa ja statusta. Naiset pimpero märkänä ja jos tämä sama mies olisi vaikka postin kantaja, ei kukaan kiinostuisi. Niin tämä vaan menee, se on jossain syvällä naisten geeneissä, liittyy eloonjäämis vaistoihin.
Hjallis ei tod saa mun pimpulaa märäksi. Komeeta posteljoonia panisin ihan mielelläni, mutta ei välttämättä kelpaisi parisuhteeseen. Riippuu hlön persoonasta. Taas yks paljastus lisää: osa naisista käy töissä ja saavat siitä rahaa, tuskin yhtä paljon kuin mieskollegat, mutta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on tämmöinen 18 cm muna. Tämä on vaan liiankin mystinen, kun on piilossa housujen alla, mutta kaikki naiset ovat sitä halunneet.
Sopivan kokoinen, ei liian pieni eikä liian iso.
Piti nyt ihan viivoittimesta katsoa kuinka paljon se 18cm ihan tasan tarkalleen on ja tuo on tosiaan varsin bueno, mutta ihan se maksimimitta omaan makuun eikä pari senttiä vähemmän ole yhtään huonompi.
Ja nyt siis puhun puhtaasti panosuhdemiehestä jonka muilla ominaisuuksilla ei juurikaan ole painoarvoa koska sen kanssa vain pannaan. Parisuhdemiehessä taas on muita ominaisuuksia joilla on paljon suurempi merkitys kuin "sen" koko ja kokonaisuus on se mikä ratkaisee. Tuo "sen" koko on asia jossa todellakin on joustovaraa ja mahdollisuus kompromisseihin toisin kuin monessa muussa parisuhteessa merkittävämmällä asialla.
Lisään vielä, että niistä yksikään ei ole esim lompakon paksuus, hiusraja eikä leuka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ulkonäkö, pituus yli 180 cm, kouluttautunut, sosiaalinen, arvostettu, rento, fiksu, huolehtivainen, hyvin tienaava ja raha-asiansa asiallisesti hoitava. Jo sana status antaa vihjeen siitä, ettei kuvauksen ole tarkoituskaan sisällyttää merkittävää osaa miehistä. Eikä tarkempiin yksityiskohtiin ole tarpeen mennä, sillä jo nuo rajaukset jättävät todella pienen määrän miehiä jäljelle. Tässä vähän osviittaa: https://igotstandardsbro.com/
Tuossa kuvailet tavallisen miehen, jolla käy naisten kanssa hyvä flaksi. Sanakirjamerkitys statukselle on ihan muu eli olette muuttaneet sanan alkuperäistä merkitystä.
Statuksella tarkoitetaan yhteiskunnalista vaikutusvaltaa. Kuvatunlaisella miehellä ei ole minkäänlaista statusta. Eikä ulkonäkö vaikuta statukseen, silti useimmilla oikeilla statusmiehillä on nuorena kaunis, fiksu ja koulutettu nainen.
Kieltämättä hieman selventää, kun jotkut palstalla kuvailevat itseään statusmieheksi, vaikka heillä on vain talo ja jokin hieno auto ja korkeahko palkka/tulot. Edes kaikki poliitikot ja ministerit eivät ole statusmiehiä, koska vaikutusvalta on väliaikaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on tämmöinen 18 cm muna. Tämä on vaan liiankin mystinen, kun on piilossa housujen alla, mutta kaikki naiset ovat sitä halunneet.
Ok. Jos naiset olisi tuollaisen perässä, he haluaisivat heti seksiä kaikkien randomien kanssa, jotta pääsisivät tarkistamaan munan koon. Mutta kun naiset ei taida tehdä niin...?
Joten ne ketjut joissa toivotaan isolla joukolla mahdollisimman isoa ovat....fake news?
Kyllä. Jos semmoisia ketjuja edes on. Ja jos on, ne on huumoria.
Miehet itse ajattelee aina vaan omaa munaansa kun niillä on niin hirveä kiihko sitä käyttää. Ja kuvitelma, että kun on vaan iso muna, niin se korvaa kaiken ja riittää kaikkeen
Sori mutta naiselle aina on tärkeämpää se, millainen se miehen yläpää on, ei alapää. Jos yläpää on kunnossa, niin alapää menee siinä samalla, ei sen pituuksia laskeskella.
Mutta miehet ne haluaa lähteä pohjalta. Kummallista miten se yksi asia on aina mielessä ja kaikki maailmassa ajatellaan aina seksilähtöiseksi. Joillakin se vaan menee liian pitkälle ja se on naiselle äärettömän raskasta ja ahdistavaa. Kun naisen mieli ei pyöri jatkuvasti sen seksin ympärillä.
Kehitä sinäkin sitä yläpäätäsi mieluummin, kyllä se alapää kehittyy ihan ilman sun jatkuvaa mietiskelyä siitä. Voi saada naisenkin kiinnostumaan itsestäsi jos olet hyvin käyttäytyvä ja pidät itsesi siistinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja nyt siis puhun puhtaasti panosuhdemiehestä jonka muilla ominaisuuksilla ei juurikaan ole painoarvoa koska sen kanssa vain pannaan."
Meinaat, että naiselle riittää panosuhteeseen, kunhan muna on iso. No ei riitä. Kriteerit panosuhteeseen ja parisuhteeseen on toki eri, mutta kyllä pitää olla fyysisesti muutenkin viehättävä, eikä luonnekaan saa olla mikää urpö tuppisuu mölli
No. Suomenruotsalainen ekonomi on mieheni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No. Suomenruotsalainen ekonomi on mieheni.
Hyvin varustettu.
Vierailija kirjoitti:
Vihje on käyttämässäsi sanassa mystinen. Sellaista miestä ei olekaan, jonka kaikki naiset haluaa. Ensinnäkin kaikki naiset eivät ylipäätään halua miestä ja toisekseen loputkin naiset ovat yksilöitä omine mielipiteineen, hakuineen ja tarpeineen. Vai onko sininen kaikkien miesten lempiväri?
Hiusten halkomista.
Jos vaadit täyttä 100%, niin se ei ehkä onnistu, mutta kyllä on miehiä, jotka kelpaisivat lähes kaikille heteronaisille, jos he vain saisivat.
Ja samoin myös naisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja nyt siis puhun puhtaasti panosuhdemiehestä jonka muilla ominaisuuksilla ei juurikaan ole painoarvoa koska sen kanssa vain pannaan."
Meinaat, että naiselle riittää panosuhteeseen, kunhan muna on iso. No ei riitä. Kriteerit panosuhteeseen ja parisuhteeseen on toki eri, mutta kyllä pitää olla fyysisesti muutenkin viehättävä, eikä luonnekaan saa olla mikää urpö tuppisuu mölli
Joskus tuppisuu möllikin käy!
Ei toki parisuhteeseen.
En edes halua status-miestä. Ne on liian suurella todennäköisyydellä pissapäitä ja ärsyttävää seuraa.
Jos se olis pelkkä rikas elättäjä (lue: sugar daddy), jonka kanssa ei tarvi edes tehdä mitään muuta kuin korkeintaan esiintyä kuvissa niin ehkä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja nyt siis puhun puhtaasti panosuhdemiehestä jonka muilla ominaisuuksilla ei juurikaan ole painoarvoa koska sen kanssa vain pannaan."
Meinaat, että naiselle riittää panosuhteeseen, kunhan muna on iso. No ei riitä. Kriteerit panosuhteeseen ja parisuhteeseen on toki eri, mutta kyllä pitää olla fyysisesti muutenkin viehättävä, eikä luonnekaan saa olla mikää urpö tuppisuu mölli
Joskus tuppisuu möllikin käy!
Ei toki parisuhteeseen.
Minulle ei käy. En jaksa hetkeäkään mitään mykkää emmätiiä-miestä. Itse asiassa, panosuhteessa ehkä jopa vielä vähemmän. Kyllä siinä pitää sanallisenkin kommunikaation toimia ja yhteisen huumorin kukkia.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ulkonäkö, pituus yli 180 cm, kouluttautunut, sosiaalinen, arvostettu, rento, fiksu, huolehtivainen, hyvin tienaava ja raha-asiansa asiallisesti hoitava. Jo sana status antaa vihjeen siitä, ettei kuvauksen ole tarkoituskaan sisällyttää merkittävää osaa miehistä. Eikä tarkempiin yksityiskohtiin ole tarpeen mennä, sillä jo nuo rajaukset jättävät todella pienen määrän miehiä jäljelle. Tässä vähän osviittaa: https://igotstandardsbro.com/
Ainoa naurettava (ja useimmille yhdentekevä) ominaisuus tuossa listassa on pituus. Mutta vaaditko, että kumppaniksi pitäisi hakea joku joka on epämiellyttävän näköinen, pelkän peruskoulun käynyt, epäsosiaalinen, halveksittu, jäykkä ja tiukkapipoinen, heikkoälyinen, ja joka vielä lisäksi vähät välittää kumppanistaan ja on sotkenut raha-asiansa? Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi tuollainen kumppani ottaa, kuulostaa aivan kamalalta!
Listaamasi asiat (pl se pituus josta harva välittää pätkääkään) ovat ihan perusominaisuuksia normaalille aikuiselle ihmiselle. Aika lailla se minimivaatimus että voisi olla jollekin hyvä kumppani. Pitäisikö näiden ihan perusasioiden hakemista jotenkin mielestäsi hävetä??
-yli 187cm pitkä
-penis yli 18cm pitkä
-jykevä leuka
-metsästäjän silmät
-pienet nännit
-ei silmälaseja
-tuuhea tukka
-valkoihoinen
-matala rasvaprosentti
-leveät hartiat
-kapea lantio
-matala ääni
-kohtalaisen lihaksikas
Vierailija kirjoitti:
Malli esimerkki status -miehestä, hjallis, jolla pieni mutta kova kalu, ei leukaa eikä hartioita, mutta rahaa, valtaa ja statusta. Naiset pimpero märkänä ja jos tämä sama mies olisi vaikka postin kantaja, ei kukaan kiinostuisi. Niin tämä vaan menee, se on jossain syvällä naisten geeneissä, liittyy eloonjäämis vaistoihin.
Ootko nähnyt hänen munansa, että on pieni. Ei mene hänen naamansa ja kroppa ainakaan mun kriteereihin. Harva tuosta ukosta syttyy, mutta on ehkä sovinististen miesten ihannemies.
Vierailija kirjoitti:
-yli 187cm pitkä
-penis yli 18cm pitkä
-jykevä leuka
-metsästäjän silmät
-pienet nännit
-ei silmälaseja
-tuuhea tukka
-valkoihoinen
-matala rasvaprosentti
-leveät hartiat
-kapea lantio
-matala ääni
-kohtalaisen lihaksikas
Kuvailit juuri mun miehen, paitsi hän on 171cm ja on silmälasit. Mutta onko statusmiehen määritelmä siis pelkkää ulkonäköä?
Vierailija kirjoitti:
-yli 187cm pitkä
-penis yli 18cm pitkä
-jykevä leuka
-metsästäjän silmät
-pienet nännit
-ei silmälaseja
-tuuhea tukka
-valkoihoinen
-matala rasvaprosentti
-leveät hartiat
-kapea lantio
-matala ääni
-kohtalaisen lihaksika
Pienet nännit? :D Tuo oli uutta.
Musta, isokullinen... Ei mikään perus suomalainen pilipoika.