Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Avustettava juo liikaa alkoholia
03.03.2025 |
Aiempi ketju poistettiin mutta joutuuko muut kestämään avustettavan sikailua humalassa
Kommentit (61)
Ei kenenkää tarvitse tuollaista sietää.Ota heti yhteys johonkin tahoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laillista kamaa saa vetää niin paljon kuin haluaa.
On joo mutta miks pitää sitten kusta ja paskoa alleen?
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkää tarvitse tuollaista sietää.Ota heti yhteys johonkin tahoon.
Ei niin. Huono avustaja jos ei voi sietää asiakkaan toimia. Täysin väärin avustettavaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkää tarvitse tuollaista sietää.Ota heti yhteys johonkin tahoon.
Joo, ei sitä jaksa kusta ja paskaa kokoajan siivota kun makaa niissä ja kaatuilee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laillista kamaa saa vetää niin paljon kuin haluaa.
Saa, muttei avustajien pidä sitä katsella. Avustaja ei ole baari työntekijä jolle maksetaan humalaisten katselusta. Minä en tuollaista jäisi katsomaan
No oli avustettava. Yritti saada minua hakemaa Alkosta useammankin kerran juomia. En suostunut. Joku hänelle niitä roudasi.
Soitti yhtenä iltana, että tule auttamaan kun makasi lattialla kusilammikossaan. Menin, vaikka olin jo päivällä työvuoroni tehnyt.
Ja pari muutakin tapausta kävi saman kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No avustajan asia ei kyllä ole puuttua asiakkaan juomiseen, paitsi jos siitä koituu oikeasti avustajalle jotain vaaraa. Vammaisilla on oikeus ryypätä siinä missä muillakin. Se, että tarvitsee avustajaa, ei tarkoita, että olisi holhouksen alainen. Aina voi lopettaa työt siellä.
Just tämä !! Tätä kun sattuu vähän väliä että makaa lattialla kusessa ja paskassa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kenenkää tarvitse tuollaista sietää.Ota heti yhteys johonkin tahoon.
Ei niin. Huono avustaja jos ei voi sietää asiakkaan toimia. Täysin väärin avustettavaa kohtaan.
Joko sinut on pantu laitoshoitoon? Siellä ei ole henkilökohtaista palvelijaa.
Avustajalla on myös vaitiolovelvollisuus, eli ei hän voi asiakkaan asioista mihinkään ilmoitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillista kamaa saa vetää niin paljon kuin haluaa.
On joo mutta miks pitää sitten kusta ja paskoa alleen?
Sellaista se alkoholi aiheuttaa. Eikö olekkin järki valinta lailliseksi päihteeksi?
Vierailija kirjoitti:
No avustajan asia ei kyllä ole puuttua asiakkaan juomiseen, paitsi jos siitä koituu oikeasti avustajalle jotain vaaraa. Vammaisilla on oikeus ryypätä siinä missä muillakin. Se, että tarvitsee avustajaa, ei tarkoita, että olisi holhouksen alainen. Aina voi lopettaa työt siellä.
Kyllä tuossa jo työsuojelu tulee vastaan, jokaisella on oikeus turvallisesti tehdä työnsä. Humalainen ei ole turvallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No avustajan asia ei kyllä ole puuttua asiakkaan juomiseen, paitsi jos siitä koituu oikeasti avustajalle jotain vaaraa. Vammaisilla on oikeus ryypätä siinä missä muillakin. Se, että tarvitsee avustajaa, ei tarkoita, että olisi holhouksen alainen. Aina voi lopettaa työt siellä.
Juoppo avustettava älä sitten soittele työajan ulkopuolella avustajaa kampeamaan sinua suihkuun siitä kusilammikostasi, ja siivoamaan lattiaa kusesta.
Sit on puntit tasan. Kiitos
Kyllä käsittääkseni liika käytöstä lääkäriin voi ilmoittaa nii katkeaa kipulääkkeet helposti
Kaveri on just yli viikon kaukomaareissussa avustettavan kanssa. 24/7 siis avustaa vaikeavammaista avustettavaa kaikissa fyysisissä toiminnoissa. En tunne alaa tarkemmin mutta tuntuu ettei tuossa hommassa ole mitään rajoja. En tiedä miten paljon palkkaa kaveri tuosta saa mutta pienituloinen on joka tapauksessa. Joidenkin mielestä on hienoa päästä rantalomalle työn puolesta mutta se työ on todellakin läsnä 100% ajasta siinä. Ihmiset joiden palkka oikeasti vastaa tuollaisen 12 vrk tauottoman työssäolon vaivaa eivät ikinä lähtisi tuollaiseen työhön. Avustajatyö tuntuu tapahtuvan todella suurilta osin avustajan joustolla. Matkat eivät toki ole pakollisia mutta eihän työkään ole pakollista, sitten vain pitää olla ilman ruokaa ja rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No avustajan asia ei kyllä ole puuttua asiakkaan juomiseen, paitsi jos siitä koituu oikeasti avustajalle jotain vaaraa. Vammaisilla on oikeus ryypätä siinä missä muillakin. Se, että tarvitsee avustajaa, ei tarkoita, että olisi holhouksen alainen. Aina voi lopettaa työt siellä.
Kyllä tuossa jo työsuojelu tulee vastaan, jokaisella on oikeus turvallisesti tehdä työnsä. Humalainen ei ole turvallinen.
No kyseinen asiakas on avustajalle epäsopiva ja avustajan kannattaa etsiä uusi työ. Ei se asiakas avustajan takia juomistaan lopeta. Itselläni oli asiakas jolle keitto maistui, mutta koska hän oli aina asiallinen, eikä minulle tullut mitään uhkaavia tilanteita, niin ihan ok minulle. Se nyt ihan oikeasti vaan ihan niissä ohjeissa lukee, että asiakkaan alkoholinkäyttö ei kuulu avustajalle.
Onko se työnantajana? Mä ainakin kun olin avustajatyössä niin oli avustajakeskus ja siellä esimiehet joille ilmoitettiin epäkohdat. Oli säännötkin puolin ja toisin.
Alue: Aihe vapaa
Laillista kamaa saa vetää niin paljon kuin haluaa.