Lue keskustelun säännöt.
Voittaako sodan aseistuksen määrä vai sotilaat?
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kalusto on loppunut ja on siirrytty hevosiin ja aaseihin niin sillähän ne sodat voitetaan vai mitä pycka? Ja nämä neropatit naureskelevat Ukrainan käyttämille drooneille joiden seurauksena taistelukentällä nähdään 1800-luvun menopelejä venäjän puolella eli eläimiä.
Mutta kun silti Ukraina perääntyy? Jokin tässä mättää.
Eihän se tälläkään hetkellä peräydy. Seuraisit sinäkin hieman tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sotaa voiteta asein.
Äärioikeistolainen Israel yrittää sitä tekemällä aseellista etc kansanmurhaa, mutta ei tule koskaan voittamaan sotaansa.
Afganistanissaa kävivät vuoroin venäläiset, jenkit jne" voittamassa" eivät ole voittaneet eivätkä tule voittamaan
Englanti kävi omia taisteluitaan ja ei ole voittanut asein
Onhan näitä "voittajia" maailma täynnä
Amatööri.
Sodan voittaa se jonka talous kestää pisimpään sotia.
Vain ydinaseet tuovat rauhan. Muuten on aina sodanuhka päällä, ainakin Venäjän naapurissa.
Vierailija kirjoitti:
Amatööri.
Sodan voittaa se jonka talous kestää pisimpään sotia.
Ja se ei ole venäjä jonka talous on tuhoutumassa täydellisesti parhaillaan. Vain ja ainoastaan USA:n oranssi petturi voi sen talouden enää pelastaa jos sekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ukrainalaiset miehet ainakin pakoilee rintamapalvelusta.
Ukrainassa on yli 2 miljoona miestä, jotka pakoilee viranomaisia. Yli 200k sotilasta on karannut rintamalta.
Suurin osaa miehistä viedään väkisin rintamalle tällä tavoin.
https://x.com/MyLordBebo/status/1895752927991792126
Jokainen voi miettiä millainen puolustustaho näillä sotilailla on.
Putlerin luomat valheet eivät muutu putlerin lerssin imijän muskin toimesta totuudeksi koskaan !
Tämäkin on varmaan venäjän propagandaa vai mitä? Ukrainalla on kaikki hyvin ja sitä rataa, mutta jostain kumman syystä alueita he menettävät joka päivä.
Taitotasot sotilaalla: tietää, tuntee, osaa ja hallitsee. Omailmapuollutuksessa mikään mahdottomuus ampua rynkyllä vaikka hekoa alas jos tietää mihin ampuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ukrainalaiset miehet ainakin pakoilee rintamapalvelusta.
Ukrainassa on yli 2 miljoona miestä, jotka pakoilee viranomaisia. Yli 200k sotilasta on karannut rintamalta.
Suurin osaa miehistä viedään väkisin rintamalle tällä tavoin.
https://x.com/MyLordBebo/status/1895752927991792126
Jokainen voi miettiä millainen puolustustaho näillä sotilailla on.
Putlerin luomat valheet eivät muutu putlerin lerssin imijän muskin toimesta totuudeksi koskaan !
Tämäkin on varmaan venäjän propagandaa vai mitä? Ukrainalla on kaikki hyvin ja sitä rataa, mutta jostain kumman syystä alueita he menettävät joka päivä.
Kyllä se on juuri sitä. Ukraina paloittelee juuri parhaillaan venäjän hyökkäyskärkiä koska huolto ei toimi ja kasakat sekä kalusto on lopussa. Tästä se lähtee.
Maa- ja ilmataisteluissa on oma strateginen toimintamalli jolla pyritään saavuttamaan tietyntyyppinen lopputulema käyttäen kalustoa koulutettujen miehistön toimesta oikeaoppisesti. Venäjä alunalkaenkin lähti hyökkäykseen alimitotetuin joukoin jonka tulisi olla hyökkäykseen osallistuvalla osapuolella nelinkertainen ylivoima suhteessa puolustettavaan osapuoleen. Venäjällä toimitaan reservin voimin jonka taistelijat ovat nuoria ja kokemattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtiot ovat toisiinsa nähden jatkuvassa kilpailuasetelmassa. Tätä kutsutaan sodaksi. Sodassa on erilaisia vaiheita kuten liittolaisuuden aika, rauhan aika, kauppasodan aika, diplomaattisten kriisien aika, kahakoiden aika ja avoimen sodankäynnin aika.
Hallitsija (diktaattori tai eduskunta) voi voittaa sodan älyllä politiikan ja diplomatian keinoin. Tällöin sodan voittamiseen ei tarvita sodankäyntiä. Useimmat hallitsijat pitävätkin sodankäyntiä viimesijaisensa keinona, ilmeisistä syistä.
Jos hallitsija kuitenkin päätyy sodankäyntiin, lopputuloksen ratkaisee kansan ja sotilaiden tahto x sotilaallisen suorituskyvyn laatu x suorituskyvyn määrä. Kyse on hengestä ja resursseista.
Vietnamin sota on esimerkki sodasta jossa köyhä maa voitti sodan resursseiltaan täysin ylivoimaista supervaltaa vastaan. Vietnamilaisten henki
Vietnamissa käytiin ihan tavanomaista sotaa tavanomaisin armeijoiden välillä. Pohjois-Vietnam sai massiivista tukea ensin sekä Neuvostoliitosta ja Kiinasta, myöhemmässä vaiheessa pääosin Neuvostoliitosta. Avun suuruudesta ei ole tarkkoja tietoja, mutta suuruusluokka oli sitä, että Vietnamin sota omalta osaltaan ajoi neukkujen talouden romahduksen partaalle 60-70 -lukujen taitteeseen tultaessa - sopivaan aikaan sattunut 1. öljykriisi pelasti tilanteen moninkertaistamalla raakaöljystä saadut vientitulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aseet itekseen ammu, joku ukko tarvitaan heiluun sen pyssyn kaa.
Urainalaiset on panneet myyntiin puolet saamistaan aseista (Tucker Carlson), joten pyssyjä on riittävästi, ukoista on uupeloo, liikaa ukkoja on lyöty lihoiks.
Ok Iigor 🤣
Ukrainalle toimitettuja aseita päätynyt rikollisten mukana Suomeen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/96af746f-13f3-4b13-8aa7-e727e835a282
Kyllä Ukrainalla aseita näyttää olevan, kun niitä jopa myydään rikollisjärjestöille ympäri Eurooppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maa- ja ilmataisteluissa on oma strateginen toimintamalli jolla pyritään saavuttamaan tietyntyyppinen lopputulema käyttäen kalustoa koulutettujen miehistön toimesta oikeaoppisesti. Venäjä alunalkaenkin lähti hyökkäykseen alimitotetuin joukoin jonka tulisi olla hyökkäykseen osallistuvalla osapuolella nelinkertainen ylivoima suhteessa puolustettavaan osapuoleen. Venäjällä toimitaan reservin voimin jonka taistelijat ovat nuoria ja kokemattomia.
Niin. Suuri osa värvätyistä ei ole edes käynyt armeijaa nuorempana ja joutuvat kahden viikon peruskoulutuksella rintamalle. Se selittää aika hyvin venäjän surkean sotamenestyksen mutta se nyt vain on venäjän vuosituhantinen tapa sotia. Aiemmin se oli tehokkaampi kun miehet hakkasivat toisiaan astaloilla niin koulutus ei edes tuplannut miehen taistelutehoa, nykyään asiat ovat aivan toisin eikä massa auta läheskään samassa suhteessa kuin venäjän suuruudenaikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aseet itekseen ammu, joku ukko tarvitaan heiluun sen pyssyn kaa.
Urainalaiset on panneet myyntiin puolet saamistaan aseista (Tucker Carlson), joten pyssyjä on riittävästi, ukoista on uupeloo, liikaa ukkoja on lyöty lihoiks.
Ok Iigor 🤣
Ukrainalle toimitettuja aseita päätynyt rikollisten mukana Suomeen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/96af746f-13f3-4b13-8aa7-e727e835a282
Kyllä Ukrainalla aseita näyttää olevan, kun niitä jopa myydään rikollisjärjestöille ympäri Eurooppaa.
Ok Iigor 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen kysymyksen esittäjä on joko nainen tai c-paperillinen.
Hän on Pietarin trollirintamalla sotaa pakoileva sohvasoturi nimeltä Iigor.
Kerrotko mitenkä voi olla samaan aikaan sotaa pakoileva mutta samaan aikaan trollirintamalla mutta silti vielä samaan aikaan sohvasoturi?
Helppoo. Komissio sanoo, että menet rintamalle. Iigor sanoo, en mene, mulla on tämä trollihomma. Komissio toteaa, että ok, lykätty aktiivista rintamapalvelusta, koska palvelee jo vauva.fi:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ukrainalaiset miehet ainakin pakoilee rintamapalvelusta.
Ukrainassa on yli 2 miljoona miestä, jotka pakoilee viranomaisia. Yli 200k sotilasta on karannut rintamalta.
Suurin osaa miehistä viedään väkisin rintamalle tällä tavoin.
https://x.com/MyLordBebo/status/1895752927991792126
Jokainen voi miettiä millainen puolustustaho näillä sotilailla on.
Mielestäni jokaisella on ihmisoikeus kieltäytyä asepalveluksesta. Kenelläkään ei ole mitään oikeutta pakottaa toista sotaan.
Perverssejä on nuo pakottavat, menisivät vaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aseet itekseen ammu, joku ukko tarvitaan heiluun sen pyssyn kaa.
Urainalaiset on panneet myyntiin puolet saamistaan aseista (Tucker Carlson), joten pyssyjä on riittävästi, ukoista on uupeloo, liikaa ukkoja on lyöty lihoiks.
Ok Iigor 🤣
Ukrainalle toimitettuja aseita päätynyt rikollisten mukana Suomeen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/96af746f-13f3-4b13-8aa7-e727e835a282
Kyllä Ukrainalla aseita näyttää olevan, kun niitä jopa myydään rikollisjärjestöille ympäri Eurooppaa.
KRP oli kuullut huhuja tällaisesta. Niitä ei koskaan vahvistettu. Kuka tahansa kaalirotta voi laittaa tällaisia huhuja liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Kun kalusto on loppunut ja on siirrytty hevosiin ja aaseihin niin sillähän ne sodat voitetaan vai mitä pycka? Ja nämä neropatit naureskelevat Ukrainan käyttämille drooneille joiden seurauksena taistelukentällä nähdään 1800-luvun menopelejä venäjän puolella eli eläimiä.
Seuraavaksi noita kärryjä vetää pohjoiskorealaiset erikoisjoukot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen kysymyksen esittäjä on joko nainen tai c-paperillinen.
Hän on Pietarin trollirintamalla sotaa pakoileva sohvasoturi nimeltä Iigor.
Kerrotko mitenkä voi olla samaan aikaan sotaa pakoileva mutta samaan aikaan trollirintamalla mutta silti vielä samaan aikaan sohvasoturi?
Helppoo. Komissio sanoo, että menet rintamalle. Iigor sanoo, en mene, mulla on tämä trollihomma. Komissio toteaa, että ok, lykätty aktiivista rintamapalvelusta, koska palvelee jo vauva.fi:ssä.
Puhut ihan sontaa kultaseni. Rintamalle menevät ovat palkattua väkeä. Nauttinevat kuukausipalkkaa. Eihän siellä ole edes kutsuntoja pidetty. Yritäppä uudestaan?
Sodassa ei voita aseistuksen määrä, sotilaat ei taito eikä raha.
Sota on niin monimutkainen ponnistus että sitä ei voi kuvailla noin yksinkertaisesti.
Kaikki edellämainitut ovat etuja joita voidaan käyttää voiton rakentamiseen, mutta eivät yhdessäkään ole tae voitosta.
Jos määrällisesti pieni osaa harjoittaa määrällisesti suuremman, ei suurikaan määrä miehiä, rahaa ja aseita takaa voittoa.
Taito pitää olla rivi sotilaista kenraalin asti, eikä tätä näytä olevan Ukrainassa kummallakaan puolella, molemmat osapuolet sotivat kuin ensimmäisessä maailmansodassa, vihollisen kuiviin vuodattamisen periaatteella.
Äärimmäisen pitkä ja kallis sota kummallekin osapuolelle. Molemmilla osapuolilla on niin suuri väkiluku että vuosia kahlataan veressä ilman merkittäviä tuloksia.
No siinä on kyse Putlerin luomasta vallan vertikaalista. Se on olemassa vain ja ainoastaan mikäli korruptio on laajamittaista koska se perustuu siihen että sen jäsenet saavat varastaa asemansa mukaisen määrän toisten rahoja ja omaisuutta.