Lue keskustelun säännöt.
Voittaako sodan aseistuksen määrä vai sotilaat?
Kommentit (40)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kymmenen Rokan Antin tyyppistä listii ry sssssät tullen mennen. Jonossa tulee, kasassa lähtee
Tuollaisen kysymyksen esittäjä on joko nainen tai c-paperillinen.
Sodassa ei oo voittajia. Pelkästään eloonjääviä raatoja. Sen vuoksi sodan ehkäiseminen on ainoa tie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Cuckrainalaiset lennättää niitä lennokkejaan 🤣
russakoita menee läjäpäin sen seurauksena 🤣
Vierailija kirjoitti:
Sodassa ei oo voittajia. Pelkästään eloonjääviä raatoja. Sen vuoksi sodan ehkäiseminen on ainoa tie.
Höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ukrainalaiset miehet ainakin pakoilee rintamapalvelusta.
Ukrainassa on yli 2 miljoona miestä, jotka pakoilee viranomaisia. Yli 200k sotilasta on karannut rintamalta.
Suurin osaa miehistä viedään väkisin rintamalle tällä tavoin.
https://x.com/MyLordBebo/status/1895752927991792126
Jokainen voi miettiä millainen puolustustaho näillä sotilailla on.
Putlerin luomat valheet eivät muutu putlerin lerssin imijän muskin toimesta totuudeksi koskaan !
Sodat voitetaan oikeanlaisen kaluston oikeanlaisella käytöllä. Näkeehän sen venäjän massiivisista tappioista joilla ei ole saavutettu kuin olemattoman pientä etenemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei aseet itekseen ammu, joku ukko tarvitaan heiluun sen pyssyn kaa.
Urainalaiset on panneet myyntiin puolet saamistaan aseista (Tucker Carlson), joten pyssyjä on riittävästi, ukoista on uupeloo, liikaa ukkoja on lyöty lihoiks.
Ok Iigor 🤣
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen kysymyksen esittäjä on joko nainen tai c-paperillinen.
Hän on Pietarin trollirintamalla sotaa pakoileva sohvasoturi nimeltä Iigor.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu asenteesta. Ja tietysti taidoista. Pitää opiskella ja kun vihollinen kerran on tosissaan niin pitää olla itsekin tosissaan siinä mielessä ettei ala hempeillä. Nyt ei tule mieleen mitä Venäjältä ja Ukrainasta paenneet nuoret miehet ajattelee asuessaan muiden maissa . Mitä he ajattelee itsestään tai omasta maastaan nyt keskellä sotaa kun siellä muut taistelee.
Valtiot ovat toisiinsa nähden jatkuvassa kilpailuasetelmassa. Tätä kutsutaan sodaksi. Sodassa on erilaisia vaiheita kuten liittolaisuuden aika, rauhan aika, kauppasodan aika, diplomaattisten kriisien aika, kahakoiden aika ja avoimen sodankäynnin aika.
Hallitsija (diktaattori tai eduskunta) voi voittaa sodan älyllä politiikan ja diplomatian keinoin. Tällöin sodan voittamiseen ei tarvita sodankäyntiä. Useimmat hallitsijat pitävätkin sodankäyntiä viimesijaisensa keinona, ilmeisistä syistä.
Jos hallitsija kuitenkin päätyy sodankäyntiin, lopputuloksen ratkaisee kansan ja sotilaiden tahto x sotilaallisen suorituskyvyn laatu x suorituskyvyn määrä. Kyse on hengestä ja resursseista.
Vietnamin sota on esimerkki sodasta jossa köyhä maa voitti sodan resursseiltaan täysin ylivoimaista supervaltaa vastaan. Vietnamilaisten henki mahdollisti sissisodankäynnin, joka ratkaisi sodan Vietnamin eduksi.
Henki toimii myös toisin päin: jos kansa kääntyy toisiaan vastaan, mikään määrä sotilaallista suorituskykyä ei riitä voittoon sodankäynnissä.
Tämä pitäisi muistaa etenkin väkiköyhässä maassa, jonka rajanaapurina on aggressiivinen suurvalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kalusto on loppunut ja on siirrytty hevosiin ja aaseihin niin sillähän ne sodat voitetaan vai mitä pycka? Ja nämä neropatit naureskelevat Ukrainan käyttämille drooneille joiden seurauksena taistelukentällä nähdään 1800-luvun menopelejä venäjän puolella eli eläimiä.
Ryzztrollit ja ryzzmieliset putinistit valehtelevat päivät pääksytysten ja levittävät sontapropagandaansa ikään kuin joku heihin uskoisi. Säälittävää räpeltämistä.
Sotilasmahti Ryzzland tarvitsee sotilaansa Pohjois-Koreasta. Ukrainassa rintamalle laitettavien ikärajakin on korkeampi kuin ryzzillä. Mutta voisihan Ukrainan joukkoja täydentää vaikka Etelä-Korean sotilailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen kysymyksen esittäjä on joko nainen tai c-paperillinen.
Hän on Pietarin trollirintamalla sotaa pakoileva sohvasoturi nimeltä Iigor.
Kerrotko mitenkä voi olla samaan aikaan sotaa pakoileva mutta samaan aikaan trollirintamalla mutta silti vielä samaan aikaan sohvasoturi?
Jos Venäjän kaikki armeijalle budjetoidut rahat olisivat menneet sotavarusteluun ja kehitykseen, niin olisivat jo valloittaneet Ukrainan. Ukraina ei olisi ehtinyt kasata joukkojaan jne. Mutta Venäjä ei toimi näin ja ylläpitävät ihan tarkoituksella korruptiota. Saavat siitä aina sopivan syyn heittää ikkunasta valikoidut kenraalit ja pohatat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen kysymyksen esittäjä on joko nainen tai c-paperillinen.
Hän on Pietarin trollirintamalla sotaa pakoileva sohvasoturi nimeltä Iigor.
Kerrotko mitenkä voi olla samaan aikaan sotaa pakoileva mutta samaan aikaan trollirintamalla mutta silti vielä samaan aikaan sohvasoturi?
Taidat olla todella vähä-älyinen?
Vierailija kirjoitti:
Kun kalusto on loppunut ja on siirrytty hevosiin ja aaseihin niin sillähän ne sodat voitetaan vai mitä pycka? Ja nämä neropatit naureskelevat Ukrainan käyttämille drooneille joiden seurauksena taistelukentällä nähdään 1800-luvun menopelejä venäjän puolella eli eläimiä.
Mutta kun silti Ukraina perääntyy? Jokin tässä mättää.
Ydinase takaa rauhan sotia käymättäkin.