Erikoisin lukemasi kirja?

Ennen päivänlaskua ei voi oli mielestäni hyvä! Erilainen.

Tainaron

Hunter S. Thompsonilta mm. Pelkoa ja inhoa Las Vegasissa ja Rommipäiväkirja

Vierailija kirjoitti:

Joku kauhunovellikokoelma. En muista enää tarkasti muuta kuin yhden kertomuksen jossa, olikohan, rakastavaisten ihot kuoriutui pois ja jotain muuta makaaberia siinä oli.Pitäisi ehkä lukea uudestaan, jos löytäisin, mutta kun en muista mitään muuta kuin tuon ihojen kuoriutumisen.

Mieleeni pulpahti Poen "Berenice". Siinä ainakin on jonkinlaista elossa tapahtuvaa hajoamista, jos oikein muistan. Toivottavasti löydät pohtimasi kirjan joskus!

Vierailija kirjoitti:

Hunter S. Thompsonilta mm. Pelkoa ja inhoa Las Vegasissa ja Rommipäiväkirja

Pelkoa ja inhoa itsellänikin erikoisin.

Lapsena omituisin lukemani oli "tietokirja" Salaperäinen maailma, jonka löysin vanhempien kirjahyllystä. Siinä oli juttua mm. Loch Nessin hirviöstä, ufoista ja vastaavista mysteereistä.

Henry Miller Opus pistorum

Leena Krohnin tuotanto, mm. Matemaattisia olioita tai jaettuja unia, Umbra ym.

Tainaron olikin jo mainittu.

Boris Vian: Päivien kuohu

Lapsena luin koulussa lukutunnilla "Meidän koulu" -nimistä kirjaa, jonka löysin luokan kirjahyllystä, ja pidin sitä tosi outona. Muistan, että kuvitus oli siinä jotenkin erikoinen, samoin tarinat/kirjoitustyyli. Muuten en muista mitään sinänsä erikoisia kirjoja lukeneeni.

Sigurd Wettenhovi-Aspan Kalevala ja Egypti. Mielenkiintoinen kielitieteellinen teos, joka osoittaa suomalaisten rakentaneen pyramidit ja sfinksin. Järkeenkäypää todistelua: sana pyramidi tulee suomen kielen sanoista pyhät raamit, Egypti sanoista äijäkupittaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna Kontula: Pikkuporvarit ei kuvaa kirjan nimen mukaista tai muutakaan ihmisryhmää vaan ihmisten enemmistöä kaikissa maissa ja kulttuureissa. Miksi tämä kirja on kustannettu? Saako kansanedustaja kustannetuksi mitä hyvänsä roskaa? 

Kannattaa ihan ensin vaikka tutustua siihen miten Kontula on määritellyt käyttämänsä käsitteet.

Kontulalla on outo tapa mainita henkilön nimen jälkeen sulkeissa tämän syntymä viiva kuolinvuosi. Tulee mieleen kympintyttö ainekirjoittaja joka toivoo opettajalta irtopisteitä.  Kontulan käsitteidenmäärittelyt eivät kiinnosta minua. Epäilen että hän käyttää privaattikeskusteluissa sanaa lahtari. Onneksi poistuu eduskunnastä. Hän ei sinne kuulu koska ei usko demokratiaan, 

Kritiikkis

Ei ole kriitikon vika jos kommunisti luo käsitteille omia määrityksiåän, opetelkoot punikki puhumaan niinkuin normaalit ihmiset ja käyttäköön sanoja yleisesti hyväksytyillä merkityksillä.

Ne kielipelit voisi kerrankin jättää sinne sosialismin syvimpään hämärään.

Vierailija kirjoitti:

Joku kauhunovellikokoelma. En muista enää tarkasti muuta kuin yhden kertomuksen jossa, olikohan, rakastavaisten ihot kuoriutui pois ja jotain muuta makaaberia siinä oli.Pitäisi ehkä lukea uudestaan, jos löytäisin, mutta kun en muista mitään muuta kuin tuon ihojen kuoriutumisen.

Selkeästi Clive Barkerin tuotantoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna Kontula: Pikkuporvarit ei kuvaa kirjan nimen mukaista tai muutakaan ihmisryhmää vaan ihmisten enemmistöä kaikissa maissa ja kulttuureissa. Miksi tämä kirja on kustannettu? Saako kansanedustaja kustannetuksi mitä hyvänsä roskaa? 

Kannattaa ihan ensin vaikka tutustua siihen miten Kontula on määritellyt käyttämänsä käsitteet.

Kontulalla on outo tapa mainita henkilön nimen jälkeen sulkeissa tämän syntymä viiva kuolinvuosi. Tulee mieleen kympintyttö ainekirjoittaja joka toivoo opettajalta irtopisteitä.  Kontulan käsitteidenmäärittelyt eivät kiinnosta minua. Epäilen että hän käyttää privaattikeskusteluissa sanaa lahtari. Onneksi poistuu eduskunnastä. Hän ei sinne kuulu koska ei usko dem

Kommenttisi kertoo yksinomaan sinusta ja selittää aika hyvin sen, miksi Kontulan teokset ovat ehkä menneet yli hilseen.

Sanojen merkitykset ovat aina sopimuksenvaraisia. 

Jos sinä käsität sanan "porvari" eri tavalla kuin Kontula, niin on on järjetöntä kritisoida häntä oman näkemyksesi perusteella, jos hänen koko käsitteenmäärittelynsä on erilainen kuin sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna Kontula: Pikkuporvarit ei kuvaa kirjan nimen mukaista tai muutakaan ihmisryhmää vaan ihmisten enemmistöä kaikissa maissa ja kulttuureissa. Miksi tämä kirja on kustannettu? Saako kansanedustaja kustannetuksi mitä hyvänsä roskaa? 

Kannattaa ihan ensin vaikka tutustua siihen miten Kontula on määritellyt käyttämänsä käsitteet.

Kontulalla on outo tapa mainita henkilön nimen jälkeen sulkeissa tämän syntymä viiva kuolinvuosi. Tulee mieleen kympintyttö ainekirjoittaja joka toivoo opettajalta irtopisteitä.  Kontulan käsitteidenmäärittelyt eivät kiinnosta minua. Epäilen että hän käyttää privaattikeskusteluissa sanaa lahtari. Onneksi poistuu eduskunnastä. Hän ei sinne kuulu koska ei usko dem

Siis kai tämä oli sarkasmia? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna Kontula: Pikkuporvarit ei kuvaa kirjan nimen mukaista tai muutakaan ihmisryhmää vaan ihmisten enemmistöä kaikissa maissa ja kulttuureissa. Miksi tämä kirja on kustannettu? Saako kansanedustaja kustannetuksi mitä hyvänsä roskaa? 

Kannattaa ihan ensin vaikka tutustua siihen miten Kontula on määritellyt käyttämänsä käsitteet.

Kontulalla on outo tapa mainita henkilön nimen jälkeen sulkeissa tämän syntymä viiva kuolinvuosi. Tulee mieleen kympintyttö ainekirjoittaja joka toivoo opettajalta irtopisteitä.  Kontulan käsitteidenmäärittelyt eivät kiinnosta minua. Epäilen että hän käyttää privaattikeskusteluissa sanaa lahtari. Onneksi poistuu

En koe mitään tarvetta lukea yhdenkään sosialistin kirjoituksia, enhän niitä edes kykenisi ymmärtämään kun he käyttävät sanoista eri merkityksiä vallankumouksen edistämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna Kontula: Pikkuporvarit ei kuvaa kirjan nimen mukaista tai muutakaan ihmisryhmää vaan ihmisten enemmistöä kaikissa maissa ja kulttuureissa. Miksi tämä kirja on kustannettu? Saako kansanedustaja kustannetuksi mitä hyvänsä roskaa? 

Kannattaa ihan ensin vaikka tutustua siihen miten Kontula on määritellyt käyttämänsä käsitteet.

Kontulalla on outo tapa mainita henkilön nimen jälkeen sulkeissa tämän syntymä viiva kuolinvuosi. Tulee mieleen kympintyttö ainekirjoittaja joka toivoo opettajalta irtopisteitä.  Kontulan käsitteidenmäärittelyt eivät kiinnosta minua. Epäilen että hän käyttää pri

Haluat esitellä sivistymättömyyttäsi lisää. Miksä siinä. 

Sinusta nuo kommentisi kertovat paljon.

Oma väitöskirjani.

Steven Hall: Haiteksti

anita brooks on jännä kirjailija kertoo usein yksinäisistä ihmisistä, tosi surumielinen tunnelma niissä voittanut englannin booker palkinnon.

tykkään suomalaisten historioitsijoiden kirjoista yleensä ollut ihan ok kokemuksia.

sirpa kähkäsen ja tuominen pirjo?en muista tuliko nimi ok on ihan kivaa historia romaania.

tykkään lukea usein jotain 1800 luvun kirjailijoiden kirjoja koska niissä sen ajan kuvaa ja tunnelmaa ennen telkkaria jne.

Sayaka Muratan tuotanto, oudoin häneltä varmaan Earthlings eli Maan asukit ja novellikokoelma Life Ceremony oli myös erikoinen. Lempparini häneltä on kuitenkin Convenience Store Woman, jotenkin samaistuttava aihe ja päähenkilö.

Iain Reidin I'm Thinking of Ending Things oli myös aika erikoinen kirja ja kiinnostava lukukokemus.

Tanizakin Avain on myös aika outo ja vähän häiriintynyt kirja.