Lue keskustelun säännöt.
Suomi voisi matkia taloudessa Irlantia ?
02.03.2025 |
Miksi syvään kriisiin ajautunut Suomi ei ottaisi mallia Irlannista joka ponnisti toivottomasta köyhyydestä talousmenestyjäksi ?
Irlanti onnistui verrattain lyhyessa ajassa houkuttelemaan ulkomaisia investointeja ja nousemaan yhdeksi vauraimmista maista Euroopassa
1. Alhainen yhteisöverotus ja yritysmyönteinen politiikka. Irlanti alensi yritysveronsa 12,5 prosenttiin 1990-luvulla, mikä teki siitä houkuttelevan kohteen mm teknologiayrityksille
2. EU-jäsenyys ja sisämarkkinoiden hyödyntäminen
3. Vahva koulutus- ja työvoimapolitiikka. Irlanti panosti korkeakoulutukseen ja houkutteli takaisin maasta muuttaneita osaajia.
4. Ulkomaiset investoinnit (FDI) ja teknologiakeskittymä. Irlanti houkutteli 1990-luvulta lähtien investointeja, erityisesti Yhdysvalloista. Monet globaalit teknologiayritykset, kuten Apple, Google, Facebook ja Intel, perustivat Euroopan pääkonttorinsa Irlantiin.
5. Joustavat työmarkkinat ja verokannustimet. Tässä on Suomella paljon oppimista. Työmarkkinoiden säännöstely oli kevyttä, ja valtio tarjosi investointikannustimia, kuten verovapautuksia ja tukia yrityksille.
6. Rahoitussektorin kasvu ja verosuunnittelu
Irlannista tuli veroparatiisi monille suuryrityksille, jotka hyödynsivät maan verojärjestelmää voittojen kanavoimiseen. Tämä lisäsi Irlannin talouskasvua.
7. Nopea elpyminen finanssikriisin jälkeen Vaikka Irlanti kärsi pahasti vuoden 2008 finanssikriisistä ja joutui turvautumaan EU:n ja IMF:n pelastuspakettiin, maa teki tiukan sopeutusohjelman ja palasi nopeasti kasvu-uralle.
Irlannin nousu on yhdistelmä strategista veropolitiikkaa, EU:n tukia, koulutusta ja ulkomaisten investointien houkuttelua.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava idea, mutta miten juntti vasemmisto saadaan se ymmärtämään ?
Kyllä se on oikeisto mikä joka kerta paskoo Suomen talouden kun pääsevät päättämään asioista. Missä kokoomus, siellä lama.
Kokoomus on nyt paikkaamassa demareiden koronavuosina tekemää vahinkoa ja maksamassa silloin otettua velkaa. Persut ovat juntteja eivätkä ymmärrä koulutuksen merkitystä.
Kokoomus on täysi paska. Ottavat vielä enemmän velkaa ja siirtävät ne rikkaille. Samalla leikataan ja heikennetään tavallisten työntekijöiden turvaa ja oikeuksia.
Tuollainen peruskateellinen vasemmistoasenne on juuri se mikä talouskasvun estää Suomessa. Sinun kannattaisi ihan oikeasti perhtyä siihen miten Irlanti on noussut tuohon häikäisevään talousmenestykseen.
Valtiovarainministeri on muuten Persu. Ja kyllä tässä hitaasti ja tuskallisesti maksetaan demareiden ottamaa velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistava idea, mutta miten juntti vasemmisto saadaan se ymmärtämään ?
Kyllä se on oikeisto mikä joka kerta paskoo Suomen talouden kun pääsevät päättämään asioista. Missä kokoomus, siellä lama.
Kokoomus on nyt paikkaamassa demareiden koronavuosina tekemää vahinkoa ja maksamassa silloin otettua velkaa. Persut ovat juntteja eivätkä ymmärrä koulutuksen merkitystä.
Kokoomus on täysi paska. Ottavat vielä enemmän velkaa ja siirtävät ne rikkaille. Samalla leikataan ja heikennetään tavallisten työntekijöiden turvaa ja oikeuksia.
Tuollainen peruskateellinen vasemmistoasenne on juuri se mikä talouskasvun estää Suomessa. Sinun kannattaisi ihan oikeasti
Oletpas jaksanut kirjoittaa paljon valhetta.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika järkyttävää verrata Suomen ja Irlannin talouskehitystä rinnakkain. Suomen talous on ollut pitkää alamäkeä ja Irlannin
Mailla on aika sama väkiluku. irlannilla 5300 000 ja Suomella n. 5600 000.
Suomen pinta-ala on noin 5 kertaa irlannin pinta-ala. Eli Suomella pitäisi olla luonnonvaroja enemmän.
Irlannin bruttokansantuote on kasvanut hurjaa vauhtia ja Suomen ei.
Irlannin asukaskohtainen bruttokansantuote on nyt n. 85 000dollaria / asukas kun Suomen on vain 49 000 dollaria / asukas
Siis Irlannin asukaskohtainen bruttokansantuote on nyt n. 85 000dollaria / asukas kun Suomen on vain 49 000 dollaria / asukas. Väkiluvultaan saman kokoiseet maat ja Irlanti on pärjännyt noin hirveän paljon paremmin ???
https://kartta.com/vertaile-maita-kartalla/suomi/irlanti/
Irlannin malli ei käy Suomeen. Suomi on voimakkaasti säädelty korporaatiotalous. Emme ole avoin markkinatalous. Suomen talouden järjestelmä on peräisin Itä-Blokin ajalta, Neuvostokaupasta. Siksi talous ei uudistu eikä voi kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika järkyttävää verrata Suomen ja Irlannin talouskehitystä rinnakkain. Suomen talous on ollut pitkää alamäkeä ja Irlannin
Mailla on aika sama väkiluku. irlannilla 5300 000 ja Suomella n. 5600 000.
Suomen pinta-ala on noin 5 kertaa irlannin pinta-ala. Eli Suomella pitäisi olla luonnonvaroja enemmän.
Irlannin bruttokansantuote on kasvanut hurjaa vauhtia ja Suomen ei.
Irlannin asukaskohtainen bruttokansantuote on nyt n. 85 000dollaria / asukas kun Suomen on vain 49 dollaria / asukas
Nyt on iiigori sekoittunut rÿccälän luvut, siellä on bruttokansantuote jotain tuota 49 dollarin luokkaa.
Vuoden 2022 ostovoimakorjattu BKT asukasta kohden Suomessa oli 38 615 euroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Irlannin BKT on korkea?
Elinkeinorakenteeltaan Irlanti on palveluvoittoinen: maan bruttokansantuotteesta yli 50% tulee palvelualoilta, noin 41% teollisuudesta ja vain reilu prosentti maataloudesta. Maan työttömyysluku on hyvin alhainen, alle 5%, ja bruttokansantuote asukasta kohden yksi Euroopan korkeimmista.18.12.2023
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika järkyttävää verrata Suomen ja Irlannin talouskehitystä rinnakkain. Suomen talous on ollut pitkää alamäkeä ja Irlannin
Mailla on aika sama väkiluku. irlannilla 5300 000 ja Suomella n. 5600 000.
Suomen pinta-ala on noin 5 kertaa irlannin pinta-ala. Eli Suomella pitäisi olla luonnonvaroja enemmän.
Irlannin bruttokansantuote on kasvanut hurjaa vauhtia ja Suomen ei.
Irlannin asukaskohtainen bruttokansantuote on nyt n. 85 000dollaria / asukas kun Suomen on vain 49 000 dollaria / asukas
Siis Irlannin asukaskohtainen bruttokansantuote on nyt n. 85 000dollaria / asukas kun Suomen on vain 49 000 dollaria / asukas. Väkiluvultaan saman kokoiseet maat ja Irlanti on pärjännyt noin hirveän paljon paremmin ???
https://kartta.com/vertaile-maita-kartalla/suomi/irlanti/
Koska tehdään bulkkia, esim. sellua ja yritykset eivät panosta tuotekehitykseen. Yritetään tehdä kaikkea mahdollisimman halvalla ja suurin osa tuloista menee ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irlannin talous lähti räjähtävään kasvuun 1995-2005
https://stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_01_05_irlanti.html
Suomi tarvitsisi kymmeniä uusia paperi- ja sellutehtaita, elektroniikkatehtaita, telakoita, konepajoja jne. jotta päästäisiin takaisin 1990 luvun kasvu-uralle.
Se on mahdotonta koska kaikki ne on ajettu alas ja jäljelle jääneitä tehtaita ajetaan nyt loppuun isojen osinkojen rahastus tavoitteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irlannin malli ei käy Suomeen. Suomi on voimakkaasti säädelty korporaatiotalous. Emme ole avoin markkinatalous. Suomen talouden järjestelmä on peräisin Itä-Blokin ajalta, Neuvostokaupasta. Siksi talous ei uudistu eikä voi kasvaa.
Mutta sitä on voitava uudistaa. Näin ei voi enää jatkaa.
Ulkolaiset investoijat omistavat suurimman osan Suomen yrityksistä. He haluavat Suomesta osinkoja. He eivät halua eivätkä tarvitse Suomeen tuotekehitysrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitten Irlannin bruttokansantuote on -0,2 jos kerran tällä veroparatiisi maalla menee niin loistavasti???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irlannin malli ei käy Suomeen. Suomi on voimakkaasti säädelty korporaatiotalous. Emme ole avoin markkinatalous. Suomen talouden järjestelmä on peräisin Itä-Blokin ajalta, Neuvostokaupasta. Siksi talous ei uudistu eikä voi kasvaa.
Mutta sitä on voitava uudistaa. Näin ei voi enää jatkaa.
Ei ole sellaisia tahoja jotka uudistaisivat Suomen talouden. Ulkomaisilla omistajilla ei ole siihen tarvetta.
Kansantalouden alamäki tulee jatkumaan tulevat vuosikymmenet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsisi kymmeniä uusia paperi- ja sellutehtaita, elektroniikkatehtaita, telakoita, konepajoja jne. jotta päästäisiin takaisin 1990 luvun kasvu-uralle.
Se on mahdotonta koska kaikki ne on ajettu alas ja jäljelle jääneitä tehtaita ajetaan nyt loppuun isojen osinkojen rahastus tavoitteena.
Suomi ostaa jo nyt puuta ulkomailta kun jollekin selluteollisuudelle sitä ei riitä. Samaan aikaan EU vaatii rakennusten hiilijalanjäljen pienentämistä ja odotettavissa on että rakentamisen pitäisi siirtyä käyttämään joko CLT-puuelementteja tai jotain vähähiilistä betonia.
Kannattaisiko poliitikkojen vähän miettiä mihin sen puun pitäisi saada Suomessa riittämään ? Ohjataanko sitä valmiisiin puuelementteihin ja rakentamiseen ja pienennetään sillä hiilijalanjälkeä vai johonkin selluun ?
Miksi meidän pitäisi ikuisesti keittää vaan sellua ? Onko se joku korkean jalostusasteen tuote ? Ja mihin muuhun paperia enää tarvitaan kuin takamuksen pyyhkimiseen ?
Irlannissa on isojen amerikkalaisten yritysten konttoreita, saa nähdä miten käy kun trumppi asettaa tullit palveluille. Apple on jo avaamassa tehtaita ameriikkaan luvannut luoda sinne 20 000 työpaikaa. Google ja muuta varmasti joutuvat seuraamaan perässä.
The Irish Timesin mukaan keskustelu datakeskuksien isäntämaaksi ryhtymisen mielekkyydestä, niiden sähköntarpeesta sekä energian tuotantotavoista on maassa kuumentunut.
Suomi päätti aikoinaan alkaa kilpailla datakeskuksista muun muassa alentamalla sähköveroa.
Yhtälö on Mannerin mukaan nyt kestämätön, koska datakeskusten valtava sähkönkulutus rakennetaan pitkälti sääriippuvaisen tuulivoiman varaan.
Ennen pitkää se voi näkyä kansalaisten kukkarossa.
Viime kädessä se varmaan tulee näkymään niin, että sähkön hinta nousee, Manner sanoo.
Datakeskukset takaavat sähkön saantinsa tekemällä energiayhtiöiden kanssa monivuotisia sopimuksia, joissa hinta on lyöty lukkoon. Ne myös vaativat energiansa tuulettominakin päivinä, jolloin sähköstä voi tulla pulaa.
Kun datakeskusten kulutus ei jousta, muita vaaditaan joustamaan. Kotitalouksien pitää silloin säästää tai maksaa kovempaa hintaa pörssisähköstään, Manner sanoo.
Mannerin mukaan on oikeutettua kysyä, miksi suomalaisten pitäisi kärsiä haitat esimerkiksi siitä, että ulkomainen datakeskusyhtiö rohmuaa halpaa sähköä tehdäkseen bisnestä kryptovaluutoilla.
Vierailija kirjoitti:
Irlanti on kallis paikka asua tavalliselle duunarille. Luvut voi näyttää hyvältä mutta totuus niiden takana toinen
Suurin piirtein samanhintainen kuin Suomikin. Sillä erotuksella, että siellä ei ihmistä veroteta kuiviin
EU:n sivuilta vuoden 2023 tietoja
Irlannin BKT asukasta kohti on Euroopan unionin toiseksi korkein, 79 300 euroa, mikä ylittää selvästi EU:n keskiarvon (37 600 euroa). Sen osuus on 3 prosenttia koko EU:n BKT:sta.
https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/eu-countr…
Suomen BKT asukasta kohti on 40 700 euroa, mikä ylittää selvästi EU:n keskiarvon (37 600 euroa). Sen osuus on 1,6 prosenttia koko EU:n BKT:sta.
https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/eu-countr…
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/sdg_10_10__custom_125288…
Suomen teollisuus ei tee edes riittäviä korjausinvestointeja nykyisen tuotannon ylläpitämiseksi. Saati että rakennettaisiin uutta kapasiteettia. Puheet talouskasvusta uutisissa eivät perustu mihinkään reaaliseen tuottavuuden kasvuun.
Ainoa "talouskasvu" Suomessa 20 vuoden aikana on tullut inflaatiosta ja valtion ottamista uusista lainoista. Sen voi jokainen helposti itse laskea talouden luvuista.
Nyt on iiigori sekoittunut rÿccälän luvut, siellä on bruttokansantuote jotain tuota 49 dollarin luokkaa.