Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kela "pakottaa" muuttamaan 63 euron takia!

Vierailija
01.03.2025 |

Ja siitä syystä 22m2 pienempään asuntoon huonommalla paikalla! Kyllä ketuttaa!!

Kommentit (122)

Vierailija
101/122 |
02.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

63e pystyy maksamaan kun tekee yhden vuoron töitä. jos ei sen vertaa viitsi niin muuta vaikka pahvilootaan mun puolestani..

Vierailija
102/122 |
02.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

63e pystyy maksamaan kun tekee yhden vuoron töitä. jos ei sen vertaa viitsi niin muuta vaikka pahvilootaan mun puolestani..

Se yksi vuoro ei nosta henkilön tulotasoa, sillä palkka vähennetään 100% toimeentulotuesta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/122 |
02.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

63e pystyy maksamaan kun tekee yhden vuoron töitä. jos ei sen vertaa viitsi niin muuta vaikka pahvilootaan mun puolestani..

Se yksi vuoro ei nosta henkilön tulotasoa, sillä palkka vähennetään 100% toimeentulotuesta. 

joo ei nosta kannattaa elää kokonaan tukien varassa ja itkeä täällä kun kela pakottaa.

Vierailija
104/122 |
02.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä ei kaikki nyt ihan kartalla ole, no toki Kela  ei ketään pakota,  mutta sitten nämä " mene töihin, tee edes 1-2 päivää töitä "   jne...se pari päivää töitä kun EI   kyseessä olevan tapauksen kokonaistulon tasoa nosta yhtään. Sillä jos hän tienaa kuussa   esim 100€..toimeentulotuki pienenee siinä kuussa juuri tuon 100€... juuri tämä on se Suomen iso ongelma, kannustinloukuista on myös puhuttu.. 

Vierailija
105/122 |
02.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

63e pystyy maksamaan kun tekee yhden vuoron töitä. jos ei sen vertaa viitsi niin muuta vaikka pahvilootaan mun puolestani..

Se yksi vuoro ei nosta henkilön tulotasoa, sillä palkka vähennetään 100% toimeentulotuesta. 

joo ei nosta kannattaa elää kokonaan tukien varassa ja itkeä täällä kun kela pakottaa.

Mitä olet mieltä siitä, että työllä ei ole mahdollista parantaa omaa tilannettaan? 

Vierailija
106/122 |
02.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kela

ei

pakota

ketään

muuttamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/122 |
02.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei pakota, vaan sun on jostain muualtaaeksittävä se 63 euroa, jonka joudut kustantamaan siitä omasta asumisestasi. 

On se kamalaa. Maksaa omaa elämäänsä. Muut ovat tehneet niin koko ikänsä 

Vierailija
108/122 |
02.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos joku ei vielä tiedä, mitä tarkoittaa semanttinen saivartelu, niin tämä ketju on kyllä hyvä peruskurssi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/122 |
02.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka iso sun koti on ? 

Vierailija
110/122 |
03.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä jos maksat itse sen 63 euroa. Keräät pulloja tai jotain.

Jos ap saa jostain tienattua 63e/kk, se vähennetään joka kuukausi täysimääräisesti toimeentulotuesta. Hänen ei ole mahdollista parantaa omaa tilannettaan esim pientä työtä tekemällä. 

No sitten hän muuttaa halvempaan asuntoon. Tai menee töihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/122 |
03.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksei ap mene töihin?

Vierailija
112/122 |
03.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei kaikki nyt ihan kartalla ole, no toki Kela  ei ketään pakota,  mutta sitten nämä " mene töihin, tee edes 1-2 päivää töitä "   jne...se pari päivää töitä kun EI   kyseessä olevan tapauksen kokonaistulon tasoa nosta yhtään. Sillä jos hän tienaa kuussa   esim 100€..toimeentulotuki pienenee siinä kuussa juuri tuon 100€... juuri tämä on se Suomen iso ongelma, kannustinloukuista on myös puhuttu.. 

Sitten voi mennä kokoaikatyöhön. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/122 |
03.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ihan aiheesta. Raja täytyy vetää johonkin eikä sitä juuri sinun kohdallasi aleta muuttamaan.

Vierailija
114/122 |
03.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ei vielä tiedä, mitä tarkoittaa semanttinen saivartelu, niin tämä ketju on kyllä hyvä peruskurssi.

Kaikki tämä on semantiikkaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/122 |
03.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

On kannustinloukku jos vähän tienaamalla menettää tukia, mutta on myös aikamoista laiskuutta olla tästä huolimatta menemättä töihin jos tarjolla on. Vaikka olisi vain osa-aikaisesti työelämässä, on paljon aktivoivampaa saada edes sitten se osa tuloista työn kautta, ja aina helpompi jatkaa siitä myös kokoaikaisiin töihin, on parempi CV:ssä jos on pysynyt työelämässä kiinni ym. ja jos näistä hyödyistä ei ole kiinnostunut siksi että "saman rahan saisi makaamalla sohvalla" tms. niin sitten saa jo syyttää itseäänkin. Ja todellakin sietää muuttaa.

Vierailija
116/122 |
03.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On kannustinloukku jos vähän tienaamalla menettää tukia, mutta on myös aikamoista laiskuutta olla tästä huolimatta menemättä töihin jos tarjolla on. Vaikka olisi vain osa-aikaisesti työelämässä, on paljon aktivoivampaa saada edes sitten se osa tuloista työn kautta, ja aina helpompi jatkaa siitä myös kokoaikaisiin töihin, on parempi CV:ssä jos on pysynyt työelämässä kiinni ym. ja jos näistä hyödyistä ei ole kiinnostunut siksi että "saman rahan saisi makaamalla sohvalla" tms. niin sitten saa jo syyttää itseäänkin. Ja todellakin sietää muuttaa.

Höpö höpö. Tottakai ihmisen kuuluu taloudellisesti hyötyä omasta työstä missä tahansa tilanteessa. 

Vierailija
117/122 |
03.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kannustinloukku jos vähän tienaamalla menettää tukia, mutta on myös aikamoista laiskuutta olla tästä huolimatta menemättä töihin jos tarjolla on. Vaikka olisi vain osa-aikaisesti työelämässä, on paljon aktivoivampaa saada edes sitten se osa tuloista työn kautta, ja aina helpompi jatkaa siitä myös kokoaikaisiin töihin, on parempi CV:ssä jos on pysynyt työelämässä kiinni ym. ja jos näistä hyödyistä ei ole kiinnostunut siksi että "saman rahan saisi makaamalla sohvalla" tms. niin sitten saa jo syyttää itseäänkin. Ja todellakin sietää muuttaa.

Höpö höpö. Tottakai ihmisen kuuluu taloudellisesti hyötyä omasta työstä missä tahansa tilanteessa. 

Kirjoittajahan nimenomaan totesi että se hyöty työnteosta olisi paljon muutakin kuin rahallista. Todella omituinen asenne että olisi hyödyllisempää maata kotona nostamassa tukia.

Vierailija
118/122 |
03.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ota yhteyttä Valtiokonttoriin ja pyydä heiltä kun Nesteen pääjohtajalla on liikaa valtion rahaa

Vierailija
119/122 |
03.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei kaikki nyt ihan kartalla ole, no toki Kela  ei ketään pakota,  mutta sitten nämä " mene töihin, tee edes 1-2 päivää töitä "   jne...se pari päivää töitä kun EI   kyseessä olevan tapauksen kokonaistulon tasoa nosta yhtään. Sillä jos hän tienaa kuussa   esim 100€..toimeentulotuki pienenee siinä kuussa juuri tuon 100€... juuri tämä on se Suomen iso ongelma, kannustinloukuista on myös puhuttu.. 

 

Joo,mitäpä muuta kuin tukia-tukia.Harmi että täällä ei vieläkään ole saatu tätä tukien laskemista poistettua.

 

Vierailija
120/122 |
03.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

63e pystyy maksamaan kun tekee yhden vuoron töitä. jos ei sen vertaa viitsi niin muuta vaikka pahvilootaan mun puolestani..

Se yksi vuoro ei nosta henkilön tulotasoa, sillä palkka vähennetään 100% toimeentulotuesta. 

joo ei nosta kannattaa elää kokonaan tukien varassa ja itkeä täällä kun kela pakottaa.

Mitä olet mieltä siitä, että työllä ei ole 

 

 

Mitä sitte?Jos töitä on niin tottakai pitää tehdä .

 

.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi seitsemän