Kielioppisääntö, jonka olet oppinut vauvapalstalta? Oma suosikki on
Kirjoita vielä enään, niin tinttaan sua nenään!
Mitä kielioppisääntöjä te muut olette oppineet palstalta?
Kommentit (202)
Yhdys sanoja osaan kirjoittaa paremmin, kun täällä niistä aina huomautetaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuin-sanan eteen ei tule pilkkua.
Ennen, kuin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olla-verbistä ei tehdä potentiaalimuotoa
Lie on olla-verbin potentiaali.
Ja sitä käytetään palstalla ihan väärin, kun se lisätään jonkun toisen verbin kaveriksi ilmaisemaan potentiaalia. Esim lie tulee, vrt tullee, lie sataa vrt. satanee.
Sitä ymmärsin tuon alkuperäisen kommentin tarkoittavan.
Satanee? Se on kyllä palstalla ihan vaan Satonen.
Vierailija kirjoitti:
Kysymyslauseen alkuun tulee Öö.
Öö, nyt en ymmärtänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olla-verbistä ei tehdä potentiaalimuotoa
Olla-verbin potentiaalimuoto on lienee.
lienen lienet lienee, lienemme lienette lienevät
Saatat OLLA oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Olla-verbistä ei tehdä potentiaalimuotoa
Ollaanko enään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä olen hämmästynyt, miten niin monet ihmiset käyttävät sanaa lapsellinen kun tarkoittavat ihmistä, jolla on lapsia, eivät siis tarkoita lapsellista ihmistä sanan oikeassa tarkoituksessa.
Mikä sitten on oikea ilmaisu? Lapsekas? Lapsillinen? Lapsitettu?
Astutettu.
Monikkomuotoja:
Papu, pavut
Pupu, puvut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä törmäsin ensimmäistä kertaa sanaan "kaalta". Se on kaalia!
Taivutan itse "kaalta". Olen maisteri, pääaine suomen kieli. Pidän muutenkin enemmän konsonanttivartaloista kuin vokaalivartaloista. Siksi valitsen aina muodot naisten, miesten ja lasten enkä kirjoittele kuten nykynuoriso (naisien, miehien, lapsien). Lastenkoti vai lapsienkoti? Miestenosasto vai miehienosasto?
Yleiskielessä se on kuitenkin kaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olla-verbistä ei tehdä potentiaalimuotoa
Lienee tuo tietosi väärä tieto?
Ollee sinunkin tietosi asian vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä olen hämmästynyt, miten niin monet ihmiset käyttävät sanaa lapsellinen kun tarkoittavat ihmistä, jolla on lapsia, eivät siis tarkoita lapsellista ihmistä sanan oikeassa tarkoituksessa.
Mikä sitten on oikea ilmaisu? Lapsekas? Lapsillinen? Lapsitettu?
Astutettu.
Astutettu, porsinut ja siittäjä ovat kaikki palstalla usein käytettyjä ilmaisuja. Harvemmin tosielämässä niihin törmää, paitsi eläinten kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olla-verbistä ei tehdä potentiaalimuotoa
Lie on olla-verbin potentiaali.
Ja sitä käytetään palstalla ihan väärin, kun se lisätään jonkun toisen verbin kaveriksi ilmaisemaan potentiaalia. Esim lie tulee, vrt tullee, lie sataa vrt. satanee.
Sitä ymmärsin tuon alkuperäisen kommentin tarkoittavan.
"Kuka lie tulee" ei ole verbin potentiaali. "Kuka lie" ilmaisee tulijan henkilöyteen liittyvää arvoitusta.
Jos esine on ihan yhtenäinen, fyysinen kappale, se on yhdyssana.
Esim. sateenvarjo, ruokapöytä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymyslauseen alkuun tulee Öö.
Öö, nyt en ymmärtänyt?
Toinen vaihtoehto on aloittaa se "siis" sanalla ja käyttää paljon huutomerkkejä perässä.
Vierailija kirjoitti:
Mansi - ja mustikoita.
Mansi-, musti- ja vaatekoita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän käyttäytyi siten, kuin emme olisi olleet paikalla.
Siinä pilkku esimerkiksi.
Ei kuulu tuollaiseen lauseeseen.
se korjattu
Kyllä kuuluu. Siinä on kaksi lausetta. Päälause erotetaan toisesta päälauseesta ja sivulauseesta pilkulla.
Ei kuin-sanan ollessa lauseiden välissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mansi - ja mustikoita.
Mansi-, musti- ja vaatekoita
Mansi-, musti-, vaate- ja naulakoita
Vierailija kirjoitti:
Jos esine on ihan yhtenäinen, fyysinen kappale, se on yhdyssana.
Esim. sateenvarjo, ruokapöytä
Mutta entä jos se on rikki?
Vanhempi, isä tai äiti käy oikein hyvin.