Mitä veroja olet valmis maksamaan enemmän jos perintö ja lahjavero poistuu?

Korotetaan rikkaiden tuloverotusta

Vierailija kirjoitti:

"Mikään ei ole välttämättömyys. Voidaan lyödä vaikka suklaalevylle samanlainen vero kuin tupakalle. Yksinkertaiset ihmiset ajattelevat yksinkertaisella tasolla, sen täällä kyllä huomaa."

No ihan samalla tavalla jätän ne karkit useimmiten sinne kauppaan, koska rahaa menee ihan tarpeeksi terveelliseen ruokaan. Ovat turhia ihmiselle. Limppareita ei meidän perheessä juo kukaan. Joten ihan vapaasti myös epäterveelliset ruoat sinne korkeampaan veroluokkaan. 

Onko se peruste verottaa niitä enemmän, että juuri teidän perheessänne niitä ei käytetä? Aika erikoinen perustelu.

"Mikään ei ole välttämättömyys. Voidaan lyödä vaikka suklaalevylle samanlainen vero kuin tupakalle. Yksinkertaiset ihmiset ajattelevat yksinkertaisella tasolla, sen täällä kyllä huomaa."

Onko sun mielestä ihan oikeasti päihteet ja sokeri yhtä tärkeitä ihmiselle, kuin terveellinen ruoka, puhdas vesi, lääkkeet ja katto pään päällä?

Vierailija kirjoitti:

Korotetaan rikkaiden tuloverotusta

Rikkaaksi lasketaan jokainen, jonka bruttotulot ovat yli peruspäivärahan.

Liikevaihtoveroa, sehän ei haittaa ketään.

Vierailija kirjoitti:

Otetaan uudestaan käyttöön joitain vanhoja veroja.

Pitää ensin vähän palata vanhaan naisten muodissa, niin pönkkähamevero tuottaa mukavasti 

Myös peilivero ja partavero olisivat hyviä.

Ehdottomasti pönkkähamevero takaisin! Jos vero olisi tarpeeksi korkea, pönkkähameet tulisivat uudestaan muotiin, koska niillä voisi näyttää varallisuutta. Köyhällä ei olisi varaa semmoiseen ylellisyyteen.

:Niin onkin hyvä kysymys, että miksi yritettäisiin lisätä verotuloja nostamalla sellaisten tuotteiden veroja, jotka ovat jo ankarammin verotettuja kuin mikään muu, ja joita pienituloiset yliedustetusti käyttävät? Onko tarkoitus yrittää nyhtää pienituloisilta lisää rahaa, vaikka tuotteen hinnasta on jo 90 % veroa? Vai onko tarkoitus yrittää saada pienituloiset käyttämään rahat johonkin muuhun, jolloin verokertymä ei suinkaan kasva, vaan se pienenee?"

Meinaat siis, että yhteiskunnalle ei tulisi pitkässä juoksussa halvemmaksi, jos ihmiset priorisoivat rahojaan terveellisiin elämäntapoihin (edullisempiin), kuin kalliisiin päihteisiin? Mene päivystykseen katsomaan, kun siellä on päivittäin tupa täys perseet vetäneitä tai juoppoja.

"Kattaako verojen määrä negatiiviset ulkoisvaikutukset? Eli onko varsinaisesti tuloa valtiolle? "

Ei aloituksessa sitä kysytty. Suurin osa ihmisistä näyttää vastaavan, että niitä juttuja saa verottaa kovalla kädellä, joita eivät itse tarvitse. 

Päihteiden käyttö maksaa yhteiskunnalle helvetisti.

Tupakkavero 300%, alkoholivero 300%, Sokerivero800% paitsi ennen joulua hieno-ja Fariinisokerissa, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi vanhanpiian vero on hyvä. 

Lisäksi myös vela vero, kuin myös woke vero. 

Ehdottomasti instavero voimaan.

Jos olet kauemmin kuin 2 tuntia vuorokaudessa instassa, niin mätkähtää vero. Ja porrastetusti ylöspäin.

Ja selfievero. Jos otat enemmän kuin 2 selfietä viikossa, niin maksat verot. Ja muualta tulleille veromaksu, jos et opiskele kieltä, et kouluttaudu, etkä ota tarjottua työtä vastaan. Se vois olla niin sanottu partavero.

Ja he, jotka kieltäytyy asepalveluksesta, heille myös vero, tähän ryhmään kuuluvat myös kaikki kantasuomalaiset naiset.

Ja koiraveron nosto. Mitä useampi koira, sitä korkeampi vero. Tämä voisi olla nimeltä puolisovero.

Eduskunta vero: Jos kansanedustaja tai ministeri kiroaa julkisesti, niin heti satasen veroseuraamus. Tämä voisi olla nimeltään Liin vero.

Ja jos näytät rintojasi tai ala

Pornovero. 

Varallisuusveroa.

Vierailija kirjoitti:

Velat verolle. Siis ne vapaaehtoiset...

Myös miehet?

penisvero

sen jälkeen ei voisi enää valittaa, että naisen euro on 90 senttiä

Yli 60 vuotta sitten Neljä Kissaa lauloi jo laulussaan: "Annan toisten mä talletella suuret setelit, ne multa pitkät vain saa. Elän, pelaan ja laulu soi..."

Nykypäivänä sama juttu: toiset painaa niska limassa, että jäisi jotain sukanvarteen pahan päivän varalle. Toiset vastaavasti ovat yhteiskunnan verovaroin kustantamassa lukaalissa ja pelaavat (tietokone)pelejä ja kuuntelevat musiikkia. Ruokalähetti tuo evästä ja virvokkeita ovelle. Valittavat vielä ns. hyvätuloisten toivomaa yhteiskunnallista tasapuolisuutta.

Voi siis kysyä, ketkä ovat niitä yhteiskunnan vapaaherroja ja ketkä isoja kymmenyksiä maksavia alamaisia?

Suomeen saapuville postilähetyksille 5 euron vero. Vaihtoehtoisesti esimerkiksi euro/10 g, maksimin ollessa 10 euroa/lähetys.

Saataisiin loppumaan roskalähetykset Kiinasta. Vain hyödyllisempien lähetysten jatkaminen olisi mielekästä, sillä jos lähetys on esimerkiksi 100 euroa, niin 10 euroa korotus ei olisi kohtuuttoman suuri, mutta 5-10 euron lähetyksiin 5-10 euroa postilähetyksiin veroa voisi jopa tuplata temuroskan etc. hinnan.

En halua maksaa mitään veroja.

"Matkustelemista pitäisi verottaa paljon ja välittömästi. Matkustelijoilla olisi rahaa mistä verottaa. Tunnen niitä ja ranteet notkuvat rahaa. Seuraavaa matkaa varataan jo ennen kuin edellisestä on toivuttu."

Juu varsinkin niille, jotka lähtee syytämään rahojaan Thaimaaseen kotimaisen palvelun sijaan. Pattayaa Pattayaa vero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikään ei ole välttämättömyys. Voidaan lyödä vaikka suklaalevylle samanlainen vero kuin tupakalle. Yksinkertaiset ihmiset ajattelevat yksinkertaisella tasolla, sen täällä kyllä huomaa."

No ihan samalla tavalla jätän ne karkit useimmiten sinne kauppaan, koska rahaa menee ihan tarpeeksi terveelliseen ruokaan. Ovat turhia ihmiselle. Limppareita ei meidän perheessä juo kukaan. Joten ihan vapaasti myös epäterveelliset ruoat sinne korkeampaan veroluokkaan. 

Onko se peruste verottaa niitä enemmän, että juuri teidän perheessänne niitä ei käytetä? Aika erikoinen perustelu.

Edelleenkin tässä kysyttiin vain, että mitä veroa olisit valmis korottamaan niin siihen vastasin. 😄

Vierailija kirjoitti:

Suomeen saapuville postilähetyksille 5 euron vero. Vaihtoehtoisesti esimerkiksi euro/10 g, maksimin ollessa 10 euroa/lähetys.

Saataisiin loppumaan roskalähetykset Kiinasta. Vain hyödyllisempien lähetysten jatkaminen olisi mielekästä, sillä jos lähetys on esimerkiksi 100 euroa, niin 10 euroa korotus ei olisi kohtuuttoman suuri, mutta 5-10 euron lähetyksiin 5-10 euroa postilähetyksiin veroa voisi jopa tuplata temuroskan etc. hinnan.

Tää on kyllä hyvä. Ihan älytöntä, että yritetään Suomessa jotain valmistaa eettisesti ja kestävästi, kun ulkomailta saa tuoda halpaa epäeettistä roskaa tilalle mielin määrin.

Ai kun mukavaa että rikkaille taas tällaisia helpotuksia, ikäänkuin petskulle itselleen olis ehkä perintöä tai lahjaa tulossa niin eihän niistä veroa huvittais maksaa. Köyhäthän ei kauheasti perintöä jätä tai lahjarahoja jakele.