Meidän mökkisaaresta katosi 20 vuoden aikana linnut ja paikalle tuli sinilevä ja punkit
Ihana kirkasvetinen ja kalaisa järvi muuttui oudon väriseksi. Sinilevää pitkin kesää.
Kukapa ostaisi halvalla hyvän mökin?
Kommentit (33)
Suomalainen puhdas luonto 🤗
(meillä käynyt sama, mutta merenrannalla, tosin sinilevä tuli jo 90-luvulla, punkit n. 2010 alkaen)
Ap on perheineen laskenut vuosikymmeniä jätteensä veteen ja rehevöittänyt järven.
Jep. Sama on käynyt lapsuudenkodissani.
Parempi sekin, että punkit ja sinilevä kuin punikit.
Meillä oli mökkijärvessä säännöllisesti sinilevää vielä 20 vuotta sitten mutta sen jälkeen se on vähentynyt koko ajan eikä viime kesinä ole ollut enää käytännössä ollenkaan. Oletan että jätevesien parempi käsittely on siihen suurin syy koska järven rannalla on paljon mökkejä.
Meilläkin asennettiin sekä mökkiin että rantasaunaan puhdistussysteemit heti kun ne vaadittiin.
h5n1 isoilla kirjaimilla tuloo tälle kesää. pitäkää huivista kiinni. lokki paskoo
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli mökkijärvessä säännöllisesti sinilevää vielä 20 vuotta sitten mutta sen jälkeen se on vähentynyt koko ajan eikä viime kesinä ole ollut enää käytännössä ollenkaan. Oletan että jätevesien parempi käsittely on siihen suurin syy koska järven rannalla on paljon mökkejä.
Meilläkin asennettiin sekä mökkiin että rantasaunaan puhdistussysteemit heti kun ne vaadittiin.
Saman huomannut, me asutaan järven rannalla. Samaten metsissä on nykyään mm runsaasti naavaa jota ei ollut vielä 20 vuotta sitten eli ilmanlaatukin on parantunut.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tietenkin kaikki viherhumppa ja luonnonsuojelu ja jätevesiasutukset ja vastaavat on pelkkää rahastusta eikä vaikuta mihinkään.
Rahastava eliitti rahastaa vihersiirtymällä tuhansia miljardeja joka sekumti globaali eu eliitti saa nämä rahat vihersiirtymä on suuri huijaus ilmastonmuutosta ei ole pyyteettömät öljy yhtiöt kärsii huijari yle ja hesari fake agenda vasemmalle kallellaan ovat.
On se vain kumma, miten löperösti moni suomalainen suhtautuu ympäristönsuojeluun. Todellista luontokansaa, kun itketään jätevesiasetuksista ja avohakkuiden rajoittamisesta vesistöjen äärellä.
Vierailija kirjoitti:
Ap on perheineen laskenut vuosikymmeniä jätteensä veteen ja rehevöittänyt järven.
Vähän virtaavan järven luonnollinen kehityskaari on jossain kohtaa täyttyä, muuttua lopulta suoksi ja siitä vielä ehkä kuivemmaksi metsiköksi vuosisatojen mittaan. Noita suo-ex-järviä maa on puolillaan siinä missä järviä jotka ei ole vielä tuossa vaiheessa eri syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tietenkin kaikki viherhumppa ja luonnonsuojelu ja jätevesiasutukset ja vastaavat on pelkkää rahastusta eikä vaikuta mihinkään.
Rahastava eliitti rahastaa vihersiirtymällä tuhansia miljardeja joka sekumti globaali eu eliitti saa nämä rahat vihersiirtymä on suuri huijaus ilmastonmuutosta ei ole pyyteettömät öljy yhtiöt kärsii huijari yle ja hesari fake agenda vasemmalle kallellaan ovat.
Joo, ja koska kiina ja intia, niin mää voin kans paskantaa olohuoneen nurkkaan. Sillä mitä väliä sillä on mitä mää teen, jos kerta kiina ja intia!!??
" pyyteettömät öljy yhtiöt kärsii "
Tällaisen typeryyden edessä pitää ihan hiljentyä ja ottaa hattu pois päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on perheineen laskenut vuosikymmeniä jätteensä veteen ja rehevöittänyt järven.
Vähän virtaavan järven luonnollinen kehityskaari on jossain kohtaa täyttyä, muuttua lopulta suoksi ja siitä vielä ehkä kuivemmaksi metsiköksi vuosisatojen mittaan. Noita suo-ex-järviä maa on puolillaan siinä missä järviä jotka ei ole vielä tuossa vaiheessa eri syistä.
No tuolla ei ole mitään tekemistä ihmisen aiheuttaman rehevöitymisen eikä varsinkaan sinilevän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
On se vain kumma, miten löperösti moni suomalainen suhtautuu ympäristönsuojeluun. Todellista luontokansaa, kun itketään jätevesiasetuksista ja avohakkuiden rajoittamisesta vesistöjen äärellä.
Todisteesi siitä että viherhumppa vaikutti nähtyyn muutokseen mitenkään on nollassa. Ja siinä onkin koko viherliikkeen perusongelma. Esitetään väitteitä joita ei ole todistettu tai edes voida todistaa mitenkään, silti jatketaan niiden toistelua ja jopa vaaditaan muita uskomaan ja nassetellaan jos joku ihmettelee.
Todellista luonnonsuojelua kannattaa huomattavasti useampi kuin mitä viherliikkeeseen (joka on nykyään feministinen kultti eikä viherpuolue) kuuluu ja sitä äänestää. Luontosuhteeseen kuuluu myös metsien ja luonnon kestävä ja järkevä hyödyntäminen kun taas viherhipit varsinkin etelän kaupungeista vaatii koko luonnon museoimista ja tuskin sekään riittää.
Muuten järviä rehevöittää eniten maatalouden suruton lannoitteiden kylväminen eikä tavisten mökkijätevesillä ole tuossa yleensä juuri mitään mitattavaa vaikutusta. Harva sitä jätettä alapäästään niin suuriä määriä onnistuu kesälomaviikolla päästelemään että siinä järvi saastuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tietenkin kaikki viherhumppa ja luonnonsuojelu ja jätevesiasutukset ja vastaavat on pelkkää rahastusta eikä vaikuta mihinkään.
Rahastava eliitti rahastaa vihersiirtymällä tuhansia miljardeja joka sekumti globaali eu eliitti saa nämä rahat vihersiirtymä on suuri huijaus ilmastonmuutosta ei ole pyyteettömät öljy yhtiöt kärsii huijari yle ja hesari fake agenda vasemmalle kallellaan ovat.
Joo, ja koska kiina ja intia, niin mää voin kans paskantaa olohuoneen nurkkaan. Sillä mitä väliä sillä on mitä mää teen, jos kerta kiina ja intia!!??
Oma on olohuoneesi. Ei meitä muita oikeasti hirveästi kiinnosta niin kauaa kun hajut ja muut mehut ei valu naapurin riesaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vain kumma, miten löperösti moni suomalainen suhtautuu ympäristönsuojeluun. Todellista luontokansaa, kun itketään jätevesiasetuksista ja avohakkuiden rajoittamisesta vesistöjen äärellä.
Todisteesi siitä että viherhumppa vaikutti nähtyyn muutokseen mitenkään on nollassa. Ja siinä onkin koko viherliikkeen perusongelma. Esitetään väitteitä joita ei ole todistettu tai edes voida todistaa mitenkään, silti jatketaan niiden toistelua ja jopa vaaditaan muita uskomaan ja nassetellaan jos joku ihmettelee.
Todellista luonnonsuojelua kannattaa huomattavasti useampi kuin mitä viherliikkeeseen (joka on nykyään feministinen kultti eikä viherpuolue) kuuluu ja sitä äänestää. Luontosuhteeseen kuuluu myös metsien ja luonnon kestävä ja järkevä hyödyntäminen kun taas viherhipit varsinkin etelän kaupungeista vaatii koko luonnon museoimista ja tuskin sekään riittää.
Onneksi sinä et vaahtoa lainkaan kuten mikäkin lahkolainen :D
Moni järvi on pilaantunut kun joku kaupunkilainen on mökin tai mökkejä rakentanut. Millään ei ole väliä kun MINÄ omistan sieltä puolivaltakuntaa.
"Harva sitä jätettä alapäästään niin suuriä määriä onnistuu kesälomaviikolla päästelemään että siinä järvi saastuisi."
Meillä kahden hengen taloudessa 3 kuution lokasäiliö tulee täyteen noin kahdessa kuukaudessa. Eli tuotetaan jätettä alapäästä 3000 litraa. Se liotettuna järveen on suuri määrä. Isompi porukka joka viettää kuukauden kesämökillä saastuttaa ja paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tietenkin kaikki viherhumppa ja luonnonsuojelu ja jätevesiasutukset ja vastaavat on pelkkää rahastusta eikä vaikuta mihinkään.
Rahastava eliitti rahastaa vihersiirtymällä tuhansia miljardeja joka sekumti globaali eu eliitti saa nämä rahat vihersiirtymä on suuri huijaus ilmastonmuutosta ei ole pyyteettömät öljy yhtiöt kärsii huijari yle ja hesari fake agenda vasemmalle kallellaan ovat.
Joo, ja koska kiina ja intia, niin mää voin kans paskantaa olohuoneen nurkkaan. Sillä mitä väliä sillä on mitä mää teen, jos kerta kiina ja intia!!??
Oma on olohuoneesi. Ei meitä muita oikeasti hirveästi kiinnosta niin kauaa kun hajut ja muut mehut ei valu naapurin riesaksi.
Hienoa että ymmärsit pointin. Kannattaa siis pitää omasta maastakin huolta, vaikka kiina ja intia.
Mutta tietenkin kaikki viherhumppa ja luonnonsuojelu ja jätevesiasutukset ja vastaavat on pelkkää rahastusta eikä vaikuta mihinkään.