tekoäly alkaa näkyä. salesforce jäädytti koodarien palkkaamisen

Vierailija kirjoitti:

Näin se on. Olen itse koodari, ja kyllä tekoälyn avulla olen paljon tehokkaampi kuin ennen. 

Ja minusta on pelkästään iloinen asia, jos koodaustyö vähenee. EIhän tämä oikein ihmisten työtä olekaan, kaikenmaailman kaarisulkujen ja puolipisteiden laitto paikoilleen ja pilkunrunkkaus syntaksin kera. Saisi siirtyä koneille kokonaan. 

Itsehän olen sitä mieltä, että ihmistyön aikakausi alkaa vähitellen kokonaan menemään ohi, ja että se on hyvä asia. Kunhan tosiaan muutetaan talousjärjestelmiä niin, ettei ne enää perustu niin vahvasti ihmisten tekemän työn verotukseen, ja kaikille järjestetään perustulo.

Ja onkin tosi uskottavaa, että ne  teknomiljardöörit, jotka tästä hyötyy, alkaa rahoittaa työttömien elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyhän ei varsinaisesti keksi mitään vaan ennustaa datan perusteella todennäköisiä vastauksia.

Tämä. Tätä on hankala selittää "ei koodarille". 

No näin koodarina sanoisin, että tuo ajatellaan usein liian yksinkertaistavasti, jos sillä yritetään jotenkin perustella miten "tyhmä" tekoäly on, erityisesti ihmiseen verrattuna. Ihmisen aivot nimittäin toimivat pitkälti ihan samoin. Ihmisellä on taustalla koulutusta ja kokemusta, ja kohdatessaan ratkaistavan ongelman tai kysytyn kysymyksen, aivot etsivät kokemuksensa/koulutuksensa perusteella tuntemiaan todennäköisiä ratkaisuja, tarvittaessa yhdistelevät useampaa tietoa. Tekoäly toimii hyvin samalla tavalla. 

Se, mikä siltä vielä pitkälti toistaiseksi puuttuu on kyky olla kriittinen omia päätelmiään kohtaan, jolloin sieltä voi tulla ulos "aivopierutason" juttuja. Mutta sitäkin ollaan koko ajan kehittämässä, että tekoäly analysoisi vastaustensa järkevyyttä, todenperäisyyttä, toimivuutta jne ennen kuin antaa vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, tästä se lähtee. Seuraavaksi pihalle toimittajat, lääkärit ja lakimiehet...

Toimittajat ehkä, lääkärit ei. Lääkäri on ammatti, jota ei pysty täysin korvaamaan koneilla/AI:lla. Toki AI voi avustaa lääkäriä vaikkapa etsimällä oireisiin sopivaa lääkitystä potilaalle tai auttaa diagnoosin tekemisessä tai lääkkeiden yhteensovituksessa jo olemassa olevien lääkkeiden kanssa. Leikkauksia pystytään jossain määrin koneellistamaan kun hypätään ajassa 10-15v eteenpäin. Rutiinileikkaukset, joista on riittävästi kokemusta tekoälylle voidaan ennen pitkää antaa koneiden hoidettavaksi. Samoin koneet voivat valvoa entistä enemmän henkilön ruumintoimintoja, opastaa leikkauksessa ja näin tuottaa apua kirurgille 

Syyt miksi robotti ei voisi korvata lääkäriä ovat lähinnä ei-teknisiä, kuten inhimillinen vuoravaikutus ja empatia sekä eettiset ja oikeudelliset kysymykset. Uskon robotin pystyvän feikkaamaan tuon inhimillisyyden ja empatian kuitenkin aika hyvin, joten jäljelle jää eettiset ja oikeudelliset kysymykset. Kuka on vastuussa jos tekoäly tekee virheen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo. Sen mitä olen ai:n avulla koodaillut niin sanotaanko nyt näin että ihan ok apuri joskus mutta en työni puolesta pelkää.

Niin ehkä nyt, mutta entä parin vuoden päästä? Tai vaikka viiden vuoden päästä? Meinaatko, ettei tekoäly kehity nopeasti?

Tekoälyn kehittyminen on nykyään kiinni enää laskentatehosta. Toki se kasvaa koko ajan, mutta ei samalla tavalla exponentiaalisesti kuin esimerkiksi CPU teho 1990-luvulla.

tekoälylle allokoitu laskentateho kasvanee todennäköisesti lähivuosina paljon laskentakeskuksia nopeammin koska myös asiakastasolla esimerkiksi tietokoneissa ja puhelimissa nimenomaan tekoälyä hoitava osuus prosessorien tehosta tulee lisääntymään muun kustannuksella.

Oma veikkaus on että jossain vaiheessa tulee tehokkaiden prosessorien ja grafiikkakorttien rinnalle tekoälymuistipiirejä, missä on muistia ja massiivisesti hajautettua yksinkertaista ALU-laskentayksikköä samalla piirillä. Tyyliin 32GB AImuistipiiri jossa on 32000 solua jossa 1MB muistia ja NPU, solujen välillä supernopeat siirtokaistat kun kaikki samalla sirulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein käytettynä tekoäly tehostaa koodausta

Eli suomeksi sanottuna ihmiselle jää paljon vähemmän työtä.

Mikä se työ on mikä ihmiselle jää? Vttuilla tekoälylle?

Vierailija kirjoitti:

Koodarien rooli tulee muuttumaan asiakkaan ja tekoälyn väliseksi tulkiksi. Kieli jota "koodaaja" tuottaa asiakkaan toimeksiannon perusteella ei jatkossa ole enää tietokonekieliä vaan riittävän formaaleja pyyntö tekoälylle tuottaa asiakkaan tarvitsema palvelu.

Mä en usko tähän ollenkaan. Päinvastoin, tekoäly pystyy tulkitsemaan sitä asiakkaan kieltä ihan yhtä hyvin kuin koodarikin, eikä tarvitse mitään erityistä formaalia esitystapaa. Asiakas tulee tulevaisuudessa voimaan protoilla tekoälyn avulla tuosta vaan, luonnollista kieltä käyttäen. 

Toki on juttuja mitä asiakas ei osaa pyytää, esim. saavutettavuuteen, tietoturvaan yms. liittyvät asiat, ja teknisiä osaajia tarvitaan joko tekemään ne tai pyytämään tekoälyä tekemään ne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein käytettynä tekoäly tehostaa koodausta

Eli suomeksi sanottuna ihmiselle jää paljon vähemmän työtä.

Mikä se työ on mikä ihmiselle jää? Vttuilla tekoälylle?

Miksi täytyisi olla mitään työtä? Mä ainakin mielellään omistautuisin kaikelle mitä haluan tehdä, vapaana työn ikeestä. Maailma on täynnä kiinnostavia asioita joista opiskella ja kokeilla, joihin ei vaan riitä aika ja energia koska työ. Sehän on juuri se alkuperäinen utopia, jonka takia tekoälyä alettiin kehittää, vapauttaa ihminen työn orjuudesta tekemään mitä kukin tahtoo. Minä varmaan muuttaisin maalle, ottaisin vähän eläimiä, ja siellä elelisin luonnon helmassa, kirjoitellen runoja pöytälaatikkoon ja soitellen pianoa. 

Sehän on vain hienoa, että rutiinihommat jää koneille ja ihmiset voivat sitten keskittyä niihin parempiin!

Kortistossa on sitten aikaa miettiä, mitä ja missä ne on, etenkin jos on sellaisia vailla, mistä maksetaan palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koodarien rooli tulee muuttumaan asiakkaan ja tekoälyn väliseksi tulkiksi. Kieli jota "koodaaja" tuottaa asiakkaan toimeksiannon perusteella ei jatkossa ole enää tietokonekieliä vaan riittävän formaaleja pyyntö tekoälylle tuottaa asiakkaan tarvitsema palvelu.

Mä en usko tähän ollenkaan. Päinvastoin, tekoäly pystyy tulkitsemaan sitä asiakkaan kieltä ihan yhtä hyvin kuin koodarikin, eikä tarvitse mitään erityistä formaalia esitystapaa. Asiakas tulee tulevaisuudessa voimaan protoilla tekoälyn avulla tuosta vaan, luonnollista kieltä käyttäen. 

Toki on juttuja mitä asiakas ei osaa pyytää, esim. saavutettavuuteen, tietoturvaan yms. liittyvät asiat, ja teknisiä osaajia tarvitaan joko tekemään ne tai pyytämään tekoälyä tekemään ne. 

Lähde siitä olettamasta että asiakas osaa kuvata selkeästi tarvitsemansa systeemin luonnollisella kielellä. Tosielämässä tämä on harvoin totta, asiakaiden kuvauksen on täynnä aukkoja, käyttötapaukset ristiriidassa toistensa kanssa ja kaikki tämä täytyy selvittää asiakkaan kanssa toimivaksi järjestelmäksi ennenkuin pystytään toteuttamaan se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo. Sen mitä olen ai:n avulla koodaillut niin sanotaanko nyt näin että ihan ok apuri joskus mutta en työni puolesta pelkää.

Niin ehkä nyt, mutta entä parin vuoden päästä? Tai vaikka viiden vuoden päästä? Meinaatko, ettei tekoäly kehity nopeasti?

Tekoälyn kehittyminen on nykyään kiinni enää laskentatehosta. Toki se kasvaa koko ajan, mutta ei samalla tavalla exponentiaalisesti kuin esimerkiksi CPU teho 1990-luvulla.

Ja juuri tämän vuoksi monet yritykset panostavat tällä hetkellä kvanttilaskentaan. Sen myötä saataisiin valtava tuottavuushyppy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, tästä se lähtee. Seuraavaksi pihalle toimittajat, lääkärit ja lakimiehet...

Toimittajat ehkä, lääkärit ei. Lääkäri on ammatti, jota ei pysty täysin korvaamaan koneilla/AI:lla. Toki AI voi avustaa lääkäriä vaikkapa etsimällä oireisiin sopivaa lääkitystä potilaalle tai auttaa diagnoosin tekemisessä tai lääkkeiden yhteensovituksessa jo olemassa olevien lääkkeiden kanssa. Leikkauksia pystytään jossain määrin koneellistamaan kun hypätään ajassa 10-15v eteenpäin. Rutiinileikkaukset, joista on riittävästi kokemusta tekoälylle voidaan ennen pitkää antaa koneiden hoidettavaksi. Samoin koneet voivat valvoa entistä enemmän henkilön ruumintoimintoja, opastaa leikkauksessa ja näin tuottaa apua kirurgille 

Minun piti käydä lääkärissä. Laitoin Chat.GPT:lle oireeni ja kysyin, että mikä vaiva on kyseessä ja miten niitä hoidetaan. ChatGPT vastasi. Annoin kysymyksen ja vastauksen lääkärille ja hän valitsi niistä yhden vaivan sekä määräsi siihen ehdotetun lääkityksen. Olen nyt terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joo. Sen mitä olen ai:n avulla koodaillut niin sanotaanko nyt näin että ihan ok apuri joskus mutta en työni puolesta pelkää.

Niin ehkä nyt, mutta entä parin vuoden päästä? Tai vaikka viiden vuoden päästä? Meinaatko, ettei tekoäly kehity nopeasti?

Tekoälyn kehittyminen on nykyään kiinni enää laskentatehosta. Toki se kasvaa koko ajan, mutta ei samalla tavalla exponentiaalisesti kuin esimerkiksi CPU teho 1990-luvulla.

Ja juuri tämän vuoksi monet yritykset panostavat tällä hetkellä kvanttilaskentaan. Sen myötä saataisiin valtava tuottavuushyppy.

Joo kvanttijutut voi olla tai voi olla olematta se next big thing. Se on vähän kuin fuusio energiatuotannossa.

Näinhän se menee. Kohta ei kenelläkään ole töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koodarien rooli tulee muuttumaan asiakkaan ja tekoälyn väliseksi tulkiksi. Kieli jota "koodaaja" tuottaa asiakkaan toimeksiannon perusteella ei jatkossa ole enää tietokonekieliä vaan riittävän formaaleja pyyntö tekoälylle tuottaa asiakkaan tarvitsema palvelu.

Mä en usko tähän ollenkaan. Päinvastoin, tekoäly pystyy tulkitsemaan sitä asiakkaan kieltä ihan yhtä hyvin kuin koodarikin, eikä tarvitse mitään erityistä formaalia esitystapaa. Asiakas tulee tulevaisuudessa voimaan protoilla tekoälyn avulla tuosta vaan, luonnollista kieltä käyttäen. 

Toki on juttuja mitä asiakas ei osaa pyytää, esim. saavutettavuuteen, tietoturvaan yms. liittyvät asiat, ja teknisiä osaajia tarvitaan joko tekemään ne tai pyytämään tekoälyä tekemään ne. 

Lähde siitä olettamasta että asiakas osaa kuva

Lisään vielä että toki tarpeeksi hyvä AI huomaisi asiakkaan virheet ja osaisi käydä tarvittavan lisäkyselyn ja viimeistelyn asiakkaan kanssa ennenkuin pullauttaa valmiin tuotteen ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein käytettynä tekoäly tehostaa koodausta

Eli suomeksi sanottuna ihmiselle jää paljon vähemmän työtä.

Mikä se työ on mikä ihmiselle jää? Vttuilla tekoälylle?

Miksi täytyisi olla mitään työtä? Mä ainakin mielellään omistautuisin kaikelle mitä haluan tehdä, vapaana työn ikeestä. Maailma on täynnä kiinnostavia asioita joista opiskella ja kokeilla, joihin ei vaan riitä aika ja energia koska työ. Sehän on juuri se alkuperäinen utopia, jonka takia tekoälyä alettiin kehittää, vapauttaa ihminen työn orjuudesta tekemään mitä kukin tahtoo. Minä varmaan muuttaisin maalle, ottaisin vähän eläimiä, ja siellä elelisin luonnon helmassa, kirjoitellen runoja pöytälaatikkoon ja soitellen pianoa. 

Hmm... kuulostaa kivalta. Koska kuitenkin rahaa tarvitaan elämiseen kuitenkin, kuka tässä mallissa sitä antaa? Ts. millä tekniikan hyödyt poimivat saadaan rahoittamaan liiketoimintaan täysin liittymättömien ihmisten maallaeläminen ja pianonsoitto?

Vierailija kirjoitti:

Oikein käytettynä tekoäly tehostaa koodausta

Väärinkäytettynä työntää ulos paskaa ja toimimatonta koodia, jonka korjaamiseen tai uudelleen tekemiseen ihmisen täytyy käyttää paljon aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee. Kohta ei kenelläkään ole töitä.

Toki on jatkossakin töitä. Esimerkiksi käsin tehtyä arvostetaan varmasti jatkossakin monissa asioissa johonkin hintaan. Mutta on lähes väistämätöntä että maailma siirtyy sitä enemmän kansalaispalkkaan mitä enemmän AI alkaa tehdä hommia ihmisten puolesta. Monen tulot laskevat mutta toisaalta tuotteet ja palvelutkin halpenevat. Lopputulos on yhä enemmän Star Trek tyylinen maailma missä kaikilla on kaikkea, mutta ihmiset silti tekevät asioita kokeakseen tyydytystä, saavutuksen tunnetta elämässä (Maslovin tarvehierarkkian korkein lokero, itseaktualisointi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koodarien rooli tulee muuttumaan asiakkaan ja tekoälyn väliseksi tulkiksi. Kieli jota "koodaaja" tuottaa asiakkaan toimeksiannon perusteella ei jatkossa ole enää tietokonekieliä vaan riittävän formaaleja pyyntö tekoälylle tuottaa asiakkaan tarvitsema palvelu.

Mä en usko tähän ollenkaan. Päinvastoin, tekoäly pystyy tulkitsemaan sitä asiakkaan kieltä ihan yhtä hyvin kuin koodarikin, eikä tarvitse mitään erityistä formaalia esitystapaa. Asiakas tulee tulevaisuudessa voimaan protoilla tekoälyn avulla tuosta vaan, luonnollista kieltä käyttäen. 

Toki on juttuja mitä asiakas ei osaa pyytää, esim. saavutettavuuteen, tietoturvaan yms. liittyvät asiat, ja teknisiä osaajia tarvitaan joko tekemään ne tai pyytämään tekoälyä tekemään ne. 

Lähde siitä olettamasta että asiakas osaa kuva

Ei niitä tarvisi tuolla tavalla toteuttaa moniin yksinkertaisiin webbipalveluihin esimerkiksi. Ne voisi protoilemalla kehittää vähä vähältä. No millainen etusivu me halutaan - kertoo tekoälylle ja se tekee. Tarvitaan varmaan joku valikko, mitäs sinne tarvitaan, kertoo tekoälylle ja se tekee... Tarvitaan sisääkirjauspainike, kielenvaihtomahdollisuus jne, paljon voisi vaan luonnollisella kielellä tarvia mitä tarvitsee. 

Toki jos se tarvittava ohjelmisto onkin vaikka joku hyvin tekninen, tyyliin asiakas tarvii lääketieteellisen kuvaantamisen laitteen ja siinä on ohjelmisto, ei se asiakas osaisi mitenkään määritellä tarvittavaa ohjelmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se on. Olen itse koodari, ja kyllä tekoälyn avulla olen paljon tehokkaampi kuin ennen. 

Ja minusta on pelkästään iloinen asia, jos koodaustyö vähenee. EIhän tämä oikein ihmisten työtä olekaan, kaikenmaailman kaarisulkujen ja puolipisteiden laitto paikoilleen ja pilkunrunkkaus syntaksin kera. Saisi siirtyä koneille kokonaan. 

Itsehän olen sitä mieltä, että ihmistyön aikakausi alkaa vähitellen kokonaan menemään ohi, ja että se on hyvä asia. Kunhan tosiaan muutetaan talousjärjestelmiä niin, ettei ne enää perustu niin vahvasti ihmisten tekemän työn verotukseen, ja kaikille järjestetään perustulo.

Ja onkin tosi uskottavaa, että ne  teknomiljardöörit, jotka tästä hyötyy, alkaa rahoittaa työttömien elämää. 

Hyöty loppuu aika hiton nopeasti, kun taviksilla ei ole lainkaan mahdollisuuksia OSTAA näitä tekoälytuotteita. tietty jos miljardöörit haluavat itse keinotekoisesti rinkirunk... siis ostaa toisiltaan suuria määriä asioita, joita eivät tarvitse, niin siitä sitten vaan.

Oletteko jo pyytäneet tekoälyä piirtämään piripintaan täytetyn viinilasin? Ei onnistu.