Lue keskustelun säännöt.
Nuorehkona tutkijanaisena olen pohtinut, mitä puoluetta äänestäisin
27.02.2025 |
Perussuomalaisten junttimaisuus on vahva este omalle äänestämiselle. Paitsi että näen junttiuden ihan reaalisena tosiseikkana, kuvittelen myös puolueen nimenomaisen imagon olevan itselleni vääränlainen. Kaikesta valtavasta fiksuudestani ja läpitunkevasta rationaalisuudestani huolimatta taidan olla imagon orja!
Olisiko vikani tässä sitten se, että edustan väärää sukupuolta vai se, etten ole konservatiivinen vai se, etten syö lihaa vai se, että siippa on Hesarissa? Vai mennäänkö vielä kauemmaksi sinne, että kasvoin kulttuurivasemmistolaisessa yleisradio-kodissa? Saadaanko me erilaisetkin kuitenkin olla mahanmuttokriittisiä? Saadaanko mekin ajatella omilla aivoillamme? Uskaltaako henkilökohtaiseen edistymiseen uskova liberaali individualisti, jota voi luonnehtia myös elitistiseksi ja mm. koulutusfasistiksi, koputella ovia ma mukriittisten, pääasiassa vhm-ihmisten ovia? Kysymystä voi ajatella retorisena tai sitten ei. Mitäköhän helvéttiä sitä taas sitten äänestäisi?!
Olen kolmikymppinen. Olen äänestänyt useimmiten vihreitä (ampukaa vaan). Toisinaan myös kokoomusta. Yksi hairahdus jopa demareihin on tapahtunut asia, jota on hyvin vaikeaa antaa itselleen anteeksi. Olen merkittävällä tavalla siis volatiili äänestäjä, puoluetoimistojen analyytikkojen vaikea mutta kiihottava suosikkitapaus. Edustuksellisessa demokratiassa voi ajatella joko äänestävänsä itsensä kaltaista ehdokasta tai sitten sellaista, joka on parempi kuin itse (paremmalla tarkoitan esim. suurempaa asiantuntevuutta tietyissä asioissa, ei välttämättä mitään normatiivisempaa).
Varmasti olen tällä tavalla ajatellen identifioitunut vahvimmin vihreisiin ehdokkaisiin, VAIKKA en kehenkään ehdokkaaseen enkä varsinkaan puolueeseen sinällään, läheskään niin paljon kuin varsinainen puolue- tai ideologiasitoutuneisuus edellyttäisi. Joskus tuntui siltäkin, että ydinvoimaa kannattavana ekonomistisesti ajattelevana vihreänä, joka suosii vähäisempää valtioholhousta, ei ollut mitään paikkaa tuossakaan joukossa. Ihan ilman että mahanmuutosta tai monikultturisuudesta otetaan edes ensimmäistä väitettä!
Väitän, että Suomessa on paljon enemmän mahanmuttokriittisiä oikeasti ajattelevia ihmisiä kuin te väitätte. Heitä on muissakin piireissä kuin kansallismielisissä (en käsitä käsitettä), sisulaisissa, persuissa, Halla-Ahon vieraskirjassa tms. (anteeksi niputus; kyseessä vain asian esittämistä helpottava metodi). Oma näkemykseni on, että teidän piirinne ovat erittäin kovat, vaikkakaan eivät tutustumisen jälkeen välttämättä lainkaan radikaalit. Riippumatta siitä, onko politiikkanne uutta vai suoraan Vennamoa alemmassa polvessa tms., vaikuttaa se kuitenkin näin uudesta tulokkaasta olevan melkoisen sisäsiittoista. En tiedä, onko se huono asia per se lienee luonnollista.
Jos leikitään, että halla-aholaiset ovat uusi poliittinen liike, on teille käyvä kuten muillekin ennen teitä: teidät ja agendanne otetaan haltuun, te teette pohjatyön ja sen jälkeen julki-sulokkaammat ihmiset leventävät kaistaa. Onko tämä väistämätöntä? Kuuluuko politiikan sisältä aina klik klik klik, kun siivet irtoilevat ja -ismit siirtelevät ihmisiä eri puolille? Miten monikultturisuuskriittisyys voidaan siirtää parlamentaariselle tasolle, ilman että siitä tulee junttia? Tai muuten naurunalaista?
Yritin tuossa ennen joulua mennä juttelemaan paikallisella torilla Perussuomalaisten kojulle. Mutta siellä oli vain sellaisia vanhoja ylipainoisia duunaripunaniskoja, joiden laukeamiseen riittäisi Halonen on lesbó -mantran hokeminen. Ei ne asiat muissakaan kojuissa paljon sen paremmin olleet, mutta ainakin kokkareiden tiskillä sai parempaa kahvia. Kyllä politiikka on säälittävää! Niin siis eli kohti parempaa maailmaa ja sitä rataa. Onneksi vaaleihin on vielä aikaa.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
On totta, että monikulttuurisuuteen kriittisesti suhtautuvia on paljon enemmän kuin persujen äänestäjiä. Mutta propagandakoneisto on onnistunut tekemään tuosta kriittisyydestä jotenkin hävettävän asian ja rasistikorttia on heiluteltu kyllästymiseen saakka. Tuo ei vaan toimi loputtomiin ja itse asiassa tuulen suunta on jo kääntynyt oikeastaan koko Euroopassa. Nyt olisi Keskustalla oiva paikka nousta suurimmaksi puolueeksi jos ymmärtäisivät ottaa maahanmuuttoon todella tiukan kannan koska näyttää siltä ettei demarit tai Kokoomus tuota ymmärrä tehdä. Ja persut tumpuloivat itsensä suohon lähtemällä kokkareiden kelkkaan kyykyttämään vähävaraisia ja suosimaan kaikkeista hyväosaisimpia.
Voi ei, Keskusta ei voi missään tapauksessa ottaa maahanmuuttajiin tai ulkomaiseen halpatyövoimaan kriittistä kantaa. Keskusta on suurtilallisten puolue, aina ollut ja tulee olemaan. Nimi Keskusta on hyvä, vain harhaanjohtava. Korona sen osoitti, yllätti minutkin, kuinka paljon Suomessa oli ja on halpatyövoimaa. Koronan aikana paljastui, että tiloilla työskenteli kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia ja kun eivät päässeet maahan, suomalaisia huudeltiin pelastamaan sato. RKP on samanlainen, ruotsinkielisen rannikon marjan- ja tomaatinviljelijöiden puolue. Halpatyövoimaa melkein kaikki työntekijät. Ei ihme, ettei suomalaisille riitä työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että Purra pitää itseään valtavan fiksuna ei liene mikään yllätys.
Hallituksen eka teko oli päättää, että talouden asiantuntijoita ei enää kuunnella, ja sittenpä ajoivatkin Suomen talouden työttömyyden ja konkurssien käsiin.
Uskomattoman typeriä ihmisiä, sillä thatcherilaisuus on todettu monessa maassa surkeaksi tavaksi toimia.
On tämä palsta. Poistaa Perussuomalaisia puoltavat viestit. Oli vielä niin fiksusti kirjoitettu, piti kaivaa se vielä esille ja lukea miehellenikin, mutta hupsista, viesti oli poistettu, vaikka siinä ei ollut mitään sääntöjen vastaista. Se oli vaan hienosti kirjoitettu. Vauva-palsta ei ole poliittisesti neutraali vaan vihervasemmiston temmellyskenttä. Good bye!
Vierailija kirjoitti:
Meitä kaltaisiasi naisia on paljon. Miksi et menisi persujen ehdokkaaksi ? Äänestäisin sinua. Itse en ehdi politiikkaan kun on vaativa työ, kaksi lasta ja muistisairaat vanhemmat.
Niin on. Täällä yksi akateeminen (FT), vaativassa asinatuntijatyössä toimiva nainen, jonka tuttavapiiri ei ikinä uskoisi, jos sanoisin poliittiset kantani ääneen. Politiikasta tosin pysyn kaukana ja keskityn omiin juttuihin.
n43
Vierailija kirjoitti:
Vaikutat ihanalta blondilta söpöliinältä. Tule torstai-iltamiin, juomme kaljaa - pääset pian valtiovarainministeriksi.
Ei, ei, kun tuu meiän jauhoiltamiin, vaikka oisit market-kassa, teemme susta PÄÄministerin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että Purra pitää itseään valtavan fiksuna ei liene mikään yllätys.
Hallituksen eka teko oli päättää, että talouden asiantuntijoita ei enää kuunnella, ja sittenpä ajoivatkin Suomen talouden työttömyyden ja konkurssien käsiin.
Uskomattoman typeriä ihmisiä, sillä thatcherilaisuus on todettu monessa maassa surkeaksi tavaksi toimia.
No ei niillä persujen teoilla juuri mitään vaikutusta ole-lillukanvarsia Ukrainan sota,Israelin laajentuva sota, koronan jälkiseuraamukset-uusiutumineb-maksut, Trump-saanut maailmantalouden sekaisin, näillä on todellakin paljon suuremmat vaikutukset ja ajavat paljon oalkon vahvempiakin maita taantumaan.
Lähde edustamaan itse persuihin, niin huomaat miten puolueettomasti sinuun suhtaudutaan.
Lähde Sdp riveihin on menestyminen helpompaa sosialistien ikuisesti jauhamasssa jargonissa jossa aivopesu uppoaa ihmiseen kuin veitsi sulaan voihin..
Ajoitus on kaiken A ja O, oikein valittuna joka toinen kausi eri puolta, et olisi koskaan oppositiossa😆
Persut tehtailee kokoomuksen kanssa työelämäheikennyksiä työntekijöille. Ei kiitos.