No nyt! Myös somalien syntyvyys romahtanut Suomessa, kertoo YLE

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Somalinaisen ei tarvitse Suomessa olla mikään synnytyskone vaan täälä hänellä on mahdollisuus opiskella ja luoda uraa

Mielestäni haastateltu toi esiin varsin universaaleja asioita, jotka koskevat kaikkia Suomen lapsia ja naisia. Nykyaikana ei riitä, että mies siementää ja elää sen jälkeen kuin mieslapsi omaa elämäänsä. Mieheltäkin pitää löytyä kykyä vanhemmuuteen. Yhdenkään naisen ei pitäisi perustaa elämäänsä pelkän äitiyden varaan, koska kun pesä tyhjenee, on naisella vielä periaatteessa aikaa kymmeniä vuosia tehdä töitä tai toimia esimerkiksi mukana järjestötoiminnassa ja hyväntekeväisyydessä.

 

Etenkin provider-ilmiö on älytön, koska se synnyttää uuden eläkeläisköyhien ikäluokan. Eihän nainen voi tietää sitä, elättääkseen joku mies häntä eläkeläisenä. Nainen tarvii oman eläkekertymänsä. Suomeen ei tarvisi apinoida kaikkea maailmalta. Suomessa eläköityy normaalissa työelämässä olleiden naisten ikäluokkia. Kannattaisi kysyä heiltä, että mitä mieltä ovat tunkkaisesta provider-kulttuurista. Hehän ovat voineet olla lasten kanssa vuosia kotona ja sen aikana on jäänyt eläke karttumatta.

Menkää itäkeskukseen, niin havaitsette että ruskeita on jo nyt liikaa kuluttamassa yhteiskuntaamme. Kantikset muistakaa äänestää oikein!

Vierailija kirjoitti:

Ainoa kysymys enää on, että koska Petteri Orpo yllättyy tästä(kin)?

Onhan Orpo yrittänyt maanitella ja lahjoa naisia Suomessa synnytystalkoisiin lupaamalla vauvoille osakesäästötilejä, palloja ja synnyttäville äideille verohelpotuksia. Mikään näistä ei tosin taida olla toteutunut puheista huolimatta. 

En suosittele osakesäästötiliä kenellekään, jolla ei ole sinne alkupääomaksi 30-50 000 euroa. Lapsen vanhemmat osaavat itse päättää, että avaavatko lapselleen arvo-osuustilin, joka tulee loppujen lopuksi edullisimmaksi jos ei ole laittaa tuota kymmenien tuhansien alkupääomaa kauppoja varten. AOT:lle voi ostaa sekä osakkeita, ETF:ää ja rahasto-osuuksia. Toki tuo riippuu pankista. Esimerkiksi S-pankista kympin tai 200€:n rahasto-osuuksia, muttei osakkeita eikä ETF:ää.

Lainsäädäntö. Miehen onistajuus lapsiin ja tuen puute naisille. Nykyinen lainsäädäntö laiminlyö naisia (elatus) ja sen lisäksi lapsia (siittäjän hoiva). Avioliitto tarkoittaa suomalaisille s eksiorjuutta.

Täällä ei käytännössä ole tervettä kulttuuria arvostaa naiseutta. Kulttuurit, missä naiseus (äitiys) on kielletty, kuten suomessa (naisen odotetaan olevan pikkumies ja synnyttävän ojaan, toimistopöydän alle tai mahojen broilerilaitoksiin sen sijaan että saisi olla äiti) ei synny lapsia siitä yksinkertaisesta syystä, että jos ei arvosteta naiseutta, lapsia arvostetaan vielä vähemmän. Kukaan nainen ei toivo sellaista lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Lainsäädäntö. Miehen onistajuus lapsiin ja tuen puute naisille. Nykyinen lainsäädäntö laiminlyö naisia (elatus) ja sen lisäksi lapsia (siittäjän hoiva). Avioliitto tarkoittaa suomalaisille s eksiorjuutta.

Täällä ei käytännössä ole tervettä kulttuuria arvostaa naiseutta. Kulttuurit, missä naiseus (äitiys) on kielletty, kuten suomessa (naisen odotetaan olevan pikkumies ja synnyttävän ojaan, toimistopöydän alle tai mahojen broilerilaitoksiin sen sijaan että saisi olla äiti) ei synny lapsia siitä yksinkertaisesta syystä, että jos ei arvosteta naiseutta, lapsia arvostetaan vielä vähemmän. Kukaan nainen ei toivo sellaista lapselle.

Ja halu on eri asia kuin arvostus. Mies voi haluta naisen (hyväksikäytettäväkseen) tai lapsen (lelukseen). Mies ei kuitenkaan ole läsnä ja kysy naiselta, mitä tämä haluaa. Tuollainen on äärimmäisen epäterve asetelma ja asettaa naiset sekä erityisesti lapset todella heikkoon asemaan. Lapsen on pakko mm. Asua miehen kanssa, jonka kanssa edes nainen ei voi tai halua asua. Silkkaa lapsenrääkkäystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteet ovat liian läheisiä koska piirit ovat pienet. Tämän luulen aiheuttavan suuren prosentuaalinen sairastavuuden lapsissa. Mm autismin kirjoa on todella paljon.

Äidin raskausaikainen d-vitamiinin puute lisää voimakkaasti autismin todennäköisyyttä. Iholla d-vitamiinia ei juuri muodostu koska iho on tumma, pukeutuminen on hyvin peittävää ja suurin osa ajasta ollaan sisällä. Tarvittaisiin siis runsaasti d-vitamiinilisiä tai d-vitaminoituja elintarvikkeita, mutta niiden saanti on usein heikkoa.

Ikävä kyllä Suomen suositukset ovat tehty keskivertosuomalaiselle, joka juo vitaminoituja maitotuotteita ja käyttää vitaminoitua levitettä leivän päällä sekä syö kalaa kolmesti viikossa. Suosituksissa ei ole laskettu sitä, että ihmisellä on peittävä vaatetus tai tumma iho. Myös auringolle allerginen suomalainen joutuu käyttämään kesälläkin pitkähihaisia ja peittäviä vaatteita ja suojaamaan niskansa vaikkapa huivilla.

 

Sen lisäksi iholla pitää olla kaikista tehokkain aurinkosuoja. Olisi aika tehdä suosituksesta joustavampi, eikä tarjota kaikille yhtenäistä D-vitamiiniannosta. Esimerkiski raskaudenaikaisen ja muutenkin diabetesriskiä voi kartoittaa testillä, jossa vastataan rehellisesti muutamaan kysymykseen. Aivan samalla voisi tehdä D-vitamiinin tarvekartoituksen. Sen vastauksen avulla saisi tuloksen, jossa kerrottaisiin parhaiten tarpeisiin sopiva D-vitamiinin määrä.

Vierailija kirjoitti:

Ylen videossa tämä somalinainen sanoo, että pitäisi olla enemmän mahdollisuuksia osa-aikatöihin, muuten on hankalaa viedä lapset aamulla päiväkotiin ja kouluun ja olla kotona laittamassa ruokaa kun tulevat koulusta. Miksi ne lapset pitää viedä kouluun. Suurin osa suomalaislapsistakin menee ekaluokalta lähtien kouluun itsenäisesti. Sitten eka-tokaluokalla mennään iltapäiväkerhoon ja myöhemmin osataan jo olla yksin kotona. Ei suomalainen vaikkapa yh-äitikään pysty viemään ja hakemaan lasta koulusta ja tekemään vain jotain 6h päivää.

Niin että hylkää lapset kadulle? Olet nimenomaan se ongelma. Naiset ja lapset, äitiys ja kasvaminen vaativat aikaa, huomiota ja rakkautta. Jos tämä ei miellytä niin osta valmiiksi kasvatettuja aikuisia vaikka thaimaasta - ai niin mutta ei sieltäkään suostuta lähettämään enää työntekijöitä suomeen, koska epäinhimilliset orjaolosuhteet! :D Kerrassaan jännä juttu, kun ei tule työntekijöitä eikä lapsia. Vain sodan uhreja, joiden toinen vaihtoehto on tyyliin kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Somalinaisen ei tarvitse Suomessa olla mikään synnytyskone vaan täälä hänellä on mahdollisuus opiskella ja luoda uraa

Mielestäni haastateltu toi esiin varsin universaaleja asioita, jotka koskevat kaikkia Suomen lapsia ja naisia. Nykyaikana ei riitä, että mies siementää ja elää sen jälkeen kuin mieslapsi omaa elämäänsä. Mieheltäkin pitää löytyä kykyä vanhemmuuteen. Yhdenkään naisen ei pitäisi perustaa elämäänsä pelkän äitiyden varaan, koska kun pesä tyhjenee, on naisella vielä periaatteessa aikaa kymmeniä vuosia tehdä töitä tai toimia esimerkiksi mukana järjestötoiminnassa ja hyväntekeväisyydessä.

 

Etenkin provider-ilmiö on älytön, koska se synnyttää uuden eläkeläisköyhien ikäluokan. Eihän nainen voi tietää sitä, elättääkseen joku mies häntä eläkeläisenä. Nainen tarvii oman eläkekertymänsä. Suomeen ei t

Avioparin eläkkeet voidaan yhdistää. Naisen ei tarvitse olla duuniorja, jos on äiti. Jos haluatte duuniorjia, ei tule äitejä eikä lapsia. Simple as that.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen videossa tämä somalinainen sanoo, että pitäisi olla enemmän mahdollisuuksia osa-aikatöihin, muuten on hankalaa viedä lapset aamulla päiväkotiin ja kouluun ja olla kotona laittamassa ruokaa kun tulevat koulusta. Miksi ne lapset pitää viedä kouluun. Suurin osa suomalaislapsistakin menee ekaluokalta lähtien kouluun itsenäisesti. Sitten eka-tokaluokalla mennään iltapäiväkerhoon ja myöhemmin osataan jo olla yksin kotona. Ei suomalainen vaikkapa yh-äitikään pysty viemään ja hakemaan lasta koulusta ja tekemään vain jotain 6h päivää.

Ehkä hän tarkoitti nimenomaan, että pitää viedä päiväkotiin ja pienimmät samalla kouluun? Minusta hän puhui tosi hyvin ja fiksusti. Eikä sekään ole huono asia, että pienten lasten äidit voisivat tehdä osa-aikaista työtä.

OrpoPurra-hallitus toimii sitäkin vastaan. Ruotsissa tuollainen osa-aikatyön ja perhe-elämän mahdollistama järjestely toimii ja siten pikkulapsiperheiden äidit voivat käydä töissä ja siitä huolimatta huolehtia lapsistaan enemmän kuin täysipäiväisessä työssä käyvät naiset. 

Miehellä voi silti olla monta. En usko tähän uutisointiin yhtään. Huomasin myös että journalistiliiton toimisto on demarien ympyrätalossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uutinen. Nyt vaan kantikset petihommiin, että saadaan Suomi nousuun ja suomalaisille.

Eikös juu? :)

 

Voit lähettää tililleni 120 tonnia vai mitä se oli paljonko yhden lapsen kasvattaminen 18 vuoden ikään asti kustansi. Odotan innolla lahjoitustasi.

Mä olen osuuteni tehnyt, nyt on sun vuki. Äläkä yhtään nilitä siellä.

Valitettavasti Suomessa ei enää nykyisin riitä työtä kaikille. Ei osa tai kokoaikatyötä. Joten nyt aika laittaa rajoja vähän pienemmälle. Vai Eu:ko niitä tänne työntää? 

Vierailija kirjoitti:

Miehellä voi silti olla monta. En usko tähän uutisointiin yhtään. Huomasin myös että journalistiliiton toimisto on demarien ympyrätalossa. 

Niin, jutussa kerrotaan aivan selvästi, että tuo on naisten keskimääräinen lapsiluku. Miten niillä miehillä voisi olla lapsia, jotka ei ole naisten synnyttämiä? Osaako somalimiehet synnyttää? 🙄

Valitettavasti se vaan on niin, että lapset tarkoittavat ajan ja rahan menoa. Jonkun on pakko hoitaa niitä ja maksaa elatus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia liittynee ympäristötekijöihin, jotka ovat kaikille samat. Samat rokotukset, samat rahat.

Rokotukset? Miten Rokotukset vaikuttaa ihmisten lisääntymishalukkuuteen? 

Aikoinaan erään WHO:n rokotekamppiksen "sivuvaikutuksena" tuli naisille ikuinen ehkäisy kaupan päälle. Selitettiin jostain pilaantuneesta aineesta valmisteessa tjsp.

Tuo nyt ei liity tähän aiheeseen mitenkään. Ihan hyvin tiedät, ettei länsimaiden alhaisessa syntyvyydessä ole kyse lisääntymiskyvyttömyydestä, vaan lisääntymishaluttomuudesta. 

Näin kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Menkää itäkeskukseen, niin havaitsette että ruskeita on jo nyt liikaa kuluttamassa yhteiskuntaamme. Kantikset muistakaa äänestää oikein!

Eipä nämä ongelmat enää äänestämällä korjaudu.

Tarvittaisiin ratkaisuja, joiden toteuttamiseen ei ole tarvittavaa rohkeutta eikä juridista oikeutta. Toivottavasti nämä seikat ovat tulevaisuudessa toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia liittynee ympäristötekijöihin, jotka ovat kaikille samat. Samat rokotukset, samat rahat.

Rokotukset? Miten Rokotukset vaikuttaa ihmisten lisääntymishalukkuuteen? 

Aikoinaan erään WHO:n rokotekamppiksen "sivuvaikutuksena" tuli naisille ikuinen ehkäisy kaupan päälle. Selitettiin jostain pilaantuneesta aineesta valmisteessa tjsp.

Muistan jonkun jäykkäkouristusrokotteen aiheuttaneen hedelmättömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Somalinaisen ei tarvitse Suomessa olla mikään synnytyskone vaan täälä hänellä on mahdollisuus opiskella ja luoda uraa

Opiskelu ja uran luominen on miesten asia. Naisen tehtävä on synnyttää ja hoitaa lapsia. Somalimiesten pitäsi laittaa naisensa kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Somalinaisen ei tarvitse Suomessa olla mikään synnytyskone vaan täälä hänellä on mahdollisuus opiskella ja luoda uraa

Opiskelu ja uran luominen on miesten asia. Naisen tehtävä on synnyttää ja hoitaa lapsia. Somalimiesten pitäsi laittaa naisensa kuriin.

Moi akat! eikö teidän pitänyt olla vapaita valitsemaan uusi sukunimenne? :) Miksi sitten miehet määräilee ja uhkailee väkivallalla? Katsokaa tätä kommenttia! Miehet todistavat koko ajan millaisia susia ovat. Tämän takia en koskaan tekisi lapsia. Miehet ovat sairaita susia ja naisvihaajia, noloa miten nostatte näitä jalustalle nimenvaihdoillanne.

Kotimaassa ei ole muuta tekemistä kuin naida kuin kanit ja Suomessa perheen pää ei voi ottaa väkisin päätymättä häkkiin?