Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Tutkimus: Hallitus antoi työttömille keppiä - Tässä vaikutukset
27.02.2025 |
https://www.iltalehti.fi/talous/a/cab41408-e873-41a1-b531-5e5e9b839088
IL siteeraa tosin aika vapaamielisesti tuota itse tutkimusta:
"Tutkimusasetelman takia tulokset koskivat vain aika erikoista ryhmää eli työttömiä, joiden viimeaikainen työhistoria oli repaleinen.
Toisessa tutkimuksessa (Korpela 2023) tarkasteltiin ansioturvan lyhentämistä 100 päivällä vuosina 2014 ja 2017. Ensimmäinen lyhennys koski vain työttömiä, joilla oli alle kolme vuotta työhistoriaa. Ansioturvan lyhennys ei vaikuttanut työttömyyden kestoon eikä työttömyyden jälkeisten työsuhteiden laatuun tässä ryhmässä.
Tulos, ettei lyhennys vaikuttanut edes työttömyyden kestoon, on yllättävä. Tämä tulos voi osin selittyä sillä, että vuoden 2014 uudistus toteutettiin poikkeavalla tavalla: työttömyyskassa maksoi leikkauksen kohteeksi joutuneille peruspäivärahan tasoista etuutta vielä 100 päivää. Uudistus ei siis vaikuttanut ajankohtaan, jolloin pitkään työttömänä olleet joutuivat siirtymään Kelan asiakkaiksi. Jos asiointi Kelassa koettiin hankalammaksi kuin asiointi työttömyyskassan kanssa, voi uudistuksen toteutustapa selittää sen, miksi sillä ei ollut vaikutuksia.
Vuoden 2017 uudistus leikkaisi ansioturvan kestoa lähes kaikilta työttömiltä 100 päivällä ja myös aikaisti ajankohtaa, jolloin pitkäaikaistyöttömien oli siirryttävä hakemaan työttömyysetuuksia Kelasta. Uudistus lyhensi työttömyysjaksoja, mutta sillä ei ollut vaikutusta tulevien työsuhteiden laatuun. "
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70931132/mita-suomalainen-tutkimus-kerto…
Onko mielestäsi vuosien 2014 ja vuosien 2017 ansiosidonnaisen leikkauksien vaikutukset verrattavissa tämän hallituksen leikkauksiin?
Kommentit (11)
Hankala sanoa.
Kävin äsken kaupassa, parkkipaikka täynnä autoja, vaikka työttömyys% huitelee jossain 10 tienoilla. Miten ihmeessä työttömillä menee huonosti, kun on varaa käydä kaupassa ostamassa kärrykaupalla tavaraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hankala sanoa.
Kävin äsken kaupassa, parkkipaikka täynnä autoja, vaikka työttömyys% huitelee jossain 10 tienoilla. Miten ihmeessä työttömillä menee huonosti, kun on varaa käydä kaupassa ostamassa kärrykaupalla tavaraa?
Eli jos on työtön, ei voi mennä kauppaan ostamaan kärriä täynnä tavaraa? Outo logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Hankala sanoa.
Kävin äsken kaupassa, parkkipaikka täynnä autoja, vaikka työttömyys% huitelee jossain 10 tienoilla. Miten ihmeessä työttömillä menee huonosti, kun on varaa käydä kaupassa ostamassa kärrykaupalla tavaraa?
--Oletko selvänäkijä, kun tiedät, että siellä ne työttömät ostaa selkä vääränä tavaraa?
Vierailija kirjoitti:
Hankala sanoa.
Kävin äsken kaupassa, parkkipaikka täynnä autoja, vaikka työttömyys% huitelee jossain 10 tienoilla. Miten ihmeessä työttömillä menee huonosti, kun on varaa käydä kaupassa ostamassa kärrykaupalla tavaraa?
Mistä tiedät että olivat työttömiä?
Vierailija kirjoitti:
Hankala sanoa.
Kävin äsken kaupassa, parkkipaikka täynnä autoja, vaikka työttömyys% huitelee jossain 10 tienoilla. Miten ihmeessä työttömillä menee huonosti, kun on varaa käydä kaupassa ostamassa kärrykaupalla tavaraa?
Lukiko niiden autoissa "työtön" vai mistä tällaiseen johtopäätökseen päädyit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaan aloituksen kysymykseen:
jos jo 10v vanhoissa tutkimuksissa todetaan ettei työllisyystilanne muutu mihinkään, niin voiko hallituksella olla takana muu kuin työmarkkinajärjestöjen romutus.
Vierailija kirjoitti:
Hankala sanoa.
Kävin äsken kaupassa, parkkipaikka täynnä autoja, vaikka työttömyys% huitelee jossain 10 tienoilla. Miten ihmeessä työttömillä menee huonosti, kun on varaa käydä kaupassa ostamassa kärrykaupalla tavaraa?
Eli tällä logiikalla olet itsekin työtön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90-luvun lamassa työttömyys oli pahimmillaan 19% eli siihen on vielä matkaa mutta hallitus saattaa hyvinkin saavuttaa tuon maagisen lukeman. Konkurssit ovat jo kovassa nousussa. Nyt vain ei voida devalvoida joten jälki saattaa olla rumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vastaan aloituksen kysymykseen:
jos jo 10v vanhoissa tutkimuksissa todetaan ettei työllisyystilanne muutu mihinkään, niin voiko hallituksella olla takana muu kuin työmarkkinajärjestöjen romutus.
Kysymykseni oli ilmeisesti liian vaikea, kun asian vierestä kaikki, mutta kiitos tästä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hankala sanoa.
Kävin äsken kaupassa, parkkipaikka täynnä autoja, vaikka työttömyys% huitelee jossain 10 tienoilla. Miten ihmeessä työttömillä menee huonosti, kun on varaa käydä kaupassa ostamassa kärrykaupalla tavaraa?
Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Alue: Aihe vapaa
.