kumpaa kannattaisi jatkaa
kirjoitan fantasiaromaania. Toisessa versiossa Velhomaan kuningas on suuttunut poikaansa, kun poika nai piian. Pelastaakseen lapsensa prinssi vaimoineen tyttären Suomeen kasvamaan, ja palasi itse Velhomaahan.
Vuosia myöhemmin kun kuningas on kuolemaisillaan hovimaagi apulaisensa( henki, kuten aladinin lampunhenki) tulee hakemaan suvstaan tietämätöntä tyttöä.
Tyttö riitaantuu maagin kanssa ja liittoutuu hengen kanssa, ja päätyy Velhomaahan, jossa etsitään tytön isää ja saatetaan hänet valtaistuimelle,
Toinen versio. tapahtuu kokonaan Velhomaassa. Haaksirikosta rannalle huuhtoutunut nainen vapauttaa puolivahingossa vuosia pullossa vankina olleen hengen.
Henki paljataa että naisen rujo muoto on peräisin kirouksesta jonka naisen äiti sai ollessaan raskaana. Lähdetään etsinmän kirottua äitiä ja kirouksen lausunutta velhoa. Useiden sattumusten kautta nainen kukistaa kiukuspäissä suurmaagin ja saa "sotasaaliiksi" velhon hallitseman valtakunnan.
Kumpi versio olisi mielenkiitoisempi?
Kommentit (3)
Kummassakaan ei taida olla mitään, mitä ei ole jo kirjoittettu aikaisemmin.
Ehdottaisin, että unohdat velhot ja siirrät tarinasi nykyaikaan.
Toka.