Hallitus lähettää 660 milj eurolla sotakalustoa Ukrainaan.

Kokemukset Ukrainasta auttavat kehittäämään Suomen puolustusteollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Puolustusteollisuus ei tuota juuri mitään. Esim kaikki mitä myydään ulkomaille valmistetaan kohdemaassa lisenssillä ja se on täysin normaali käytäntö ollut jo vuosikausia. En muutenkaan tiedä onko mitään järkeä lähteä hieromaan kauppoja sellaisen maan kanssa joka on häviämässä sotansa. Toivottavasti saavat maksun etukäteen koska myöhemmin sieltä ei saada mitään. Eurooppa ilmeisesti haluaa jatkaa sotaa kun muut pyrkivät rauhaan. Outo ilmiö sinällään. Ei Ukraina ole kuulunut eurooppaan koskaan muutoin kuin maantieteellisesti kuten muuten osa Venäjästäkin. Mitään muuta yhteistä Ukrainalla ei ole euroopan kanssa. Eikä todellakaan yhteisiä arvoja. Jo Ukrainan liittäminen euroopan unioniin tulee maksamaan valtavasti ja sekin revitään veronmaksajien nahasta.

Se että valmistetaan kohdemaassa lisenssillä on kannattavaa ja täysin hyväksyttävää liiketoimintaa. Kun tuote on myyty ja linja on pystyssä se on kuin saisi rahaa tyhjästä.

Puolustusvoimat ja aseteollisuus hakevat kiivaasti oppeja Ukrainan sodasta. Venäjän hyökättyä Ukrainaan helmikuussa 2022 länsimaissa nähtiin, millaista sotaa Venäjä käy ja miten Ukraina pystyy siihen vastaamaan.

Erityisesti drooneilla eli miehittämättömillä aluksilla tehdyistä hyökkäyksistä ja niiltä puolustautumisesta on tullut tarkkaan seurattu asia. Vastaavaa droonisodankäyntiä ei ole nähty aiemmin.

Suomessa on Puolustus- ja ilmailuteollisuus PIAn mukaan yli kymmenen puolustusalan yritystä, jotka tekevät yhteistyötä suoraan ukrainalaisten yritysten kanssa.

https://yle.fi/a/74-20139829

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Nyt vain näiden firmojen osakkeiden ostoon😊

Häkkänen osti jo eilen.

Airacobra. P-39 Airacobra oli Yhdysvaltojen "amerikanapu" Neuvostoliiton ilmavoimille. Kone oli hyvin yleinen toisen maailmansodan alussa USA:n ilmavoimissa ja Neuvostoliitossa aivan sodan loppuun saakka. Konetta valmistettiin lähes 10 000 kpl joista Neuvostoliittoon toimitettiin lähes 5000 kpl.

Yhdysvallat toimitti Neuvostoliitolle sodan aikana muun muassa 409 500 ajoneuvoa, 43 % kaikista Neuvostoliiton autonrenkaista ja 56 % ratakiskoista uusiin Neuvostoliiton rautateihin..

Länsimaat myös muonittivat neukkuja. Suomalaiset olivat ihmeissään, kun vilkaisivat kaatuneen neukun muonalaukkuun. Oli länsisäilykettä joka lähtöön.

Vierailija kirjoitti:

Airacobra. P-39 Airacobra oli Yhdysvaltojen "amerikanapu" Neuvostoliiton ilmavoimille. Kone oli hyvin yleinen toisen maailmansodan alussa USA:n ilmavoimissa ja Neuvostoliitossa aivan sodan loppuun saakka. Konetta valmistettiin lähes 10 000 kpl joista Neuvostoliittoon toimitettiin lähes 5000 kpl.

Yhdysvallat toimitti Neuvostoliitolle sodan aikana muun muassa 409 500 ajoneuvoa, 43 % kaikista Neuvostoliiton autonrenkaista ja 56 % ratakiskoista uusiin Neuvostoliiton rautateihin..

Länsimaat myös muonittivat neukkuja. Suomalaiset olivat ihmeissään, kun vilkaisivat kaatuneen neukun muonalaukkuun. Oli länsisäilykettä joka lähtöön.

 

Milloinkapa "suuri ja mahtava" Neuvostoliitto-Venäjä olisi omillaan pärjännyt. Ei nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt joku kuinka paljon työpaikkoja Suomeen syntyy?

Esimerkiksi Summa Defence ei paljasta asiaa julkisuudessa. Nammo Lapuan laajentamisesta on puhuttu. En tiedä, toteutuuko suunnitelma.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako sinne enää mitään lähettää, päätyvät venäjän armeijalle. Zelenskyi meni juuri nuolemaan Trumpin varpaita. Pitäisikö suomenkin vaati annettu apu tuplana takaisin kuten trump tekee?

 

Ei pitäisi. Se mikä on annettu on annettu, ja se mikä mahdollisesti on myyty maksaa juuri sen verran kuin on sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä syntyy myös niitä työpaikkoja Suomeen.

 

Tästä ei kuule synny mitään hyvää senkin höppänä.

Aseet valmistetaan Suomessa. Tietysti syntyy.

Tietysti syntyy työpaikkoja mutta suomalaiset veronmaksajat kai ne palkat sitten maksavat.

Mutta kun syntyy teollisuutta ja osaamista ja hyviä tuotteita niin usein niitä loppujen lopuksi haluaa muutkin kuin Suomi ja Ukraina. On tämä paljon järkevämpää kuin palkata ihmisiä kyyläämään työttömien työhakemuksia. Kuinka monta miljoonaa sekin maksoi?

Suomen ammustuotannon osaaminen on ollut koko maailman käytössä hyökkäyssodan alusta lähtien. Paljonko on kauppaa syntynyt muualle kuin hyväntekeväisyytenä Ukrainaan? Joka toki on tärkeää sekin.

Kaikkiaan sotatarvikkeita tuotiin Yhdysvalloista Neuvostoliittoon järisyttävän paljon. Terästä toimitettiin 2,3 miljoonaa tonnia, mikä riitti arviolta ainakin 40 000 tankin valmistamiseen. Lisäksi kuorma-autoja tuotiin 375 833, lentokoneita 14 795, ruokatarvikkeita 4 478 000 tonnia ja erilaisia öljytuotteita 2 670 000 tonnia. Neuvostoliiton saama 230 000 tonnin alumiiniapu puolestaan tyydytti sen lentokoneteollisuuden kahden vuoden tarpeen..

Voipi kysyä, että kannattiko?

Vierailija kirjoitti:

Joko laittavat boforssit jakoon, hienoa tällainen yksipuolinen aseistariisunta. Hankaloittaa huomattavasti uuralin-retkeilyä.

Ja KAIKKI  AMMUKSET  KOHTI  TAVALLISIA RYZCIÄ. 

Kannatan  aseavun TUOPLAUSTA.

Vierailija kirjoitti:

OK.

Lähetetään Ukrainaan 660 miljoonalla tarvikkeita. Hassu summa muuten.

Saadaan Suomeen työpaikkoja. Sekin ihan kiva.

Mutta kuka maksaa sen 660 miljoonaa euroa?

Ööö.. meneekö tämä nyt niin että kotimaiset veronmaksajat kuittaa viulut..

Eikö tämmösistä pitäis saada rahaa tai jotain.. 

Samoista poistotarvikkeista saatu hyöty olisi ollut negatiivinen kun Suomi olisi joutunut hävittämään vanhoja ja vanhentuvia tarvikkeita. Suomi säästi lähettämällä ne Ukrainaan. Noiden arvo kirjataan aina sen mukaan, kuinka paljon arvioidaan korvaavan tuotteen maksavan nyt kun Suomeen pitää hankkia uutta kalustoa jne.

Jotta Suomi menestyy sodassa, pitää Suomessa olla omaa tuotantoa ja osaamista. Tästä saadaan molempia.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ois kyselytunnilla jonkun edustajan tehtävä kysymys: otetaanko näihin apupaketteihin maailmalta velkaa vai mistä sitä rahaa nyt yhtäkkiä löytyykin....? Ei löydy Suomeen samalla tavalla esimerkiksi vanhuspalveluun vaikka vanhukset kuolee kodeissaan vessan lattialle hoidon puutteessa.

Olisi poliittinen itse.murha kysyä jotain noin älyvapaata kyselytunnilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Patria on norjalainen firma."

Norjalaiset omistaa 49,9 % ja suomalaiset isomman osan.

 

Perskeko myi 2016. 

Norjalaiset osaavat neuvotella Nammo Lapualle tarjouskilpailua voittavia sopimuksia. Muun muassa Australia on tehnyt jättitilauksen Nammo Lapualta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustusteollisuus ei tuota juuri mitään. Esim kaikki mitä myydään ulkomaille valmistetaan kohdemaassa lisenssillä ja se on täysin normaali käytäntö ollut jo vuosikausia. En muutenkaan tiedä onko mitään järkeä lähteä hieromaan kauppoja sellaisen maan kanssa joka on häviämässä sotansa. Toivottavasti saavat maksun etukäteen koska myöhemmin sieltä ei saada mitään. Eurooppa ilmeisesti haluaa jatkaa sotaa kun muut pyrkivät rauhaan. Outo ilmiö sinällään. Ei Ukraina ole kuulunut eurooppaan koskaan muutoin kuin maantieteellisesti kuten muuten osa Venäjästäkin. Mitään muuta yhteistä Ukrainalla ei ole euroopan kanssa. Eikä todellakaan yhteisiä arvoja. Jo Ukrainan liittäminen euroopan unioniin tulee maksamaan valtavasti ja sekin revitään veronmaksajien nahasta.

Se että valmistetaan kohdemaassa lisenssillä on kannattavaa ja täysin hyväksyttävää liiketoimintaa. Kun tuote

Työllistää kyllä kohdemaan kansalaisia. Ei suomalaisia ja tämä on nähty monessa muussakin tilauksessa esimerkiksi patrian vaunujen osalta. Ainoa voitto joka sataa laariin näkyy yhtiön taseesta. (Voitto 69 miljoonaa vuonna 2024)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OK.

Lähetetään Ukrainaan 660 miljoonalla tarvikkeita. Hassu summa muuten.

Saadaan Suomeen työpaikkoja. Sekin ihan kiva.

Mutta kuka maksaa sen 660 miljoonaa euroa?

Ööö.. meneekö tämä nyt niin että kotimaiset veronmaksajat kuittaa viulut..

Eikö tämmösistä pitäis saada rahaa tai jotain.. 

 

 

Lisää velkaa ja sopeutuksia. Ei tuota summaa budjetistä löydy, eli sille pitää löytyä momentti vaikkapa sotesta vaihteeksi.

Et ole Puolustusvoimien määrärahoista kuullut aikaisemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä syntyy myös niitä työpaikkoja Suomeen.

 

Tästä ei kuule synny mitään hyvää senkin höppänä.

Aseet valmistetaan Suomessa. Tietysti syntyy.

Tietysti syntyy työpaikkoja mutta suomalaiset veronmaksajat kai ne palkat sitten maksavat.

Mutta kun syntyy teollisuutta ja osaamista ja hyviä tuotteita niin usein niitä loppujen lopuksi haluaa muutkin kuin Suomi ja Ukraina. On tämä paljon järkevämpää kuin palkata ihmisiä kyyläämään työttömien työhakemuksia. Kuinka monta miljoonaa sekin maksoi?

Suomen ammustuotannon osaaminen on ollut koko maailman käytössä h

Lapua brändi on tunnettu kaikkialla maailmassa ampujien keskuudessa. Kalliita mutta laadukkaita ammuksia.

Vierailija kirjoitti:

Heh ensin dumpattiin kaikki jätteet sinne ja nyt yritetään vielä jatkaa sotaa jotta saataisiin myytyä uutta kalustoa. Lisäksi Suomella ei edes ole mitään järkevää myytävää Ukrainaan. Noita paseja kuvitellaan myytävän ja oikeassa tilanteessa ne ovat paperia. Suomen motivaatio Ukrainassa on siis asekauppa. Suomi on lisäksi sitoutunut sopimukseen joka kieltää aseiden myymisen sotaa käyvään maahan vaikka se taitaa olla sellainen lievästi sanoen joustava käsite riippuen siitä kenen kanssa ollaan kavereita.

Näiden kinkereiden jälkeen menee kauan, että Euroopan maat saavat taas varastot täyteen ja saldot paremmiksi kuin ennen sotaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustusteollisuus ei tuota juuri mitään. Esim kaikki mitä myydään ulkomaille valmistetaan kohdemaassa lisenssillä ja se on täysin normaali käytäntö ollut jo vuosikausia. En muutenkaan tiedä onko mitään järkeä lähteä hieromaan kauppoja sellaisen maan kanssa joka on häviämässä sotansa. Toivottavasti saavat maksun etukäteen koska myöhemmin sieltä ei saada mitään. Eurooppa ilmeisesti haluaa jatkaa sotaa kun muut pyrkivät rauhaan. Outo ilmiö sinällään. Ei Ukraina ole kuulunut eurooppaan koskaan muutoin kuin maantieteellisesti kuten muuten osa Venäjästäkin. Mitään muuta yhteistä Ukrainalla ei ole euroopan kanssa. Eikä todellakaan yhteisiä arvoja. Jo Ukrainan liittäminen euroopan unioniin tulee maksamaan valtavasti ja sekin revitään veronmaksajien nahasta.

Se että valmistetaan kohdemaassa lisenssillä on kannattavaa ja

 

Suunnittelu ja prototyyppien valmistus kotimaassa on siinä vaiheessa työllistänyt jo. Ei saa heittäytyä liian ahneeksi.