Koska YRITYSTUET poistetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuissahan on se idea, että laittamalla x euroa saadaan y työpaikkaa ja ax verotuloja.

Sitä vaikuttavuutta myös seurataan.

Yritystukien vastustajat oletettavasti ajattelevat niin, että työpaikkoja ei kannata pyrkiä lisäämään.

Valtion ei tule lisätä työpaikkoja.  Valtion ei tule myöskään tukea yrityksiä.  Yritysten kansainvälisen kilpailukentän tulee olla tasainen, eli yritystuilla kompensoidaan sosialismin aiheuttamia vääristymiä markkinoilla..  aiheuttaen lisää vääristymiä.

 

Sosialismi on ongelma, markkinatalous ratkaisu.

Kerroppa kuinka markkinatalous luo meille esim inhimillisen vanhustenhoidon?

Asetetaan yrityksille säännöt ja sosialisoidaan niiden valvonnan kustannukset?

Entä vaikka metsäpolitiikka? Kuka maksaa valvojat korpeen kun markkinatalous painaa päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuissahan on se idea, että laittamalla x euroa saadaan y työpaikkaa ja ax verotuloja.

Sitä vaikuttavuutta myös seurataan.

Yritystukien vastustajat oletettavasti ajattelevat niin, että työpaikkoja ei kannata pyrkiä lisäämään.

Vääristävät kilpailua ja pitävät elinkelvottomia yrityksiä pystyssä. Työvoima ja resurssit pitää kohdentaa aloille mitkä toimivat kannattavasti ilman mitään tukia. Ei voi olla niin että voitot ovat yksityisiä ja tappiot sosialisoidaan.

Meilläpäin  omistajaperheen työllistävään  yritykseen pumpataan elyn kautta tukia vuodesta toiseen.Ilman tukia kaatuisi.Suomi on kommari maa.Mutta tämä yrittäjä kuuluu kokkareihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystukia ei lopeteta ikinä kun siellä on lopulta aina ihminen vastassa. Kelan tuissa sitä ongelmaa ei ole kun työttömät, köyhät, opiskelijat ja eläkeläiset eivät ole eliitin mielestä ihmisiä. Osingot on usein saman suuruiset kuin yritystuet. Ei kokoomuslaiset vingu niiden tukien nostajista kun ne kuuluvat kultapossukerhoon joka on kaikkein tärkein. 

Kommunistiagitaattori.  Painu muualle kiihottamaan kansaa.

Se oli peruukki pekkarinen joka sanoi että yritystuista on vaikea leikata kun siellä on aina lopulta ihminen vastassa. Kelan tuissa ei näytä olevan samaa ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuissahan on se idea, että laittamalla x euroa saadaan y työpaikkaa ja ax verotuloja.

Sitä vaikuttavuutta myös seurataan.

Yritystukien vastustajat oletettavasti ajattelevat niin, että työpaikkoja ei kannata pyrkiä lisäämään.

Valtion ei tule lisätä työpaikkoja.  Valtion ei tule myöskään tukea yrityksiä.  Yritysten kansainvälisen kilpailukentän tulee olla tasainen, eli yritystuilla kompensoidaan sosialismin aiheuttamia vääristymiä markkinoilla..  aiheuttaen lisää vääristymiä.

 

Sosialismi on ongelma, markkinatalous ratkaisu.

Kerroppa kuinka markkinatalous luo meille esim inhimillisen vanhustenhoidon?

Hävittämällä maksuhaluttomat punikit loisimasta.

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet voidaan poistaa heti kun yritysten verotus on muissa maissa toimivien kilpailevien yritysten tasolla.

 

Punikki ei ymmärrä että yritystuet ovat olemassa vain poistaakseen sosialismin aiheuttamia eroja kansainvälisessä kilpailukyvyssä.

Yritystukien tarkoitus on kehittää yritystoimintaa, investointeja ja osaamista. Oikeistolainen näkee sosialismin peikkoja joka puolella ymmärtämättä, että yritystuet ovat täysin tehottomia. Eivät ne mitään kilpailukykyeroja tasaa. Lopulta ne päätyvät osingonjaossa sijoittajien taskuihin.

Poliitikot yrittävät aina ennen vaaleja tarttua tähän, mutta hyväveliverkosto pitää huolen, että yritystukiin ei kosketa. Seuraisi kuulemma valtava katastrofi, jos vastikkeettomien miljardien antaminen yrityksille loppuisi. Minusta tukien saamiseksi pitäisi osoittaa selkeä kohde, johon tukea haetaan, ja jos se ei toteudu, ne peritään takaisin. Näinhän tämä tukitouhu pyörii yksilötasollakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet voidaan poistaa heti kun yritysten verotus on muissa maissa toimivien kilpailevien yritysten tasolla.

 

Punikki ei ymmärrä että yritystuet ovat olemassa vain poistaakseen sosialismin aiheuttamia eroja kansainvälisessä kilpailukyvyssä.

Yritystukien tarkoitus on kehittää yritystoimintaa, investointeja ja osaamista. Oikeistolainen näkee sosialismin peikkoja joka puolella ymmärtämättä, että yritystuet ovat täysin tehottomia. Eivät ne mitään kilpailukykyeroja tasaa. Lopulta ne päätyvät osingonjaossa sijoittajien taskuihin.

Poliitikot yrittävät aina ennen vaaleja tarttua tähän, mutta hyväveliverkosto pitää huolen, että yritystukiin ei kosketa. Seuraisi kuulemma valtava katastrofi, jos vastikkeettomien miljardien antaminen yrityksille loppuisi. Minusta tukien saamiseksi pitäisi osoittaa selkeä kohde, johon tukea haetaan, ja jos se ei tote

Yritystuet tehottomia, eivät tasaa kilpailukykyeroja..  ja osingot päätyvät sijoittajien taskuihin.

Noniin, eli yritystuet tehosivat, kilpailukykyerot tasoittuivat ja yritystuet päätyivät sinne minne tarkoituskin, omistajien taskuihin.

Miten punikki ei ymmärrä mistä on kysymys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet voidaan poistaa heti kun yritysten verotus on muissa maissa toimivien kilpailevien yritysten tasolla.

 

Punikki ei ymmärrä että yritystuet ovat olemassa vain poistaakseen sosialismin aiheuttamia eroja kansainvälisessä kilpailukyvyssä.

Yritystukien tarkoitus on kehittää yritystoimintaa, investointeja ja osaamista. Oikeistolainen näkee sosialismin peikkoja joka puolella ymmärtämättä, että yritystuet ovat täysin tehottomia. Eivät ne mitään kilpailukykyeroja tasaa. Lopulta ne päätyvät osingonjaossa sijoittajien taskuihin.

Poliitikot yrittävät aina ennen vaaleja tarttua tähän, mutta hyväveliverkosto pitää huolen, että yritystukiin ei kosketa. Seuraisi kuulemma valtava katastrofi, jos vastikkeettomien miljardien antaminen yrityksille loppuisi. Minusta tukien saamiseksi pitäisi osoittaa s

Väännän punikille rautalangasta.

Ilman yritystukia Maijan konepajan tuotteet olisivat niin kalliita että ei kykenisi kilpailemaan Yhdysvaltalaisen Sandran konepajan kanssa. Sandra maksaa veroja ja veroluonteisia maksuja murto-osan Maijaan verrattuna.

Yritystuet tasaavat valtion määräyksistä johtuvaa kilpailukykyeroa joten tottakai ne päätyvät osinkoina Maijan taskuun, ilman tukia Maija olisi konkurssissa.

Eli Maijan konepaja on konkurssikypsä yritys, jota veronmaksajat pitävät hengissä, kun tuista huolimatta Maija ei pysty investoimaan, eikä kehittämään yritystään. Huomaatko itse yhtään yhtymäkohtaa tavallisen tukia saavan kansalaisen tilanteeseen? Näköjään et, koska osakkeenmistajien taskuihin valuvat miljardit ovat sinusta ihan oikein, mutta se tavallinen kansalainen on loinen. Näin se rikkaan logiikka toimii.

Vierailija kirjoitti:

Eli Maijan konepaja on konkurssikypsä yritys, jota veronmaksajat pitävät hengissä, kun tuista huolimatta Maija ei pysty investoimaan, eikä kehittämään yritystään. Huomaatko itse yhtään yhtymäkohtaa tavallisen tukia saavan kansalaisen tilanteeseen? Näköjään et, koska osakkeenmistajien taskuihin valuvat miljardit ovat sinusta ihan oikein, mutta se tavallinen kansalainen on loinen. Näin se rikkaan logiikka toimii.

Maijan tilanne ilman tukia ei ole hänen eikä hänen yrityksensä syytä, hän ei voi valtion määräämille maksuille mitään muuta kuin siirtää yrityksensä ulkomaille.  Tämä on se ainoa vaihtoehto.

Yritystukien lakkauttaminen onnistuu vain jos yritysten valtiolle maksettavaa kulurakennetta muutetaan samalla tai muuten Suomeen ei jää yhtäkään yritystä.  Mitä punikki sitten tekee?

Sinähän et tiedä yritystuista nuori reppana mitään. Ne ovat välttämättömiä. Tai ehkä ymmärrät, ja haluavat vain että Suomi kokonaisuudessaan päätyy huutokaupattavaksi. Meistä ei tarvitse silloin enää paljoa maksaa, ensimmäinen tarjous voittakoon.

Hauska nähdä, miten tunteisiin tämä menee joillakin ihan aiheellisista kysymyksistä. Kun ei muuta perustetta löydy. lähdetään henkilökohtaisuuksiin. Nuo perustelut välttämättömyydestä ovat juuri niitä samoja, joilla tukien poistamiseen tähtäävät toimet on politiikassa torpattu vuosien ajan.

Niin ja muuten, en ole sen enempää punikki, kuin nuorikaan.

up

Ei niitä poisteta. Saattaisivat suuttua hallitukselle

Vierailija kirjoitti:

Hauska nähdä, miten tunteisiin tämä menee joillakin ihan aiheellisista kysymyksistä. Kun ei muuta perustetta löydy. lähdetään henkilökohtaisuuksiin. Nuo perustelut välttämättömyydestä ovat juuri niitä samoja, joilla tukien poistamiseen tähtäävät toimet on politiikassa torpattu vuosien ajan.

Niin ja muuten, en ole sen enempää punikki, kuin nuorikaan.

Miten et kykene käsittämään sitä tosiasiaa että kansallisilla tuilla kompensoidaan kansallisia haittoja?

Suomi voi milloin tahansa päättää ettei yritysten tarvitse jatkossa maksaa lainkaan veroja tai veroluonteisia maksuja.  Tässä tilanteessa en usko kenenkään vastustavan yritystukien lakkautusta.

Muttakun sosialistipaskalle ei mene jakeluun.

Yritystukia ei tarvita Helsingissä. Kaikki tienaa hyvin ja täten ostovoima kunnossa. Maalla eri asia. Kaikki ei voi tulla Helsinkiin tienamaan. Ei mahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska nähdä, miten tunteisiin tämä menee joillakin ihan aiheellisista kysymyksistä. Kun ei muuta perustetta löydy. lähdetään henkilökohtaisuuksiin. Nuo perustelut välttämättömyydestä ovat juuri niitä samoja, joilla tukien poistamiseen tähtäävät toimet on politiikassa torpattu vuosien ajan.

Niin ja muuten, en ole sen enempää punikki, kuin nuorikaan.

Miten et kykene käsittämään sitä tosiasiaa että kansallisilla tuilla kompensoidaan kansallisia haittoja?

Suomi voi milloin tahansa päättää ettei yritysten tarvitse jatkossa maksaa lainkaan veroja tai veroluonteisia maksuja.  Tässä tilanteessa en usko kenenkään vastustavan yritystukien lakkautusta.

 

Muttakun sosialistipaskalle ei mene jakeluun.

Kun argumentit loppuvat, alkaa henkilökohtaisuuksiin meno. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska nähdä, miten tunteisiin tämä menee joillakin ihan aiheellisista kysymyksistä. Kun ei muuta perustetta löydy. lähdetään henkilökohtaisuuksiin. Nuo perustelut välttämättömyydestä ovat juuri niitä samoja, joilla tukien poistamiseen tähtäävät toimet on politiikassa torpattu vuosien ajan.

Niin ja muuten, en ole sen enempää punikki, kuin nuorikaan.

Miten et kykene käsittämään sitä tosiasiaa että kansallisilla tuilla kompensoidaan kansallisia haittoja?

Suomi voi milloin tahansa päättää ettei yritysten tarvitse jatkossa maksaa lainkaan veroja tai veroluonteisia maksuja.  Tässä tilanteessa en usko kenenkään vastustavan yritystukien lakkautusta.

 

Muttakun sosialistipaskalle ei mene jakeluun.

Kun argumentit loppuvat, alkaa henkilökohtaisuuksiin meno

Kun argumentointi osoittautuu hyödyttömäksi.  Ei sinuunkaan sanat tehoa, ideologiaanne ei pysty järjellä ylittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska nähdä, miten tunteisiin tämä menee joillakin ihan aiheellisista kysymyksistä. Kun ei muuta perustetta löydy. lähdetään henkilökohtaisuuksiin. Nuo perustelut välttämättömyydestä ovat juuri niitä samoja, joilla tukien poistamiseen tähtäävät toimet on politiikassa torpattu vuosien ajan.

Niin ja muuten, en ole sen enempää punikki, kuin nuorikaan.

Miten et kykene käsittämään sitä tosiasiaa että kansallisilla tuilla kompensoidaan kansallisia haittoja?

Suomi voi milloin tahansa päättää ettei yritysten tarvitse jatkossa maksaa lainkaan veroja tai veroluonteisia maksuja.  Tässä tilanteessa en usko kenenkään vastustavan yritystukien lakkautusta.

 

Muttakun sosialistipaskalle ei mene jakeluun.

Kun ar

Kerropa vielä, mitä ideologiaa edustan?

Onko jollain tietoa mistä löytyy ajantasalla oleva listaa kenelle maksetaan yritystukia ?

Tilastokeskukselta ainakin. Googlaa yritystukien saajat, niin löytyy.