Miksi tk ei uusi Elvansea?

Verikoetta? No miksi ihmeessä olis otettu?

Miksi TK lla yrität uusia reseptin joka on yksityiseltä kirjoitettu? Samasta paikasta uusit. Jos tutkimus on tehty niin kuin kuuluu ja oireet tutkittu lapsuudesta, niin miksipä ei hoitoa voisi siirtää julkiselle puolelle mutta vaatii varmaan seulat yms ja lääkärin näkemisen. 

Metyylifenidaatti omasta mielestä jos iv käytöstä vaan puhutaan niin omasta mielestä se on kokaiinia parempi rush ja vaikuttaa pidempään(4 tuntia). On myöskin turvallisempaa kuin kokaiini. Monesti tuli entisenä käyttäjänä otettua esim. Heroiinin ja oksikodonin kanssa. Nousut tulee heti ja on kovemmat kuin amfetamiinissa. Amfetamiini on tietysti funktionaalisempi päihde ja vaikutus parempi, mutta jos haetaan kovia nousuja niin metyylifenidaatista ne kyllä saa. Elvanse on syötynä paljon suositumpi kuin medit ja hintakin on niillä aika sama jos verrataan. 60mg medi 25-30€ ja elvanse 70mg 20-25€. Medit on vaan suositumpia iv käyttäjien keskuudessa ja sitten taas elvanse syötynä.

Vierailija kirjoitti:

Syy on se että julkisella ei uusita adhd-lääkkeitä ilman että on ensin tarkistettu, että yksityisellä tehdyt tutkimukset on tehty yhtä kattavasti kuin julkisella puolella. En tarkoita että sinun kohdallasi näin on tapahtunut, mutta Suomessakin on valitettavasti yksityisiä joiden tutkimukset eivät ole käypä hoidon mukaisia ja joille ei sen takia julkisella lääkkeitä uusita koska katsotaan että tutkimuksia ei ole tehty asianmukaisen kattavasti eikä siksi julkisella lääkkeitä uusita.

Ole sinne terkkaan yhteydessä ja ilmoita että haluat siirtää hoitosi julkiselle. Tarvitset jonkinlaisen todennäköisesti psykiatrisen sairaanhoitajan ajan jossa katsotaan että tutkimuspaperit on ok. 

Mulla on diagnoosi julkiselta mutta terkkarilääkäri ei silti uusinut. Kysymys on todellisuudessa usein lääkärin asennevammasta.

Teillä joilla on ollut ongelmia reseptien uusimisessa julkisella, onko teillä Kelan myöntämä korvausoikeus? Kela ei sitä myönnä ilman perusteita niin luulisi sen kertovan julkisen lekurillekin että ei ole aivan hatusta vetäisty diagnoosi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi TK lla yrität uusia reseptin joka on yksityiseltä kirjoitettu? Samasta paikasta uusit. Jos tutkimus on tehty niin kuin kuuluu ja oireet tutkittu lapsuudesta, niin miksipä ei hoitoa voisi siirtää julkiselle puolelle mutta vaatii varmaan seulat yms ja lääkärin näkemisen. 

 

Mikä funktio seuloilla yms. on tässä tilanteessa? Kuulostaa erittäin laittomalta vaatia huumetestiä hoidon ehtona.

Kuka on tän 2 vuoden ajalta sulle uusinut sit reseptin? Vai saitko yksityiseltä lekurilta säännöllisen väli ajoin uusiutuvan respan 2 vuodeksi? 

En tiedä sun taustoista tai tilanteesta mutta jotkut julkisenpuolen lääkärit ovat niin perkeleen tiukkapipoja et eivät uusi yksityisten lekureiden tekemiä pkv-lääke reseptejä vaikka olisi kuinka pätevä psykiatri ja adhd potilaisiin erikoistunut. Yleensä epäilevät et oot syystäkin mennyt sinne yksityiselle ja maksanut itsellesi tämän "arvokkaan" reseptin. 

Varsinkin jos löytyy päihdetaustaa menneisyydestä. Ajattelevat että sulle ei ole julkisellapuolella suostuttu määräämään lääkettä ja et menet sen sitten rahalla hakemaan. Vaikka kyse olis ihan vaan puhtaasti siitä että sulla ei ole aikaa odottaa 2kk päähän jos pidemmällekin menevää psykiatrin aikaa..

En tiedä sit mistä oot diagnoosin saanut, jos senkin yksityiseltä niin syy voi olla se. Olettavat sun jatkossakin käyvän yksityisellä tai sitten uusintaa ei ole tehty koska se vaatii lääkäri käyntiä. Suosittelen soittamaan terkkariin ja kysymään asiasta jos vaikka käynnin varaisivat sulle sitä varten. 

Ymmärrän todellakin tuon et oot joutunut yksityistä psykiatria etsimällä etsiä, jolla on adhd luvat kunnossa koska niitä on ihan tosi vähän Suomessa. Puolison diagnoosin oli mitätöinyt joku hänen entinen terveyskeskus lääkäri aktiivisen päihde käytön vuoksi. Joten hänen joutui etsiä itselleen psykiatri jolla pätevyys antaa adhd-diagnoosi, koska lääkäri julkiselta puolelta kertoi et hän joutus 6kk antamaan puhtaita seuloja ennen kun tutkimukset edes alotettas. Elikkäs julkiselta diagnoosin saamiseen olisi mennyt vähintään vuosi saada diagnoosi. Hyvin mahdollisesti pitempäänkin. Eikä ollut tollasta aikaa odottaa kun puoliso oli lähtemässä takasin tekee töitä ja hänellä todella paha adhd. Yksityiselle sit riitti 2 käyntiä koska hänellä oli ollut aikaisemmin adhd diagnoosi eli kannatti maksaa.

Ainakin täällä pirkanmaalla on todella halpa pieni yksityinen klinikka, 40€/45min. Ihan vaan yleislääkäri mutta hän uusii respat ja kaikki muutkin hoitaa. Ei tietenkään mt-diagnooseja tai muutakaan vastaavaa tee mut muuten todella pätevä ja hyvä lääkäri. Luulis et Helsingissä/pääkaupunki seudulla olisi vastaavaa? Ettei tarvis samalle mennä tai hintavammalle yksityiselle. En sit tiedä mut jos se julkinen ei tota suostu hoitaa nii kannattaa sitte mennä sinne yksityiselle. Harmi vaan et tollanen tilanne kun Elvanse muutenki niin pirun kallis... Itelläki on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psyk poli uusii, hakeudu siis julkiselle. 

Ei sinne psykpolille niin vaan mennä. Pitää olla joitain hoidettavia pälliasioita, mihin tarvii apua. Se on iso prosessi kun psykpolin asiakkaaksi joutuu. 

Ap voisi soittaa sinne tk:hon tai katsoa omasta kannasta mikä on syy uusimattomuuteen. Näkeekö julkinen puoli yksityisen kirjaukset?

Sinne tuli vain tieto, ettei uusita. Mihin voi ottaa yhteyttä ja kysyä, mitä pitäisi tehdä toisin?  Helsingistä kyse.

Ei se satanen vuosittain nyt niin iso menoerä ole, mutta isoissa ongelmissa olen, jos tuo yksityislääkäri lopettaa. Työn ja tuskan kautta löysin hänetkin, kun kaikki adhd-lääkärit on ylibuukattuja.

Soitat sinne terveyskeskukseen missä sinun hoitosi on. Varaat ajan lääkärille, koska tarvitset lääkkeen. Hoito on lakisääteinen ja pakko. 

Yksityisellä saadut adhd diagnoosit eivät päde julkisella siks ei uusi reseptiä. 

Vierailija kirjoitti:

Elvanse on niin lähellä amfetamiinia kuin aine voi olla olematta sitä. Ei ihme, että ei uusita näkemättä potilasta.

Se ON amfetamiinia. Se on myös ADHD-lääke, joka on useimmille paljon sopivampi ja haitattomampi kuin muut ADHD-lääkkeet.