Lue keskustelun säännöt.
Osaatko ratkaista tämän brain teaser -tehtävän? Ja kuvaako se sinusta keskeisesti älykkyyttä?
25.02.2025 |
Viiden merirosvon pulma
Viisi merirosvoa yrittää jakaa 100 kultakolikon aarteen. Säännöt:
Vanhin merirosvo ehdottaa jakosuunnitelman (esimerkiksi, että hän ottaa kaikki 100 kultakolikkoa ja muille ei mitään), jonka jälkeen kaikkien merirosvojen on äänestettävä siitä.
Jos vähintään puolet merirosvoista hyväksyy ehdotuksen, se menee läpi.
Jos ehdotus hylätään, sen tehnyt merirosvo tapetaan, ja prosessi toistuu jäljelle jääneiden merirosvojen kesken.
Merirosvot haluavat saada mahdollisimman paljon kultaa, mutta ovat myös tarpeeksi kaunaisia halutakseen tappaa muita, jos kaikki muut asiat ovat muuten tasavertaisia. Merirosvot eivät myöskään luota toisiinsa eivätkä tee sivudiilejä, joten hyväksytty jakosuunnitelma on lopullinen.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Osaan ratkaista kaikki älypähkinät loogiseti ja täysin virheettämästi. Eihän tämä aloitus nyt älykkyyttä kuvaa, keskeisesti.
Olet ilmeisesti työkyvyttömyyseläkkeellä oleva autisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olisin varmaan vastannut, että ensimmäinen yrittää pitää henkensä, joten jakaa potin tasan toiselle ja kolmannelle vastaajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tää ei ollutkaan niin huono haastattelutehtävä kuin mitä ajattelin...
Tokavika ehdottomasti kannattaisi 99-0-1-0 jakoa koska jäisi muuten ilman rahaa kun kolmella jako olisikin 99-0-1 joka menee väistämättä läpi.
99-0-0-1 ei menisi läpi koska vika rosvo saa saman rahan kuin 99-0-1 jaossa kolmen tilanteessa ja bonuksena ylennyksen ja mielihyvän kostosta joten valitsee mieluummin sen. Unohdit lukea tehtävänannon.
Okei. Laskin vaan siltä kannalta että jokainen, varsinkin vitonen haluaa rahansa koska vaan ja hänelle kelpaa eka jako jossa saa rahaa. Eli jos tavoitteena on MYÖS päästä eroon niistä muista, niin se muuttaa kuviota ja siinä tapauksessa vitosen kannattaa suostua vasta kolmosen diiliin 99-0-1 ja ajaa tilanne tähän että kolmonen pääsee jakamaan.
Viitosen ei "kannata myöntyä vasta kolmosen diiliin" vaan ekan diiliin koska omien sanojesi mukaan merirosvoja kun on enää 4 jäljellä he jäävät muuten nuolemaan näppejään
Huh huh mitä jengiä liikkeellä.
Varmaan ala-asteella kun matematiikan kokeessa kysyttiin miten jakaisit 12 omenaa itsesi ja kahden kaverisi kesken niin nämä sankarit on kirjoittaneet esseen siitä miten omenat on epäterveellisiä, eivät itse tarvitse omenoita ja jakaisivat kaikki puoliksi tai jos haluaisivat ilahduttaa kavereitaan ostaisivat mielummin samalla rahalla karkkipussin.
Ihan niinkuin omenat ekalla luokalla niin nämä merirosvot on tässä auttamassa hahmottamaan tehtävää. Ei tarvitse alkaa kehittelemään omasta päästä mitään piraatti-lorea
Vierailija kirjoitti:
No mites jos ehdottaisi 20-20-20-20-20 eli sama summa kaikille. Kuka vastustaisi ja miksi?
Mennäkseen läpi pitäisi 3:n hyväksyä ja 2 hylkää.
No kakkonen ehkä vastustaisi koska pääsisi siten itse päättämään ja saisi isomman potin. Äänestys menisi tuolla kuitenkin läpi, tosin eka rosmo olisi aika höveli sillä antoi juuri 78 kolikkoa hyvää hyvyyttään muille vaikka ei olisi tarvinnut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä sama laajemmin selitettynä:
Viiden merirosvon kopla on saanut haltuunsa 1000 kultarahan aarteen. Nämä eivät olekaan mitään aivan tavanomaisia piraatteja, vaan heillä kaikilla on kolme yhtenevää piirrettä:
He ovat ahneita. He haluavat niin paljon rahaa kuin vain ikinä saavat.
He ovat verenhimoisia. He vaikka tappavat toverinsa, jos hyötyvät siitä.
Mutta ovatko he niin verenhimoisia, että tappavat toverinsa, vaikka eivät hyötyisi?
Minusta tehtävänasettelussa edelleen on epäselvää, kuinka korkealle merirosvo arvottaa oman henkensä. Kuinka valmiita he ovat riskeeraamaan henkensä rahan takia? Eli jos vaihtoehtoina olisivat "säilyt varmasti hengissä mutta et saa yhtään kultarahaa" ja "sinulla on 99 % todennäköisyys saada kaikki kultarahat mutta 1 % todennäköisyys kuolla", kumman vaihtoehdon merirosvo valitsisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sama laajemmin selitettynä:
Viiden merirosvon kopla on saanut haltuunsa 1000 kultarahan aarteen. Nämä eivät olekaan mitään aivan tavanomaisia piraatteja, vaan heillä kaikilla on kolme yhtenevää piirrettä:
He ovat ahneita. He haluavat niin paljon rahaa kuin vain ikinä saavat.
He ovat verenhimoisia. He vaikka tappavat toverinsa, jos hyötyvät siitä.
Mutta ovatko he niin verenhimoisia, että tappavat toverinsa, vaikka eivät hyötyisi?
Minusta tehtävänasettelussa edelleen on epäselvää, kuinka korkealle merirosvo arvottaa oman henkensä. Kuinka valmiita he ovat riskeeraamaan henkensä rahan takia? Eli jos vaihtoehtoina olisivat "säilyt varmasti hengissä mutta et saa yhtään kultarahaa" ja "sinulla on 99 % todennäköisyys saada kaikki kultarahat mutta 1 % todennäköisyys kuolla", kumman vaihtoehdon merirosvo valitsisi?
Tässä ei tarvitse laskea mitään todennäköisyyksiä. Eka merirosvo voi fiksuna tarjota sen 98-0-1-0-1 diilin luottaen muiden ahneuteen ja selviää varmana hengissä. Kaikki ylimääräiset veivaukset mitä kehittelet on epäolennaisia eikä kuulu tehtävänantoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä sama laajemmin selitettynä:
Viiden merirosvon kopla on saanut haltuunsa 1000 kultarahan aarteen. Nämä eivät olekaan mitään aivan tavanomaisia piraatteja, vaan heillä kaikilla on kolme yhtenevää piirrettä:
He ovat ahneita. He haluavat niin paljon rahaa kuin vain ikinä saavat.
He ovat verenhimoisia. He vaikka tappavat toverinsa, jos hyötyvät siitä.
He ovat täydellisen loogisia optimoijia. He tekevät aina itselleen tuottoisimmat päätökset.
Nyt merirosvojen pitäisi siis jakaa 1000 rahan aarre. He menettelevät seuraavasti. Merirosvot on järjestetty tiukkaan arvojärjestykseen ensimmäisestä viidenteen ja jokaisella merirosvolla on vuorollaan yksi mahdollisuus ehdottaa omasta mielestään sopivaa rahanjakoa. Jos enemmistö merirosvoista hyväksyy jaon, rahat jaetaan esityksen mukaan. Jos taas ehdotus ei saa enemmistöä taakseen, heitetään ehdottaja armotta yli laidan haita kuhisevaan meree
Täähän on eri keissi. Tässä pitää enemmistön hyväksyä jako (eli 2-2 tai 1-1 tulokset eivät riitä), alkuperäisessä riitti että puolet hyväksyy.
"Täähän on eri keissi. Tässä pitää enemmistön hyväksyä jako (eli 2-2 tai 1-1 tulokset eivät riitä), alkuperäisessä riitti että puolet hyväksyy."
Kahden merirosmon ollessa jäljellä 4. pitää ehdottaa 0-100, koska 5. ei kannata hyväksyä mitään muuta. Kolmella 3. voi tarjota 99-1-0, jolloin 4. kannattaa hyväksyä välttääkseen 0-100 tilanteen. Neljän merirosmon tapauksessa 2. voi tarjota 97-0-2-1, jolloin 4. ja 5. saisivat enemmän kuin seuraavalla kierroksella. Joten 1. kannattaa ehdottaa ensimmäisen kierroksen jaoksi 97-0-1-0-2 maksimoidakseen oman osuutensa ja 3. & 5. kannattaa tämä hyväksyä, koska se on parempi jako kuin kakkoskierroksella.
Vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksessa oli vain esimerkki. Mutta.
Viisaimpana ja vanhimpana vanhin merirosvo tietysti ehdottaa että 100 kolikkoa jaetaan kahden kesken ja hän itse ei saa mitään koska ei tarvitse, vanhimpana on jo jemmassa kolikoita. 2 saa siten kumpikin 50. Puolet äänestää sitten puolesta ja ehdotus menee läpi.
Merirosvot hyötyvät siitä, että heitä on monta työntekijää tulevissa hyökkäyksissä. Siksikin kannattaa valita ensimmäinen ehdotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Täähän on eri keissi. Tässä pitää enemmistön hyväksyä jako (eli 2-2 tai 1-1 tulokset eivät riitä), alkuperäisessä riitti että puolet hyväksyy."
Kahden merirosmon ollessa jäljellä 4. pitää ehdottaa 0-100, koska 5. ei kannata hyväksyä mitään muuta. Kolmella 3. voi tarjota 99-1-0, jolloin 4. kannattaa hyväksyä välttääkseen 0-100 tilanteen. Neljän merirosmon tapauksessa 2. voi tarjota 97-0-2-1, jolloin 4. ja 5. saisivat enemmän kuin seuraavalla kierroksella. Joten 1. kannattaa ehdottaa ensimmäisen kierroksen jaoksi 97-0-1-0-2 maksimoidakseen oman osuutensa ja 3. & 5. kannattaa tämä hyväksyä, koska se on parempi jako kuin kakkoskierroksella.
Vai?
Näyttää toimivalta. Tuo sääntömuutos tuo hauskan kierteen tehtävään
Vierailija kirjoitti:
Oikea vastaus:
Kyseessä on merirosvot, eli:
Ensimmäinen ampuu ekaksi kaksi viimeistä kun tajuaa ettei noiden kannata ikinä hyväksyä mitään mitä ensimmäinen tarjoaa. Sitten tarjoaa lopuille jakoa 40-30-30 jonka loput hyväksyy koska tajuaa että jos ei hyväksy niin tulee ammutuiksi. Ja tuolla 30 tää ensimmäinen varmistaa ettei itse tule ammutuksi kun näillä kahdella muulla menee aikansa ryypätessään tuota summaa merirosvokapakassa.
Tehtävä: olet junassa joka kulkee 80 km/h välillä helsinki-riihimäki ja ystäväsi on vastaantulevassa ju... NO EN KYLLÄ IKINÄ KÄYTÄ JUNIA VAAN MENEN MIELUMMIN AUTOLLA EIKÄ MULLA OO EES MITÄÄ ASIAA RIIHIMÄKEEN
Tuolta kuulostat. Kiva että sulla lähti mielikuvitus laukkaamaan ja keksit näille merirosvoille nimet ja taustatarinat alkoholi-ongelmineen mutta itse tehtävän kanssa niillä ei ole mitään tekemistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdotuksen tekijällä on tietysti myös yksi ääni.
Neljäs valitsija voi vuorollaan sanella ehdot, viidennen äänellä ei ole merkitystä.
Kolmannen valitsijan kannattaisi jakaa rahat viidennen eli nuorimman merirosvon kanssa, sillä muuten neljäs ottaa kaiken.
Toisena vuorossa olevan kannattaa myös kosiskella nuorinta.
Ensimmäinen valitsija on aika pulassa.
Ensimmäinen on kaikista vahvimmassa asemassa ja fiksuna voi tienata eniten rahaa. Ei ole pulassa
Toisena vuorossa olevan ei kannataisi kosiskella nuorinta vaan toiseksi nuorinta, koska muuten nuorin vaan äänestää ei ja saa kolmannelta saman tarjouksen
Eikö ensimmäisen kannattaisi tarjota esim 40-0-0-30-30 tai jos aivan varman päälle, niin 20-0-0-40-40?
Vierailija kirjoitti:
Merirosvot hyötyvät siitä, että heitä on monta työntekijää tulevissa hyökkäyksissä. Siksikin kannattaa valita ensimmäinen ehdotus.
Eivät hyödy koska tämä oli heidän viimeinen yhteinen keikkansa ja jäävät nyt eläkkeelle.
Lähde: minäkin osaan keksiä asioita
76 jatkaa. Ei kai tämä älykkyyttä testaa vaan ajatusprosessia. Tosin normityönantaja tai rekrytoija tuskin osaa näitä prosesseja tulkita.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ensimmäisen kannattaisi tarjota esim 40-0-0-30-30 tai jos aivan varman päälle, niin 20-0-0-40-40?
Ei vaan kannattaisi pitää itsellään 98 kultarahaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotuksen tekijällä on tietysti myös yksi ääni.
Neljäs valitsija voi vuorollaan sanella ehdot, viidennen äänellä ei ole merkitystä.
Kolmannen valitsijan kannattaisi jakaa rahat viidennen eli nuorimman merirosvon kanssa, sillä muuten neljäs ottaa kaiken.
Toisena vuorossa olevan kannattaa myös kosiskella nuorinta.
Ensimmäinen valitsija on aika pulassa.
Ensimmäinen on kaikista vahvimmassa asemassa ja fiksuna voi tienata eniten rahaa. Ei ole pulassa
Toisena vuorossa olevan ei kannataisi kosiskella nuorinta vaan toiseksi nuorinta, koska muuten nuorin vaan äänestää ei ja saa kolmannelta saman tarjouksen
Tosielämässä ensimmäinen on erittäin riskialttiissa asemassa. Jos ehdottaa itselleen 98, ja muille nollaa tai ykköstä, niin aika nopeasti löytää itsensä jonkasta ilman päätä.
Tosielämässä ihmiset ovat demareita. He eivät kestä, että joku saa paljon enemmän kuin he, ja ovat valmiita vaikka upottamaan koko laivan että saisivat vielä vähän enemmän.
Katsokaa vaikka ympärillenne.
Ehdotuksen tekijällä on tietysti myös yksi ääni.
Neljäs valitsija voi vuorollaan sanella ehdot, viidennen äänellä ei ole merkitystä.
Kolmannen valitsijan kannattaisi jakaa rahat viidennen eli nuorimman merirosvon kanssa, sillä muuten neljäs ottaa kaiken.
Toisena vuorossa olevan kannattaa myös kosiskella nuorinta.
Ensimmäinen valitsija on aika pulassa.