Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö varoittaa: valtavat veronalennukset voisivat sysätä liikkeelle ketjureaktion!

Niinpä! Sitäpaitsi: mistä maksetaan 64 kpl  F35-hävittäjää? Entä vältyämättömät muut puolustautumisen hankinnat? Suomessa on valtava pula verotuloista!! 

Etenkin elinkeinoelämällä on järeä toivelista hallitukselle: EK esittää perintöveron poistamista, yhteisöveron alentamista viidellä prosenttiyksiköllä ja suurituloisten työn verotuksen keventämistä. Hintalappu olisi aluksi miljardeja euroja. EK uskoo veronkevennysten kuitenkin kiihdyttävän kasvua niin paljon, että ne maksavat jollain aikavälillä itsensä takaisin.

Majanen suhtautuu väitteeseen epäillen. Kasvu on ollut yli viisitoista vuotta kituliasta, vaikka sinä aikana esimerkiksi yhteisöveroa on alennettu ja yritysten maksuja kevennetty Kela-maksun poistolla ja kilpailukykysopimuksen mittavilla maksunalennuksilla.

Nämä kokemukset eivät hirveän hyvin tue sitä, että veronkevennyksillä saataisiin aikaan merkittävää kasvua. Jos veroja lähdetään nyt keventämään, täytyisi pystyä jotenkin varmistamaan se, että tavoitellut myönteiset asiat toteutuvat, Majanen sanoo.

Valtiovarainministeriö aikoo julkistaa omia ehdotuksiaan talouskasvun kiihdyttämiseksi maaliskuussa. Niistä Majanen ei vielä kerro. Hän kuitenkin mainitsee yhden veronkiristyksen, jolla ministeriön mielestä muiden verojen kevennyksiä voisi rahoittaa.

Listaamattomien yhtiöiden osinkoverotusta tulisi muuttaa siten, että verotus kannustaa investoimaan eikä ottamaan osinkoa pois yhtiöstä. Muutos lisäisi verotuloja staattisesti arvioituna noin 450 miljoonaa euroa.

Valtiovarainministeriö on esittänyt listaamattomien yhtiöiden osinkoveroetuun puuttumista monesti ennenkin. Poliitikoilla ei ole ollut halua siihen lähteä.

Asiasta on uskallettava keskustella. Tulemme sen aivan varmasti nostamaan esille, Majanen sanoo."

Järkevä ehdotus. Tuskin Purralle ja Orpolle kelpaa! He lopettavat vaikka kouluruuan, jotta vääristynyt osinkoverotus saa jatkaa maailman tappiin asti!! 

Hän muistuttaa, mitä Britanniassa tapahtui vuonna 2022. Brittihallitus ilmoitti keventävänsä verotusta tuntuvasti ja lisäävänsä julkisia menoja. Sijoittajat säikähtivät suunnitelmasta, Britannian valtionvelan markkinakorot nousivat vauhdilla ja jotkut eläkerahastot keikkuivat kaatumisen partaalla. Kaaos sai hallituksen perääntymään suunnitelmastaan.

Vastaavanlaiset seuraukset eivät olisi mahdottomia hyvämaineisen Suomenkaan kohdalla, Majanen sanoo.

Jos täällä nyt päätettäisiin tehdä verouudistus tai muu toimi, joka merkittävästi heikentäisi julkisten talouden tilannetta ja velanhoitokykyämme, seurauksena saattaisi olla markkinareaktio. Meillä on niin paljon valtionvelkaa, että sijoittajien luottamuksen heikkeneminen ja markkinakorkojen nousu tulisi herkästi kalliiksi.

Onko Suomeen tulossa valtavat veronalennukset? Kenelle? Työeläkeläisenä minun verotustani on päinvastoin kiristetty.

mistäs johtuu kun ministeri itse ajaa toisen hallituspuolueen veronalennuksia suurille tuloille, pakka on hallituksessa sekaisin mutta ulospäin fasadia näytetään.

jospa tehtäisiin kuten Musk ja Trump USA:ssa eli käydään ulkopuolisin voimin läpi kaikki korruptiot ja veronmaksajien rahojen varastaminen Suomessa niin sen jälkeen rahaa riittää kaikkeen

ja tämän lisäksi tehdään kuten Trump eli lopetetaan maksaminen ulkomaille niin rahaa riittää kun ei viedä suomalaisten kaikkia rahoja rikkaille EU maille ja Ukrainaan

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomeen tulossa valtavat veronalennukset? Kenelle? Työeläkeläisenä minun verotustani on päinvastoin kiristetty.

Miksi sinun pitäisi saada veroalennuksia? Ethän ole muuta kuin kuluerä lopun elämääsi joka tapauksessa! Elät liian pitkään ja lopussa pidetään raihnaisena hengissä maksoi mitä maksoi. 

Pitää varustautua pitkään sotaan. Ei silloin lasketa veroja vaan nostetaan. Puolustus ja huoltovarmuus pitää saada kuntoon, lisää veroja maksuun.

Vierailija kirjoitti:

Pitää varustautua pitkään sotaan. Ei silloin lasketa veroja vaan nostetaan. Puolustus ja huoltovarmuus pitää saada kuntoon, lisää veroja maksuun.

Kyllä. Veroja pitää saada lisää yhteiseen kassaan. Seuraavat neljä vuotta ovat maailmanpolitiikan vuoristorataa diktaattoriduelin kynsissä ja siihen on varauduttava. 

Ihmiset, jotka vaativat verojen tuntuvaa laskemista, eivät ymmärrä, että tämä maa pyörii suureksi osaksi verojen varassa. Mielestäni se on huolestuttavaa sillä tyhmänkin pitäisi se tajuta. Yleinen veroalennus tietenkin kasvattaisi ihmisten ostovoimaa, mutta ostovoiman kasvu ei todellakaan tarkoita sitä, että ihmiset alkaisivat käyttämään rahaa enemmän. Erittäin suurella todennäköisyydellä vain pienituloisimmat alkaisivat käyttämään rahaa vähän enemmän, mutta parempituloiset laittaisivat lisärahan vain makoilemaan säästöön tai sijoituksiin kasvamaan vastikkeetonta korkoa. Se raha ei siis lähtisi kiertoon eikä näin ollen hyödyttäisi valtiota.

Käytännössä veroale (jos se jakaantuisi kaikille tasaisesti) aiheuttaisi sen, että tuloerot kasvaisivat entisestään ja rikkaat rikastuisivat yhä enemmän pienituloisten pysyessä edelleen pienituloisina.

Jos korkeat verot pelastaa talouden niin siirrytään kerralla 100 % verotukseen.

Valtiolle kaikki ja sieltä sitten annetaan jokaiselle vähän rahaa elämiseen, jokaiselle ansionsa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka vaativat verojen tuntuvaa laskemista, eivät ymmärrä, että tämä maa pyörii suureksi osaksi verojen varassa. Mielestäni se on huolestuttavaa sillä tyhmänkin pitäisi se tajuta. Yleinen veroalennus tietenkin kasvattaisi ihmisten ostovoimaa, mutta ostovoiman kasvu ei todellakaan tarkoita sitä, että ihmiset alkaisivat käyttämään rahaa enemmän. Erittäin suurella todennäköisyydellä vain pienituloisimmat alkaisivat käyttämään rahaa vähän enemmän, mutta parempituloiset laittaisivat lisärahan vain makoilemaan säästöön tai sijoituksiin kasvamaan vastikkeetonta korkoa. Se raha ei siis lähtisi kiertoon eikä näin ollen hyödyttäisi valtiota.

Käytännössä veroale (jos se jakaantuisi kaikille tasaisesti) aiheuttaisi sen, että tuloerot kasvaisivat entisestään ja rikkaat rikastuisivat yhä enemmän pienituloisten pysyessä edelleen pienituloisina.

Mikään vakavasti otettava taloustutkimus EI ole osoittanut veronalennusten luovan työpaikkoja! Väite on vain kokoomuksen oma valhe vuosikymmenestä toiseen! Kummallista on se, että joku siihen sokeasti vielä uskoo! 

Vierailija kirjoitti:

jospa tehtäisiin kuten Musk ja Trump USA:ssa eli käydään ulkopuolisin voimin läpi kaikki korruptiot ja veronmaksajien rahojen varastaminen Suomessa niin sen jälkeen rahaa riittää kaikkeen

ja tämän lisäksi tehdään kuten Trump eli lopetetaan maksaminen ulkomaille niin rahaa riittää kun ei viedä suomalaisten kaikkia rahoja rikkaille EU maille ja Ukrainaan

Kokoomus ja persut ulos hallituksesta. Ei muuta tarvitsa.

Vierailija kirjoitti:

Jos korkeat verot pelastaa talouden niin siirrytään kerralla 100 % verotukseen.

Valtiolle kaikki ja sieltä sitten annetaan jokaiselle vähän rahaa elämiseen, jokaiselle ansionsa mukaan.

Ei! Suitsitaan ilmeisimmät verovuodot Majasen ehdotuksen mukaan ja palautetaan lisäksi varallisuusvero. Lasketaan maltillisesti pieni- ja keskituloisten ansioveroa, jotta ei niin paljon tarvita Kelan tukia. Kulutus kasvaa ja verotulot lisääntyvät ja konkurssit vähenevät. Kotimainen kulutus on merkittävä osa BKT:sta. 

Jos veroja alennetaan niin talous saattaa lähteä kasvamaan. Toivotaan että sellaista virhettä ei tehdä tässä maassa. Otetaan vaan lisää velkaa  ja nostamalla veroja saadaan kansalaisia kidutettua enemmän. 

Ei siinä mitään kun ostan kaiken ulkomailta. Tästä paskamaasta ostan niin vähän kuin mahdollista Kiitos Temu ja Aliexpress, kiitos Viro edullisesta ruoasta, viinasta ja polttoaineesta.

Haistakaa pitkä v*ttu siellä veroministerilössä. Olette tämän maan pahin syöpä työttömien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka vaativat verojen tuntuvaa laskemista, eivät ymmärrä, että tämä maa pyörii suureksi osaksi verojen varassa. Mielestäni se on huolestuttavaa sillä tyhmänkin pitäisi se tajuta. Yleinen veroalennus tietenkin kasvattaisi ihmisten ostovoimaa, mutta ostovoiman kasvu ei todellakaan tarkoita sitä, että ihmiset alkaisivat käyttämään rahaa enemmän. Erittäin suurella todennäköisyydellä vain pienituloisimmat alkaisivat käyttämään rahaa vähän enemmän, mutta parempituloiset laittaisivat lisärahan vain makoilemaan säästöön tai sijoituksiin kasvamaan vastikkeetonta korkoa. Se raha ei siis lähtisi kiertoon eikä näin ollen hyödyttäisi valtiota.

Käytännössä veroale (jos se jakaantuisi kaikille tasaisesti) aiheuttaisi sen, että tuloerot kasvaisivat entisestään ja rikkaat rikastuisivat yhä enemmän pienituloisten pysyessä edelleen pienituloisina.

Valtiontalous pyörii verojen varassa se on selvä. Valitettavasti julkinen sektori on aiva liian iso ja veroja kerätään aivan joka asiasta niin paljon että hinnat ovat korkeat aivan joka asiassa. Palvelut, tavarat, asunnot ja mikä tahansa on niin kallista että tavallisella kuluttajalla ei ole vara ostaa näitä vaan tehdään itse tai tilataan tavarat ulkomailta. Asuntoa varten haetaan tukea valtiolta tai asutaan kaupungin edullisemmissa asunnoissa. Palkkojen ankara progressiiivinen verotus on sen verran kovaa että moni  hyvätuloinen tekee lyhyempää työaikaa kun marginaalivero on yli 60 prosenttia eli valtio menettää verotuloja kovan verotuksen vuoksi.

Monella on säästöjä joita käytettäisiin jos se tehtäisiin jotenkin houkuttelevaksi. Omasta mielestäni asuntojen varainsiirtoverosta voisi luopua kokonaan nykytilanteessa ja autojen verotusta pitäisi keventää. Arvonlisäveron lasku Saksassa nosti käsittääkseni kulutusta ja sitäkin voisi kokeilla. Mahdollisia veromenetyksiä voisi kompensoida nostamalla ruoan arvonlisäveroa koska ruokaa ostetaan joka tapauksessa oli tilanne mikä tahansa.

Talouskasvua pitäisi saada jotta saadaan lisää verotuloja. Rikkaat rikastuvat mutta pienituloiset saavat myös osansa kun on enemmän tarjolla töitä ja valtio saa verotuloja. Jos talous sakkaa niin sitten ei kenelläkään ole kivaa. Työtä tekemällä ei Suomessa voi kunnolla rikastua koska verotus on sen verran kovaa. Vaikka tienaisi 100 000 euroa vuodessa niin käteen jäisi 55 000 euroa eli miljonääriksi ei pääse edes kahdessa kymmenessä vuodessa kun rahaa menee elämiseenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka vaativat verojen tuntuvaa laskemista, eivät ymmärrä, että tämä maa pyörii suureksi osaksi verojen varassa. Mielestäni se on huolestuttavaa sillä tyhmänkin pitäisi se tajuta. Yleinen veroalennus tietenkin kasvattaisi ihmisten ostovoimaa, mutta ostovoiman kasvu ei todellakaan tarkoita sitä, että ihmiset alkaisivat käyttämään rahaa enemmän. Erittäin suurella todennäköisyydellä vain pienituloisimmat alkaisivat käyttämään rahaa vähän enemmän, mutta parempituloiset laittaisivat lisärahan vain makoilemaan säästöön tai sijoituksiin kasvamaan vastikkeetonta korkoa. Se raha ei siis lähtisi kiertoon eikä näin ollen hyödyttäisi valtiota.

Käytännössä veroale (jos se jakaantuisi kaikille tasaisesti) aiheuttaisi sen, että tuloerot kasvaisivat entisestään ja rikkaat rikastuisivat yhä enemmän pienituloisten pysyessä edelleen pienituloisina.

Onko jotain tutkimusta missä olisi löydetty keinot lisätä työllisyyttä? Lähtökohtaisesti työpaikkoja syntyy Suomessa lähinnä pieniin- ja keskisuuriin yrityksiin joten niitä pitäisi auttaa kasvamaan. Miten olisi Viron malli missä firmaan jätettävää voittoa ei veroteta (yhteisövero) ja vasta osinkoja verotetaan. Toki olisi hyvä saada Suomeen lisää investointeja mutta  datakeskusten lisäksi ei paljoa muuta ole kuulunut.

Vierailija kirjoitti:

Jos korkeat verot pelastaa talouden niin siirrytään kerralla 100 % verotukseen.

Valtiolle kaikki ja sieltä sitten annetaan jokaiselle vähän rahaa elämiseen, jokaiselle ansionsa mukaan.

Kun arvonlisäveroa nostettiin niin miksei sitä samantien nostettu 50 prosenttiin tai 100 prosenttiin. Jos tavara tulee tarpeeseen niin kyllä se käy kaupaksi. Valtio saisi lisää verotuloja roimasti. Ruoan hinta on Suomessa liian matalalla mikä näkyy ylipainoisten määrässä.