Lue keskustelun säännöt.
HS: Mirjami, 23 on työkyvyttömyyseläkkeellä
23.02.2025 |
Hän on 23-vuotias. Yliopisto-opinnot ovat tauolla, eikä hän käy töissä.
Arki täyttyy mukavilla asioilla. Vuorela tapaa kavereitaan, kutoo, pelaa koripalloa ja kirjoittaa poplauluja.
Eri tukia hän saa 1400 euroa kuussa. Se riittää silloin tällöin myös keikoilla käymiseen.
Päässä pyörii kysymyksiä: Pitävätkö muut minua laiskana? Olenko minä rahareikä? Ansaitsenko yhteiskunnan tuen, vaikka moni painaa pitkää työpäivää pienellä palkalla?
Kommentit (1027)
Noh, itse teen duunarihommia ja palkka 300 e enemmän. Raha kelpaa kyllä enkä onneksi kädestä suuhun elä. Säästöjä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työ huvituttaa!
Voe helkutti mikä sana, TYÖ!
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun ja vituttaa ja ahdistaa. Miten on mahdollista että nuoret saavat kuntoutustukia ja pysyviä eläkkeitä tuosta vaan samaan aikaan kun monin verroin sairaampia keski-ikäisiä roikotetaan työkkärin listoilla työkyvyttöminä työnhakijoina koska eläkehakemus on hylätty. Nelikymppisenä on kuulemma liian nuori eläkkeelle eikä voi kuin haaveilla niin aktiivisesta elämästä kuin vaikka tällä lyhytkasvuisella eläkeläisellä. Kaikista työkyvyttömyyseläkkeistä pitäisi tehdä määräaikaisia ja kohdentaa tuet tarkemmin oikeasti niitä tarvitseville. Esimerkiksi tuolle lyhytkasvuiselle eläke on vain yhteiskunnan maksama lepäily- ja harrastustuki.
Näin, useimpia töitä ei pituus tai sen puute estäisi mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnteko on orjuutta. Miksi tuhlata yksi ja ainoa elämä siihen?
Tämä! On uskomatonta, että vielä 2020-luvulla Suomessa ihmisoikeudet on käytännössä sidottu työntekemiseen, vaikka töitä ei riitä kaikille ja monista töistä ei saa edes riittävää palkkaa, vaan niiden päälle tarvitaan tukia.
Jestas jos olet tosissasi. Voit toki löysäillä kotonasi ja harrastaa kivoja juttuja mutta et voi olettaa muiden maksavan. Se EI ole ihmisoikeus, edelleenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta eläkkeestä menee asumiskuluhin eli vuokraan yli 500e.Eläke on alle 1000e/kk, asumistuki 400e.Oman asuntolainan lyhentämiseen ei makseta asumistukea. Jos asumiskuluja ei olisi, eläke olisi alle 1000e/kk eli käyttörahaa jää aina alle 1000e/kk. Sinä saat käyttää 2000 euroasi kuussa mihin haluat, myös oman asuntolainan lyhentämiseen.
Entäpä, jos verojen jälkeen palkasta jää vain 1200€? Näin itselläni!
Ja siihen päälle asumistuki 300e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta eläkkeestä menee asumiskuluhin eli vuokraan yli 500e.Eläke on alle 1000e/kk, asumistuki 400e.Oman asuntolainan lyhentämiseen ei makseta asumistukea. Jos asumiskuluja ei olisi, eläke olisi alle 1000e/kk eli käyttörahaa jää aina alle 1000e/kk. Sinä saat käyttää 2000 euroasi kuussa mihin haluat, myös oman asuntolainan lyhentämiseen.
Aika roisit tulot tekemättä yhtään mitään. Hyödyllistä siis. No, hyödytön ihminenhän se tuollainen on, jokainenhan sen tietää.
Onneksi sinä et ole koskaan käyttänyt mitään yhteiskunnan tukia, esim. lapsilisät, ilmainen terveydenhuolto alle 18-vuotiaana, ilmainen koulutus. Olet niin paljon muita parempi, ettet alentuisi tuollaisia yhteiskunnan tukiaisia käyttämään
Miksi niitä ei saisi käyttää, jos itse ne kaikki veroillaan työssäkäyvänä maksaa? Sama työssäkäyvä maksaa ne lusmuillekin, eli oikein tuplaten. Reilua? Mitäs tähän sanot?
Vierailija kirjoitti:
Työ huvituttaa!
Voe helkutti mikä sana, TYÖ!
Työ on kirosana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun ja vituttaa ja ahdistaa. Miten on mahdollista että nuoret saavat kuntoutustukia ja pysyviä eläkkeitä tuosta vaan samaan aikaan kun monin verroin sairaampia keski-ikäisiä roikotetaan työkkärin listoilla työkyvyttöminä työnhakijoina koska eläkehakemus on hylätty. Nelikymppisenä on kuulemma liian nuori eläkkeelle eikä voi kuin haaveilla niin aktiivisesta elämästä kuin vaikka tällä lyhytkasvuisella eläkeläisellä. Kaikista työkyvyttömyyseläkkeistä pitäisi tehdä määräaikaisia ja kohdentaa tuet tarkemmin oikeasti niitä tarvitseville. Esimerkiksi tuolle lyhytkasvuiselle eläke on vain yhteiskunnan maksama lepäily- ja harrastustuki.
Näinhän se on. Sitten ihmetellään oikeiston nousua ja kuinka tällaisia turhia tuilla notkujia inhotaan.
Ollaan niin tiukoilla että taytyy ruveta maksamaan vuokraa puolisolle tasatakseen kuluja. Asumistukea tähän ei toki saa. Jatkossa omaa rahaa jää 200 euroa kuukausi, tästä lääkkeet ja lääkärikäynnit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin kommentointi kenttä kertoo suoraan miksi eläkejärjestelmä tulee kaatumaan tulevaisuudessa!
Suomi= siivellä eläjien sosiaalitoimisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta eläkkeestä menee asumiskuluhin eli vuokraan yli 500e.Eläke on alle 1000e/kk, asumistuki 400e.Oman asuntolainan lyhentämiseen ei makseta asumistukea. Jos asumiskuluja ei olisi, eläke olisi alle 1000e/kk eli käyttörahaa jää aina alle 1000e/kk. Sinä saat käyttää 2000 euroasi kuussa mihin haluat, myös oman asuntolainan lyhentämiseen.
Aika roisit tulot tekemättä yhtään mitään. Hyödyllistä siis. No, hyödytön ihminenhän se tuollainen on, jokainenhan sen tietää.
Onneksi sinä et ole koskaan käyttänyt mitään yhteiskunnan tukia, esim. lapsilisät, ilmainen terveydenhuolto alle 18-vuotiaana, ilmainen koulutus. Olet niin paljon muita parempi, ettet alentuisi tuollaisia yhteiskunnan tukiaisia käyttämään
Jos maksaa veroja, niin on oikeutettu yhteiskunnan palveluihin. Näiltä tukia hyväksikäyttäviltä palvelut voisi evätä kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa olla vaarallista tekstiä, jos työkyvyttömistäkin aletaan puhua loisina ja hyödyttöminä. Kuntoutustuelle ei ole helppo päästä, joten painavat syyt eläkkeelle on. Oletteko oikeasti sitä mieltä, että ihmisen ainoa arvo on työn teko ja jos siihen ei kykene, ei elämästä saisi edes nauttia? Hyvin on sisäistetty kapitalistiset arvot.
Vierailija kirjoitti:
Moni vanhempi olisi kyllä noiden eläkkeiden suuremmassa tarpeessa. 23-vuotiaalla on elämä ja mahdollisuudet vielä edessä.
Ei kaikilla ole. Osalla on niin vakavia vammoja ja sairauksia, että elämä ja mahdollisuudet ovat jääneet taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta eläkkeestä menee asumiskuluhin eli vuokraan yli 500e.Eläke on alle 1000e/kk, asumistuki 400e.Oman asuntolainan lyhentämiseen ei makseta asumistukea. Jos asumiskuluja ei olisi, eläke olisi alle 1000e/kk eli käyttörahaa jää aina alle 1000e/kk. Sinä saat käyttää 2000 euroasi kuussa mihin haluat, myös oman asuntolainan lyhentämiseen.
Entäpä, jos verojen jälkeen palkasta jää vain 1200€? Näin itselläni!
Ja siihen päälle asumistuki 300e/kk.
170€€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun ja vituttaa ja ahdistaa. Miten on mahdollista että nuoret saavat kuntoutustukia ja pysyviä eläkkeitä tuosta vaan samaan aikaan kun monin verroin sairaampia keski-ikäisiä roikotetaan työkkärin listoilla työkyvyttöminä työnhakijoina koska eläkehakemus on hylätty. Nelikymppisenä on kuulemma liian nuori eläkkeelle eikä voi kuin haaveilla niin aktiivisesta elämästä kuin vaikka tällä lyhytkasvuisella eläkeläisellä. Kaikista työkyvyttömyyseläkkeistä pitäisi tehdä määräaikaisia ja kohdentaa tuet tarkemmin oikeasti niitä tarvitseville. Esimerkiksi tuolle lyhytkasvuiselle eläke on vain yhteiskunnan maksama lepäily- ja harrastustuki.
Ihan samoilla perusteilla työkyvyttömyyseläkkeen myönnetään ja helpommin vanhemmalle koska joudutaan maksamaan lyhyempi aika. Mielenterveys eläkkeelle pääsyy vaaditaan vähintään vaikea masennus.
Eläkekatto ei käy meille.Se ei meille käy.....tarvitseeko joku oikeasti yli 3000€ eläkettä?
"Vanhuksen palveluasuminen voi maksaa 5000 euroa kuukaudessa.
Esimerkiksi Attendon asiakkaista vain pari prosenttia maksaa tehostetun asumisensa palveluineen itse.
Suurin osa palvelutalojen asukkaista saa yhteiskunnan tukea."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tilaa lehteä, mutta oliko HS:n tarkoitus rohkaista nuorisoa hakeutumaan eläkkeelle? Onko se uusi ura, johin nuorten tulee pyrkiä?
Joissakin piireissähän ei mennä paskatöihin, eikä kenenkään orjaksi.
Mutta eikö Kelaluukulla eläminen orjuuta, vaikka S-kauppa myöntää jo S-kortin kaupassa käyntiin. Onkohan siinä jokaiselle aina 20 000 euron kate, ettei hävetä ostosten teko. Ettei tarvitse punalipputuotteita koluta.
Rohkaisijana toimii kunnat sakkomaksu-uudistuksen takia. Taikka pakottajana, määrittelykysymys varmaan.
Yllättyneiden lista on lyhyt, mutta helppo arvata.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan niin tiukoilla että taytyy ruveta maksamaan vuokraa puolisolle tasatakseen kuluja. Asumistukea tähän ei toki saa. Jatkossa omaa rahaa jää 200 euroa kuukausi, tästä lääkkeet ja lääkärikäynnit.
Pitäiskö sun mennä töihin? Hyvä, että asumistukea et saa.
Mitä merkitystä sillä keskieläkkeellä on ihmiselle, joka ei sitä saa?
Meillä on paljon koko ikänsä työtä tehneitä, jotka saavat hädin tuskin 1000€!