Asumistuki, täytyykö kesämökin ym. omistus kuitenkin ilmoittaa Kelalle, vaikka ei vaikuta asumistukeen?

Lisäksi tuli varallisuusraja, että yksin asuvalla saa olla säästöjä tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000. 

Eli, jos saa asumistukea ei voi säästää omistusasuntoon. 

Eläkeläiset saa jatkossakin omistusasuntoon asumistukea. 

"Vuoden 2023 joulukuussa eläkkeensaajan asumistukea sai 207711 henkilöä."

https://tietotarjotin.fi/tilasto/2711779/tilasto-elakkeensaajan-asumist…

Pitää,jos siinä kysytään niin siihen annettava rehellinen vastaus.Muuten  on viranomaisen harhauttamista/petos  ja sanktiot  sen mukaiset.

Eläkeläiset saa jatkossakin omistusasuntoon asumistukea, mutta osa-aikatyötä tekevä ei saa. 

Yleistä asumistukea ei saa enää omistusasuntoon. 

Mutta eläkeläisen asumistukea saa omistusasuntoon. 

Jos omistuksia kysytään, pitää ne ilmoittaa.

Se että kesämökki ei vaikuta asumistukeen, on typerää. Kesämökin voisi hyvin myydä ja käyttää ne rahat asumiseen.

Minä olen yksinhuoltaja ja on pienet tulot, mutta silti omistusasunto Helsingissä. Jos myisin asunnon ja ostaisin kesämökin meren rannalta tai Lapista ja muuttaisin vuokralle, saisin asumistukea. Omaisuuden arvo pysyisi samana mutta vuokralla saisin satoja euroja asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku oikeasti vastauksen tähän, missään Kelan sivuilla ei suoraan sanota pitääkö nämä asumistukeen vaikuttamattomat kuitenkin ilmoittaa? Oletan siis, että lain mukaista pakkoa ei ole.

Ap

Ne tulee verotustiedoista, mutta jos ei ilmene että on vapaa-ajan niin on syytä ilmoittaa koska sen mukaan lasketaan omaisuutta mikä vähentää tukea. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, näin se on haluavat tietää kaiken mitä omistat, itse en edes saisi asumistukea kun on omistusasunto, taisi muuttua tämän vuoden alussa tämä asia.

Miksi omistusasuntoon pitäisi saada mitään tukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, näin se on haluavat tietää kaiken mitä omistat, itse en edes saisi asumistukea kun on omistusasunto, taisi muuttua tämän vuoden alussa tämä asia.

Miksi omistusasuntoon pitäisi saada mitään tukea?

Miksi ei jos tuloja ei ole. Jos otetaan 2 työttömäksi jäänyttä, miksi asunnon ostanut ei saisi tulottomana tukea, jos se toinen on kaikki tulonsa aikanaan vain tuhlannut ja saa tuet. Tämä järjestely palkitsee tuhlaaja hulttiot ja rahansa ryyppääjät, sekä rankaisee tulevaisuutensa panostavia.

Miksi ylipäätään pitää ilmoittaa kaikki omistukset ja talletukset, jos ne näkyy heidän tiedoissaan? Mikseivät käytä näitä tietojaan, vaan laittavat meidät ilmoittamaan asiat, jotka he jo tietävät?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäätään pitää ilmoittaa kaikki omistukset ja talletukset, jos ne näkyy heidän tiedoissaan? Mikseivät käytä näitä tietojaan, vaan laittavat meidät ilmoittamaan asiat, jotka he jo tietävät?

Eikö se jo valjennut, että se on sen ilmoittajan etu jos kertoo hakemuksessa, koska verottajan tiedot voivat olla puutteelliset. 

Siis käytännössä asumistuen saaja ei voi jatkossa säästää esim. autoon tai mihinkään vähänkään kalliimpaan pitkäjänteisesti, jos yksin asuvalla saa olla yhteensä max. 10000e sijoituksia, säästöjä jne. Käteistukun kanssa autokaupoille? :D

^

ASP-säästöt ei vaikuta asumistukeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökin voi myydä niin ei tarvi asumistukea.

Tai sitten voi muuttaa asumaan sinne mökkiinsä, niin ei tarvi maksaa vuokraa. 

 

Paitsi että lain mukaan mökille ei yleensä niin vain muuteta vakituisesti.

 

Nykyään aika monelle vapaa-ajan asunnolle voi siirtää kirjansa. Kunnat ovat helpottaneet byrokratiaa.

Ei voi siirtää. Väestörekisterikeskus ei hyväksy muuttoilmoitusta vapaa-ajan asuntoon. Hyväksyi vielä ennen vuotta 2018.

Vierailija kirjoitti:

ASP-säästöt ei vaikuta asumistukeen

Taatusti tulee nämäkin vielä leikattavaksi, samoin mökit. Ihmehän se oli ettei nyt jo näitäkin kurjistettu. Eikö härskihallitus kehdannut leikata kaikkea kerralla? Niin on uhonneet että leikkaukset jatkuu ensvuonna. Nyt tietenkin pitää ilmoittaa nekin mitkä ei vielä vaikuta, kun kartoittaa tietoja näistä säästöistä ja mökkien omistajista, jotta voidaan sitten jatkossa automaattisesti jättää ulos asumistuesta. Pienituloisella ei saa olla mitään omaisuutta, eikä kannata olla säästeliäs, vaan haaskaajille suolletaan runsaimmat tuet, se on nykyhallituksen viesti.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi tuli varallisuusraja, että yksin asuvalla saa olla säästöjä tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000. 

Eli, jos saa asumistukea ei voi säästää omistusasuntoon. 

Millä hitolla asumistukea saava maksa muka lainansa?  Tuskin pankkikaan vähävaraiselle asuntolainaa myöntää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ASP-säästöt ei vaikuta asumistukeen

Taatusti tulee nämäkin vielä leikattavaksi, samoin mökit. Ihmehän se oli ettei nyt jo näitäkin kurjistettu. Eikö härskihallitus kehdannut leikata kaikkea kerralla? Niin on uhonneet että leikkaukset jatkuu ensvuonna. Nyt tietenkin pitää ilmoittaa nekin mitkä ei vielä vaikuta, kun kartoittaa tietoja näistä säästöistä ja mökkien omistajista, jotta voidaan sitten jatkossa automaattisesti jättää ulos asumistuesta. Pienituloisella ei saa olla mitään omaisuutta, eikä kannata olla säästeliäs, vaan haaskaajille suolletaan runsaimmat tuet, se on nykyhallituksen viesti.

Köyhä säästeliäs sosialisti maksaa kiinteistöverot mökistä ja kahdet sähkölaskut?  

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku oikeasti vastauksen tähän, missään Kelan sivuilla ei suoraan sanota pitääkö nämä asumistukeen vaikuttamattomat kuitenkin ilmoittaa? Oletan siis, että lain mukaista pakkoa ei ole.

Ap

Alat täyttämään sitä hakemusta, jos siellä on kohta "omaisuus" niin kirjoitat sen siihen.

Vierailija kirjoitti:

Siis käytännössä asumistuen saaja ei voi jatkossa säästää esim. autoon tai mihinkään vähänkään kalliimpaan pitkäjänteisesti, jos yksin asuvalla saa olla yhteensä max. 10000e sijoituksia, säästöjä jne. Käteistukun kanssa autokaupoille? :D

Ja hassua  että ei puhuta mitään siitä, että lapset vaikuttaisivat tuohon säästörajaan. 

Hassua että sinkulle sama raja, kun jos on elätettäviä lapsia. 

Yleensä kyllä säästöjäki. hyvä olla enemmän, jos lapsia. Lähes kaikkiin Kela tukiin vaikuttaa lasten lukumäärä. 

Jo nyt ilmeisesti mökkikin voi vaikuttaa, 

"Omaisuus ja varallisuus: Omistamasi mökki vaikuttaa ruokakunnan varallisuuteen, jos sillä on merkittävää rahallista arvoa."

Siis millainen on "merkittävä" rahallinen arvo, vai onko se tilanne/virkailijakohtaisesti ihan Kelan tulkittavissa?? Onko esim. kaikki yli 50 000n mökit (tai osuudet niihin) laskettava varallisuudeksi, kuten talletuksetkin? Alkaako varallisuuden laskenta 10 000sta tukea vähentävästi, kuten muissakin varoissa, ja ilman seurauksia saa omistaa vain jonkun alle 10 tonnin homeisen rötiskön?