Asumistuki, täytyykö kesämökin ym. omistus kuitenkin ilmoittaa Kelalle, vaikka ei vaikuta asumistukeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko Suomessa kesämökin omistaja saada asumistukea vai onko tämä provo? Soitan kansanedustajalleni heti jos tämä on totta, eihän tässä ole järjen hiventäkään.

Voiko Suomessa kultaharkkoja ja käteistä kassakaappiin jemmaaja saada asumistukea?

Lomakkeessa kysytään paljonko sinulla on varallisuutta. Sitä saa olla korkeintaan 10 000 e muistaakseni. Ei ole väliä onko se kultaharkkoina. 

10 tonnin edestä muumimukeja siis vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku oikeasti vastauksen tähän, missään Kelan sivuilla ei suoraan sanota pitääkö nämä asumistukeen vaikuttamattomat kuitenkin ilmoittaa? Oletan siis, että lain mukaista pakkoa ei ole.

Ap

No, katso sitä täytettävää lomaketta onko siinä sellainen kohta. Ilmiselvää on, että lain mukaan pitää antaa oikeita tietoja, jos kysytään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku oikeasti vastauksen tähän, missään Kelan sivuilla ei suoraan sanota pitääkö nämä asumistukeen vaikuttamattomat kuitenkin ilmoittaa? Oletan siis, että lain mukaista pakkoa ei ole.

Ap

Täytät asianmukaisesti asumistukihakemuksesta jokaisen kohdan. Se mitä ei kysytä, ei tarvi kertoa.

Juuri näin. Väärien tietojen antaminen on käsittääkseni petos. Itse en ainakaan halua sellaiseen syyllistyä. Kuvittelisin, että viranomaiset voivat myös vaihtaa tietoa keskenään. Kyllä Kelassa verotietoihin päästään käsiksi, jos on tarvis. 

Pitää ilmoittaa ja tietenkin vaikuttaa asumistukeen. Ei omistusasujakaan saa asumistukea, miksi helvetissä kesämökin omistaja saisi?

Siellä on kohta, jossa ilmoitetaan varat. Klikkaat inforuudun auki ja tavaat, mitä siinä selitetään. Kirjoitat selityskohtaan esim. "1/12 osuus jakamattomasta N.N:n kuolinpesästä". Jos on tällaisesta omaisuudesta kyse, hankkiudut siitä eroon myymällä omaisuuden tai jos muut osakkaat eivät suostu, pakottamalla heidät myymään hakemalla yhteisomistuksen purkua käräjäoikeudelta. 

Sinähän et päätä, mikä vaikuttaa tukeen ja mikä ei, vaan se on kirjattu lakiin. Ja sen on sinne tällänneet poliitikot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko Suomessa kesämökin omistaja saada asumistukea vai onko tämä provo? Soitan kansanedustajalleni heti jos tämä on totta, eihän tässä ole järjen hiventäkään.

Voiko Suomessa kultaharkkoja ja käteistä kassakaappiin jemmaaja saada asumistukea?

Lomakkeessa kysytään paljonko sinulla on varallisuutta. Sitä saa olla korkeintaan 10 000 e muistaakseni. Ei ole väliä onko se kultaharkkoina. 

10 tonnin edestä muumimukeja siis vaikuttaa?

Entäs jos on jonkun Mick Jaggerin pieremät kalsarit kaapissa? Keräilyarvo voisi huutokaupatessa nousta sfääreihin, vaikka häädön tullen voudin apulaiset heittäisivät jätesäkkiin.

Jakamattomat kuolinpesätkään eivät vaikuta, niin miksi niistä pitäisi tehdä Kelalle selkoa ja tod.näk. lähetellä virallisia asiakirjoja lisäselvityksenä perään.

Voit ilmoittaa turvallisesti ja rehellisesti kaiken, he tietävät Kelassa mikä vaikuttaa.

Tekisin näin jos olen epävarma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku oikeasti vastauksen tähän, missään Kelan sivuilla ei suoraan sanota pitääkö nämä asumistukeen vaikuttamattomat kuitenkin ilmoittaa? Oletan siis, että lain mukaista pakkoa ei ole.

Ap

Täytät asianmukaisesti asumistukihakemuksesta jokaisen kohdan. Se mitä ei kysytä, ei tarvi kertoa.

Juuri näin. Väärien tietojen antaminen on käsittääkseni petos. Itse en ainakaan halua sellaiseen syyllistyä. Kuvittelisin, että viranomaiset voivat myös vaihtaa tietoa keskenään. Kyllä Kelassa verotietoihin päästään käsiksi, jos on tarvis. 

Kelalla, Verottajalla ja Poliisilla on vuosikaudet jo ollut käytössään appi, jolla ne saa helposti henkilön kaikki tilitiedot ja verotettavan omaisuuden selville. Ja tosiaan, jos on tahallaan tai vaikka vahingossakin jättänyt ilmoittamatta näitä, syyllistyy petokseen. Nuoren tai henkisiltä kyvyiltään rajoittuneen henkilön kohdalla voidaan katsoa läpi sormien, jos virhe ei ole ollut iso. Ei kela aina peri takaisin pikkusummia.

Mutta jos ilmoittamatta jättäjä on vuodesta toiseen nostanut isoa etuutta väärillä tiedoilla, petossyyte tulee automaattisesti ja rahat peritään oikeudenkäyntikulujen keralla takaisin korkoineen.

Lehdet kirjoittivat juuri näin, että "kesämökin voi omistaa, ei vaikuta asumistukeen". Mutta lakitekstiin ei tuommoista soopaa voi laittaa. 

Lain pitää olla tasavertainen kaikille, eikä yhtä tiettyä -joskin hyvin epämääräisesti rajattua!- omistusluokkaa voi rajata erikseen ulkopuolelle.

Sitä paitsi, "kesämökki" voi olla hulppea miljoonan euron kiinteistö saaristossa tai lahoava, homeinen tölli Pihtiputaalla.

Mites velat vaikuttavat asumistukeen?

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku oikeasti vastauksen tähän, missään Kelan sivuilla ei suoraan sanota pitääkö nämä asumistukeen vaikuttamattomat kuitenkin ilmoittaa? Oletan siis, että lain mukaista pakkoa ei ole.

Ap

Ei sitä sanotakaan suoraan. Näin tulkitsen lakia, että ei saa hakea asumistukea, jos on mitään omaisuutta eli täytyy myydä omaa omaisuutta ja elää sillä.

Ihmetyttää myös, että asumistukeen on laskettu 2000e liikkumavara talletuksissa, mutta toimeentulotuessa tämä liikkumavara on 0e, vaikka ilmeisesti tuo 2000e katsotaan normaalielämän sujumisen kannalta inhimilliseksi rajaksi.

Itse en ilmoittanut, kun lomakkeessa luki ettei tarvitse. Asumistukipäätöksessä sitten oli laskettu mökin verotusarvosta tietty rahamäärä minulle tuloksi kuukaudessa. Ilmeisesti Kela oli saanut tiedon omaisuuden arvosta suoraan verottajalta eikä edes tiennyt, että kyse oli mökistä.

Täytyy, itse ilmoitan metsä osuuteni rekistereineen, vain tulot vaikuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miksi Kelalla olisi oikeus kerätä rekisteriä kaikesta omaisuudesta, joka ei edes vaikuta haettavaan tukeen? 

Kysyvät noin ikään kuin ohi mennen, ja jos myöhemmin haet toimeentulotukea, niin niillä on jo valmiina hylkäysperuste. Kelalle ei kannata kertoa mitään ylimääräistä, ei edes harrastuksia. Saattavat yllättäen päättää, että olet ammatiltasi valokuvaaja, kun kerrot ottavasi kännykällä kukkakuvia kesäisin.

Tällä palstalla lokit jakavat mielellään konsultaatiota kuinka kusettaa yhteiskunnalta tukia ja piilotella omaisuutta tai tuloja.

Tottakai. Näillä veroilla on syytäkin yrittää vältellä niitä. En itse omista paljonkaan, ei sillä mutta ei se talouden suunnittelu ole yksin rikkaiden oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Pitää ilmoittaa ja tietenkin vaikuttaa asumistukeen. Ei omistusasujakaan saa asumistukea, miksi helvetissä kesämökin omistaja saisi?

Siellä on kohta, jossa ilmoitetaan varat. Klikkaat inforuudun auki ja tavaat, mitä siinä selitetään. Kirjoitat selityskohtaan esim. "1/12 osuus jakamattomasta N.N:n kuolinpesästä". Jos on tällaisesta omaisuudesta kyse, hankkiudut siitä eroon myymällä omaisuuden tai jos muut osakkaat eivät suostu, pakottamalla heidät myymään hakemalla yhteisomistuksen purkua käräjäoikeudelta. 

Sinähän et päätä, mikä vaikuttaa tukeen ja mikä ei, vaan se on kirjattu lakiin. Ja sen on sinne tällänneet poliitikot.

Jakamaton kuolinpesän osuus ei vaikuta asumistukeen  jos sieltä ei ole tuloa., on ilmoitettava hakemuksessa. Ei tarvitse asumistuen takia myydä.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku oikeasti vastauksen tähän, missään Kelan sivuilla ei suoraan sanota pitääkö nämä asumistukeen vaikuttamattomat kuitenkin ilmoittaa? Oletan siis, että lain mukaista pakkoa ei ole.

Ap

Ilmoittaa pitää omistukset tai osa omistukset ( perikunta) . Mulle kelalta soitettiin onko aikoinaan  (47v  sitten) perimäni metsäosuus edelleen jakamaton. Sain asumistuen ettei omaisuus vaikuta  mitään.

Vierailija kirjoitti:

Voiko Suomessa kesämökin omistaja saada asumistukea vai onko tämä provo? Soitan kansanedustajalleni heti jos tämä on totta, eihän tässä ole järjen hiventäkään.

Miten niin ei ole järkeä?! Harvoin mökissä asutaan! Eikä mökki tuota mitään!

Vierailija kirjoitti:

Itse en ilmoittanut, kun lomakkeessa luki ettei tarvitse. Asumistukipäätöksessä sitten oli laskettu mökin verotusarvosta tietty rahamäärä minulle tuloksi kuukaudessa. Ilmeisesti Kela oli saanut tiedon omaisuuden arvosta suoraan verottajalta eikä edes tiennyt, että kyse oli mökistä.

Itse sain käsityksen, että tuottamaton omaisuus eli omassa käytössä oleva auto, mökki tms. ei vaikuta asumistukeen. Vain omaisuuden mahdollinen tuotto lasketaan tuloihin, kun asumistukisummaa määritellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miksi Kelalla olisi oikeus kerätä rekisteriä kaikesta omaisuudesta, joka ei edes vaikuta haettavaan tukeen? 

Kysyvät noin ikään kuin ohi mennen, ja jos myöhemmin haet toimeentulotukea, niin niillä on jo valmiina hylkäysperuste. Kelalle ei kannata kertoa mitään ylimääräistä, ei edes harrastuksia. Saattavat yllättäen päättää, että olet ammatiltasi valokuvaaja, kun kerrot ottavasi kännykällä kukkakuvia kesäisin.

Tällä palstalla lokit jakavat mielellään konsultaatiota kuinka kusettaa yhteiskunnalta tukia ja piilotella omaisuutta tai tuloja.

En minä ainakaan ole mitään kusettanut enkä piilotellut, ei sopisi moraaliini. Kaikki olen ilmoittanut Kelalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko Suomessa kesämökin omistaja saada asumistukea vai onko tämä provo? Soitan kansanedustajalleni heti jos tämä on totta, eihän tässä ole järjen hiventäkään.

Miten niin ei ole järkeä?! Harvoin mökissä asutaan! Eikä mökki tuota mitään!

Pöljä! Oma asunto, jossa itse asut ei tuota mitään. Silti ei saa asumiskuluihin tukea. Mökissä voi sekä asua että sitä voi vuokrata pimeästi ja näin saada lisätuloa. SIKSI tässä sallitun omaisuuden määrittelyssä ei ole mitään järkeä.