Miksi mennä naimusiin pitkän seurustelun jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Avoliittohan tarkoittaa sitä, että takaovi lähtemiseen jätetään auki ja lähtö tehdään helpoksi.

Kun mennään naimisiin, se on yleensä julkinen asia, kutsutaan ystäviä ja sukulaisia, juhlan eteen nähdään vaivaa ja rahaa käytettään paljon. Siitä ei niin vaan lähdetä. Sellainen, joka menee naimisiinkin, sitoutuukin paremmin.

Terveisin Suomifilmin kultakausi ja Niskavuoren emäntä.

No jotta pääsee viimeinki naimmmaaan. Ohan se ankeaa vaan seurustella pajattaa vaikka 10 vuotta tosien kansa,  voipi jo aiheet olla aika vähissä

Toinenpuolisko ja kotisi <3 

Vierailija kirjoitti:

Lasten takia, ettei kukaan pitäisi niitä äpärinä. 

Äpärärinä? Oletko seonnut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti tilannetta, jossa puolisosi päätyy sairaalaan vakavasti loukkaantuneena tai kuolee. Et saa hänestä tietoja, koska et ole sukua. Et saa maksettua laskuja hänen tililtään, koska et ole sukua. Et voi jäädä yhteiseen kotiin, jos et ole kodin omistaja. Et saa kuolintodistusta etkä voi haudata häntä, koska et ole sukua.

Avioliittoa tarvitaan silloin, kun on  kriisi.

 

 

 

Näihin kaikkiin saa laadittua paperit nykyään.

Miksi laatia erillisiä papereita, kun kaiken voi hoitaa helposti menemällä naimisiin? 

Se on suuri ja hieno rakkauden ja situtumisen osoitus <3 

Vierailija kirjoitti:

Naimisiin kannattaa mennä mikäli tähtimerkit osuu kohdakkain. Muutoin kannattaa pysyä singlenä.

Lapsellinen trollaus.

Leskeneläke, uskonto, avio-oikeus (jollei sitä ole määrätty poistettavaksi avioehdolla)

Jos on lapsia, ydinperhe. Vielä yhteinen sukunimi, niin on harvinaista. Jommankumman sukunimen sijaan voi myös keksiä oman.

Vierailija kirjoitti:

Taloudellisista syistä. Helpompaa, jos toinen kuolla kupsahtaa yhtäkiä. 

Tämä. Perintöverotus kohtelee aviopareja suopeammin ja lesken asumisoikeus voi olla merkittävä tekijä. Lisään vielä lähiomaisen aseman. 

Voisin mennä naimisiin, jos puolisollani on rintaperillisiä ja hankimme yhteisen omistusasunnon. Siinäkin tilanteessa tekisin tiukan avioehdon eron varalta ja myös kuoleman varalta, jos jommallakummalla olisi merkittävä määrä ennen liittoa hankittua omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä ei tule muuta positiivista avioliitosta mieleen kuin leskeneläke, jos toinen sattuu kuolemaan aikaisemmin.

 

Lisäksi

- lesken asumisoikeus

- jos aviopari lapseton, leski perii kuolleen puolisonsa 

- perintövero pienempi kuin avoliittolaisella

Voi kait sitä mennä jos ei enää muita syitä keksi juhlimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudellisista syistä. Helpompaa, jos toinen kuolla kupsahtaa yhtäkiä. 

Menisittekö näistä naimisiin, vaikka kyse ei edes olisi suuresta rakkaudesta?

Kyseessähän oli pitkän seurustelun jälkeen. Seurusteletko muista syistä, kuin rakkaudesta?

Mutta pitkän seurustelun jälkeen on ensihuuma ohi, jolloin ei pitäisi ehkä lähteä enää holtittomasti sitoutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti tilannetta, jossa puolisosi päätyy sairaalaan vakavasti loukkaantuneena tai kuolee. Et saa hänestä tietoja, koska et ole sukua. Et saa maksettua laskuja hänen tililtään, koska et ole sukua. Et voi jäädä yhteiseen kotiin, jos et ole kodin omistaja. Et saa kuolintodistusta etkä voi haudata häntä, koska et ole sukua.

Avioliittoa tarvitaan silloin, kun on  kriisi.

Näihin kaikkiin saa laadittua paperit nykyään.

Mikäli haluat käyttää aikaasi ja lakimiehen aikaa, sekä rahojasi, kaikkien näiden asioiden selvittelyyn, papereiden laadintaan ja ylläpitoon.

Halusin, että puoliso on lähin omainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieti tilannetta, jossa puolisosi päätyy sairaalaan vakavasti loukkaantuneena tai kuolee. Et saa hänestä tietoja, koska et ole sukua. Et saa maksettua laskuja hänen tililtään, koska et ole sukua. Et voi jäädä yhteiseen kotiin, jos et ole kodin omistaja. Et saa kuolintodistusta etkä voi haudata häntä, koska et ole sukua.

Avioliittoa tarvitaan silloin, kun on  kriisi.

 

 

 

Näihin kaikkiin saa laadittua paperit nykyään.

Miksi laatia erillisiä papereita, kun kaiken voi hoitaa helposti menemällä naimisiin? 

Erillisillä papereilla ei ole mahdollista saada avioliittoon verrattavaa sopimusta.

Ainakaan perintöverotusta ei ole mahdollista saada testamentilla avioliittoa vastaavaksi. Sukunimen vaihtaminenkaan puolison sukunimeksi ei välttämättä onnistu ilman avioliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudellisista syistä. Helpompaa, jos toinen kuolla kupsahtaa yhtäkiä. 

Menisittekö näistä naimisiin, vaikka kyse ei edes olisi suuresta rakkaudesta?

Kyseessähän oli pitkän seurustelun jälkeen. Seurusteletko muista syistä, kuin rakkaudesta?

Mutta pitkän seurustelun jälkeen on ensihuuma ohi, jolloin ei pitäisi ehkä lähteä enää holtittomasti sitoutumaan.

Ensihuuman jälkeen luulisi toisen tuntevan niin hyvin, että kyse ei ole holtittomasta sitoutumisesta. Silloin ei kannata mennä naimisiin, jos rakastumisesta ei ole siirtynyt rakastamiseen.