Perustulo saatava käyttöön

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan kannattaa mennä töihin ja unohtaa tällaiset päiväunelmoinnit, oleskeluyhteiskunnan aika on lopullisesti ohi.

Nykyinen järjestelmä nimenomaan pakottaa oleskeluun. Se ylläpitää työttömyyttä kieltämällä esimerkiksi opiskelun ja itsensä työllistämisen.

Meillähän ON perustulo. Se on nimeltään työttömyystuki. Muille kuin työtä vailla oleville sitä on turha maksaa. Eivätkä kaikki työttömätkään sitä tarvitse, jos varallisuutta on riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Meillähän ON perustulo. Se on nimeltään työttömyystuki. Muille kuin työtä vailla oleville sitä on turha maksaa. Eivätkä kaikki työttömätkään sitä tarvitse, jos varallisuutta on riittävästi.

Tietenkään työttömyystuki EI ole perustulo.

 

Miksi köyhiä kannustetaan rahan puutteella ja rikkaita kannustetaan rahalla? Miten se kannustaa mihinkään kun kaikki voimat menee elossa pysymiseen? Miten rikkaita kannustaa se, että annetaan jotain mitä niillä on liikaa? Selkeästi ei kannusta koska meillä on koko euroopan laiskimmat ja vetelimmät yrittäjät joita ei kiinnosta kuin verokikkailulla valtion kuppaaminen sekä tukien haku olemattomiin projekteihin sekä kuntien ylilaskuttaminen.

Köyhät ovat yleensä köyhiä siksi, etteivät he viitsi tehdä sen eteen mitään etteivät enää olisi köyhiä. Rikas taas tekee paljon töitä ja häntä motivoi se että hän tienaa lisää rahaa. Eivät rikkaat ole useinkaan olleet rikkaita syntymästään asti.

Töissä käyn, mutta on ymmärrys siitä, että mitä tahansa voi tapahtua kenelle tahansa milloin tahansa ja sitten ei töihin välttämättä enää pääsekään. Ei sosiaaliturvaa silloin tarvikaan, jos on työ ja riittävä palkka, työkykyä ja mahdollisuus käydä töissä. Se on tarkoitettu juuri niihin tilanteisiin, kun nuo eivät toteudu ja perustulo helpottaisi ihmisten elämää. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kutsuuko joku tosissaan loiseksi muita ihmisiä. Ns. loinen on voinut tehdä 30 vuotta työtä ennen kuin jäi työttömäksi. Iäkästä ja sairasta ei vain palkata uuteen työhön, vaikka hakisi miten.

Toiseksi perustuslaki takaa jokaiselle työpaikan ja nykyään kunnan pitäisi järjestää sellainen. Hauku loisiksi kunnan viranomaisia, jotka eivät hoida työllistämistä.

Tämä on aivan eri asia , kuin se , että joku v*tun smu gu tulee tänne etelästä pötköttelemään.

Vierailija kirjoitti:

Meillähän ON perustulo. Se on nimeltään työttömyystuki. Muille kuin työtä vailla oleville sitä on turha maksaa. Eivätkä kaikki työttömätkään sitä tarvitse, jos varallisuutta on riittävästi.

Ei ole. Siinä on eri syistä erilaisia karensseja ja se ei kata asumista. Opiskelukaan ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillähän ON perustulo. Se on nimeltään työttömyystuki. Muille kuin työtä vailla oleville sitä on turha maksaa. Eivätkä kaikki työttömätkään sitä tarvitse, jos varallisuutta on riittävästi.

Tietenkään työttömyystuki EI ole perustulo.

Ei ole, mutta ilmaisia lounaitakaan ei ole. Miksi lappaa rahaa sitä tarvitsemattomille?

Voi vttu. Ollaan keskellä maailmanloppua ja joku haisevaeliminen vassari vinkuu perustulosta 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillähän ON perustulo. Se on nimeltään työttömyystuki. Muille kuin työtä vailla oleville sitä on turha maksaa. Eivätkä kaikki työttömätkään sitä tarvitse, jos varallisuutta on riittävästi.

Tietenkään työttömyystuki EI ole perustulo.

Ei ole, mutta ilmaisia lounaitakaan ei ole. Miksi lappaa rahaa sitä tarvitsemattomille?

Jonnekkin ne 80 miljardia katoaa nytkin. On kaikenlaista pupukurssia ja keppijumppaa. Mitä vähemmän byrokraattisia rakenteita sen parempi.

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi köyhiä kannustetaan rahan puutteella ja rikkaita kannustetaan rahalla? Miten se kannustaa mihinkään kun kaikki voimat menee elossa pysymiseen? Miten rikkaita kannustaa se, että annetaan jotain mitä niillä on liikaa? Selkeästi ei kannusta koska meillä on koko euroopan laiskimmat ja vetelimmät yrittäjät joita ei kiinnosta kuin verokikkailulla valtion kuppaaminen sekä tukien haku olemattomiin projekteihin sekä kuntien ylilaskuttaminen.

 

Köyhät ovat yleensä köyhiä siksi, etteivät he viitsi tehdä sen eteen mitään etteivät enää olisi köyhiä. Rikas taas tekee paljon töitä ja häntä motivoi se että hän tienaa lisää rahaa. Eivät rikkaat ole useinkaan olleet rikkaita syntymästään asti.

Ei pidä paikkaansa. Usein köyhä tekee paljon ja rikas kikkailee helpotuksia itselleen. Köyhä ei ole laiska. Työttömyys ei ole laiskuutta vaan työpaikan tarjoamista vaille jäämistä. Sairaudet rajoittavat monien toimintakykyä. Sairastumisesta ei kuulu rangaista, vaan sairastunutta kuuluu tukea. Lapsuudesta aikuisuuteen lähtökohdat ovat erilaisia ja se ei ole lapsen, tulevan aikuisen, oma vika. Terve yhteiskunta huolehtii ihmisistä ja voi juuri sen takia hyvin. Hyvinvoiva on ihminen tuottava yhteiskunnalle.

Riikalla esitteli saksia mut katoin netistä et Musk heilutteli moottorisahaa?

Juuri näin, yksi tuki ja sillä selvä. Kaikenlaiset harkinnanvaraiset ja asumistukikin vain kannustaa täysloikoiluun ja kulujen maksimointiin. Asumistuella otetaan maksimihintainen kämppä minkä tuki antaa myöten, miksi ottaa 400€ vuokrakämppä jos sossu maksaa 600€ asti vuokran etkä menetä mitään, veronmaksaja maksaa. Ihmisten otettava vastuuta rahankäytöstään eikä aina ruikutettava yhtä tukea siihen ja toista tukea tähän

Olen työtön ja kannatan tätä. Joka kerta kun haluaisin kehittää itseäni ja opiskella avoimessa yliopistossa jonkun kurssin, niin luvan saamiseen ja selvitystyöhön vaaditaan useamman virkailijan työpanosta. 

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan kannattaa mennä töihin ja unohtaa tällaiset päiväunelmoinnit, oleskeluyhteiskunnan aika on lopullisesti ohi.

Eikä ole tänää tuli tuet tilille.

"Vuonna 2021 riittävä taso Suomessa oli 1061 euroa kuukaudessa yksin asuvalle laskettuna. Samana vuonna yksin asuvan toimeentulotuen perusosan määrä oli 504,06 euroa kuukaudessa, mikä jäi alle puoleen riittäväksi katsotusta summasta."

Häh, tuon toimeentulotuen perusosan päällehän maksetaan asumismenot. Eli tuet on yhteensä jotain 1200 euroa ihmisillä. Eli aivan riittävä. Jos tarkoitat, että asumisen jälkeen tulee jäädä käyttöön yli 1000 euroa, niin tuet olisi 1700 euron luokkaa. Kuka menee enää töihin, kun tuo on monen nettopalkka nyt? 

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön ja kannatan tätä. Joka kerta kun haluaisin kehittää itseäni ja opiskella avoimessa yliopistossa jonkun kurssin, niin luvan saamiseen ja selvitystyöhön vaaditaan useamman virkailijan työpanosta. 

Taitaa olla jotain pilipalikursseja minne haluat. Minä kun hain lupaa kurssien käynneille niin napsahti samantien, koska oli selkeä näyttö miten ne parantavat osaamistani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loisiminen pitäisi olla laitonta.

Jos myös verot olisi laittomia niin olisin samaa mieltä. Mutta kun jokainen on maksanut veroja, on vaikea sanoa että järjestelmästä hyötyminen olisi väärin. Mitään yhteishenkeä tai edes yhtenäistä kulttuuriakaan ei enää ole.

Ikänsä työttömänä ollut ei ole maksanut veroja. Ne on maksettu hänen puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen maksaisi?

samat veronmaksajat, jotka nykyisetkin tuet maksavat, mutta olisi vähemmän maksettavaa, kun voitaisiin luopua sadoistatuhansista byrokraateista, jotka pyörittelevät hakemuksia kelassa, sossussa, eläkelaitoksissa ym.

kaikille sama tuki automaattisesti ja saadaan lopettaa kaikki muut tuet.

Et siis ymmärrä paradoksia? Tukien maksajista tulisi tukien saajia, eli miinuspuoli kasvaisi budjetissa.

Ja taas perustuloa käyttäisi hyväkseen työtävieroksuvat nuoret, joita ei kiinnosta peruskoulun jälkeen opiskeleminen eikä työntekeminen.

Se on vaikee asetelma rajata systeemin hyväksikäyttäjät ulkopuolelle ja siitä kärsii sitten syyttömät ihmisetkin.