Varhaiskasvatuksen kustannukset nousseet - mitä mieltä artikkelista?

Mitä mieltä tästä Aamulehden artikkelista: Lapsiperheille huipputärkeä palvelu voi joutua leikkauslistalle (https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000011035872.html)? Tämä aihe varmasti nostattaa monenlaisia tunteita.

Tässä varhaiskasvatuksen työntekijöiden näkökulmia:



Varhaiskasvatuksen päivystysaika on koulujen loma-aikoina järjestettävää päivähoitoa sitä tarvitseville varhaiskasvatusikäisille lapsille esim. vanhempien töistä johtuen erityisesti joulun ja kesän aikana. Päivystysaika on se aika vuodesta, kun varhaiskasvatuksen henkilökunnalla on mahdollisuus pitää omia vuosilomiaan ja palautua usein hyvinkin kuormittavasta työkaudesta. Vai onko? Yhä enemmän pitämättömiä lomia kertyy, koska lasten määrä päivystysaikoina tuntuu jatkuvasti kasvavan. Tämä kasvu johtuu perheistä, jotka itse lomaillessaan vievät lapsensa päivystysajan hoitoon sekä perheistä, joilla toinen vanhemmista on kotona nuorimman lapsen kanssa. Esim. 15 vuotta sitten ei vielä ollut tälläistä - mihin ollaan menossa? Subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen mahdollistaa lapsen hoitoon viemisen vuoden ympäri. Näin ollen henkilökuntaa tarvitaan enemmän töihin päivystysaikana. Ja lomia täytyy myöntää työntekijöille loma-aikojen ulkopuolella, jolloin tarvitsee palkata sijaisia, joita ei välttämättä edes saada. Tällöin töissä oleva henkilökunta venyy ja kuormittuu tehdessään lomailevankin työntekijän työt - eikä tämä ole millään tavalla helppoa ja kevyttä 21 lapsen ryhmässä(!). Tai vaikka sijainen / sijaisia saadaankin, kustannukset henkilökunnan lomien vuoksi ovat paljon korkeammat kuin lomailu koulujen loma-aikoina. Pohdinkin, miten kunnilla on varaa tähän perheiden, joilla toinen tai molemmat vanhemmista ovat kotona, "täysylläpitoon", kun monista muista asioista säästetään rahojen ollessa tiukilla (erikseen on perheet, joilla on esim. lastensuojelun asiakkuus, silloin tilanne on eri)? Olisiko aika harkita rajoitusta koulujen loma-ajoille lapsen hoitoon viemiseksi, kun sille ei aitoa tarvetta ole? Entä koko muu vuosi? Onko todella tarpeen, että esim. vanhemman ollessa nuorimman lapsen kanssa kotona, tarvitsee esikoisen saada olla varhaiskasvatuksessa jopa kymmenenkin tunnin päiviä, koska vanhemmat niin haluavat? Kun ajattelee asiaa lapsen näkökulmasta, voi miettiä kuinka paljon lapsi ehtii olla oman vanhemman kanssa päivän aikana - hyvin marginaalisen ajan. Jaksaisiko vanhempi itse tehdä 10-tuntisia työpäiviä 5 päivää viikossa? Olemme nähneet kuinka   nämä lapset kuormittuvat. Eikö esim. 20 h / viikko riittäisi? Tämäkin olisi viisi tuntia päivässä tai n. kahdeksan tuntia kolmena päivänä viikossa. Aamulehden artikkelissa myös kirjoitettiin, että enemmistölle varhaiskasvatus on maksutonta. Olisiko tätäkin syytä tarkastella tarkemmin? Tarvitseeko esim. Teslalla ajeleva yksinhuoltajavanhempi ilmaisen varhaiskasvatuksen? Voisiko näitä maksuja porrastaa tulojen suhteen myös yksinhuoltajilla?Tämä subjektiivinen oikeus varhaiskasvtukseen on asia, joka tulisi ratkaista, jos varhaiskasvatuksen työntekijöiden jaksamisesta, alalla pysymisestä ja varhaiskasvatuksen kustannuksista oikeasti ollaan kiinnostuneita. Myös varhaiskasvatuksen maksuttomuuden uudelleentarkastelua voi olla syytä pohtia. Paljon varhaiskasvatuksen työntkeijöitä on jo vaihtanut toiselle alalle ja suunta on edelleen sama. Mitä kunnat ja valtio tekevät, jotta suunta muuttuisi? Koska emme vaan jaksa eikä tähän auta lämmin kiitos tai jouluna työnantajalta saatu kaupungin mainoskangaskassi.