Yle: Jopa 30% näyttelijöistä joutunut pitkäaikaistyöttömiksi ja harkitsevat alanvaihtoa

Vierailija kirjoitti:

"Sarjoja tehtiin Munsterhjelmin sanoin valtavia määriä, sitten kupla puhkesi ja tilaukset lopahtivat. Viaplay poistui draamamarkkinoilta ja HBO Max lakkasi tilaamasta pohjoismaista sisältöä."

 

jätit sitten tuon kohdan siteeraamatta.

pohjoismaissa, mukaanlukien suomi, on tuotettu järkyttävä määrä kuraa kuten c-luokan "nordic noiria" joka ei lopulta ole kiinnostanut ketään muita globaalissa yleisössä kuin näyttelijöiden lähipiiriin kuuluvia hehkuttavia kriitikoita.

nyt tuotanto taantuu takaisin sille tasolle että tehdään suomalaisille mainoskanaville ja ylelle se pari kolme sarjaa vuodessa.

Jossain kuumassa illuusiossa tuollakin on eletty oman alan suhteen. Ikään kuin ihmisillä ei olisi elämässään mitään muuta tekemistä kuin heppoisen viihteen tuijottaminen. Varmaan luulivat voivansa kouluttaa meidät tälläiseen. 

Mennyt maku jopa leffoissa käyntiin. Jospa tästä toetaan ja mietitään uudet eväät, heitetään tuputukset ja opetukset pois niin alkaa taas maistua. Arvostuskin nousee. Vähemmän parempaa on oikein hyvä lähtökohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valovoimaisimmat pärjää viihde-alalla. Näin on aina ollut.

Ne joilla on parhaimmat suhteet pärjäävät viihdealalla. Vai onko mielestäsi Roope Salminen valovoimainen?

Kaikkea muuta. Myös muusikkona umpipaska.

Harmillisesti tästä kärsii samalla mm. ravintolat, taksit, baarit yms sillä kun ihmisillä ei mitään nähtävää teattereissa ole, eivät muutkaan yrittäjät hyödy. Välilliset tappiot siis karmeat. 

Vierailija kirjoitti:

Siitäkään huolimatta ei tarvita yhtään enempää 500 000 €:lla julkisella rahalla tuettua elokuvaa, jota käy katsomassa peräti 80 ihmistä.

Eikä tätä aikaa voi muutenkaan verrata 1990-lukuun. Netti ja suoratoistopalvelut ym. ovat tuoneet runsauden pulan ja vaihtoehtoja suoraan kotisohville isoille screeneille. 

Ylipäänsä visuaalinen pommitus on valtavaa. Monella on tiedon ja syvemmän ymmärryksen, ei hölmön viihteen tai aktivismipauhauksen nälkä. 

Luovuus ei katoa mihinkään kun se päästetään vapaaksi nykyisestä ideologiahäkistä. Uskon että tälle uskallukselle alkaa löytyä vähitellen jalansijaa. Osoitellaan vähemmän, kysellään enemmän, nöyrrytään. Katsotaan miten aiemmin selvittiin ja luovittiin. Nyt on halveksittu ja halvennettu mennyttä, lasku tästä seuraa perässä. Ylpeys käy lankeemuksen edellä aina vaan.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen ollut talvet lauttakuskina ja kesät opettajana. Vielä ei ole töitä löytynyt.

;)

Vierailija kirjoitti:

Harmillisesti tästä kärsii samalla mm. ravintolat, taksit, baarit yms sillä kun ihmisillä ei mitään nähtävää teattereissa ole, eivät muutkaan yrittäjät hyödy. Välilliset tappiot siis karmeat. 

Aikansa kutakin. Ravintola-ala on jo 10 vuotta ollu hiipuva bisnes monestakin eri syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmillisesti tästä kärsii samalla mm. ravintolat, taksit, baarit yms sillä kun ihmisillä ei mitään nähtävää teattereissa ole, eivät muutkaan yrittäjät hyödy. Välilliset tappiot siis karmeat. 

Aikansa kutakin. Ravintola-ala on jo 10 vuotta ollu hiipuva bisnes monestakin eri syystä.

Pääasiassa arabien kelaturismin takia

Etusivun juttu kun vasemmistomedia mielikit joutuu oikeita töitä hakemaan yhyy. Harvassa on jutut kouluttautuneista työttömistä suomalaisista ammattilaisista.

Hienoa, ehkä saadaan telkkariin uusia naamojakin vaihteeksi kun alkaa tympiä samat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että jos olet näyttelijä, et pysty tekemään mitään muita töitä?

Kuka työnantaja haluaa palkata näyttelijän johonkin muuhun tehtävään? Miksi pitäisi ja mikä motivoisi?

Ronald Reagan vanhana näyttelijänä hoiti presidentin hommat hyvin, samoin Zelensky hoitaa. Ei siitä taustasta haittaakaan ole, kun joutuu ihmisten kanssa toimimaan. Edustustehtävissä iso osa on kuitenkin "näyttelemistä" 

Voisin palkata näyttelijän malliksi, myyjäksi tai yleensäkin hoitamaan pr-toimintaa. En kuitenkaan palkkaisi sitä munamiestä, koska ei tunnu ymmärtävän bisnes ja talousasioista höykäsen pöläystä vasemmistoliittolaisena.

 

Palkkaisit näyttelijän, mutta et, jos hän on vasemmistoa. Okei, lakkaa sitten huutamasta "menkää töihin!", jos heitä ei töihin edes oteta. 

Näyttelijän ammatti on yliarvostettua ja ollut aina. 

Sampo Sarkola on hyvä näyttelijä (mm. Nyrkki-sarja). Harmi, ettei ole saanut töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että jos olet näyttelijä, et pysty tekemään mitään muita töitä?

Kuka työnantaja haluaa palkata näyttelijän johonkin muuhun tehtävään? Miksi pitäisi ja mikä motivoisi?

Ronald Reagan vanhana näyttelijänä hoiti presidentin hommat hyvin, samoin Zelensky hoitaa. Ei siitä taustasta haittaakaan ole, kun joutuu ihmisten kanssa toimimaan. Edustustehtävissä iso osa on kuitenkin "näyttelemistä" 

Voisin palkata näyttelijän malliksi, myyjäksi tai yleensäkin hoitamaan pr-toimintaa. En kuitenkaan palkkaisi sitä munamiestä, koska ei tunnu ymmärtävän bisnes ja talousasioista höykäsen pöläystä vasemmistoliittolaisena.

 

Palkkaisit näyttelijän, mutta et, jos hän on vasemmistoa. Okei, lakkaa si

Näin just. Ensin ei haluta palkata töihin ja sitten sama tyyppi huutaa, että menkää töihin. Lievä ristiriita siis. 

Ammattitaitoinen näyttelijä myy 100.000 omakotitalon 400.000 eurolla. Tienaamaan siitä, markkinatalous jyrää. Nyt on aatteet heitettävä pois, ne ei elätä. Money money money, must be funny....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo näyttelijäporukka ole koko ajan valtiontukia kerjäämässä omalle alalle. Menköön oikeisiin töihin.

Ja maikkarin samat naamat pimiä etunenässä antakoon tilaa jollekin nuoremmalle.

Oletko itse töissä? Ja jos niin onko ne sun työt OIKEITA töitä? Huom. Kansanedustajan palkkiot ja valtion virkamiesten palkat maksetaan ihan samalla tavalla valtion verorahoista kuin valtion tuet näyttelijöille. Pitäiskö siis kansanedustajien, ministerien ja valtion virkamiesten mennä oikeisiin töihin?

Pitäiskö siis kansanedustajien, ministerien ja valtion virkamiesten mennä oikeisiin töihin? 

Vastaus: pitäisi ehdottomasti. Että tietäisivät mitä elämä on täällä niitten tekemien sääntöjen ja lakien mukaan. Nykyään ovat täysin todellisuudesta irrallaan. Max se 4 vuotta ja sitten ainakin vaihtopenkille vähäksi aikaa. Esim Leviksen pääkonttorissa jokainen johtaja joutuu aina tietyin väliajoin menemään töihin liikkeeseen myymään farkkuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valovoimaisimmat pärjää viihde-alalla. Näin on aina ollut.

Ne joilla on parhaimmat suhteet pärjäävät viihdealalla. Vai onko mielestäsi Roope Salminen valovoimainen?

Kaikkea muuta. Myös muusikkona umpipaska.

Ja seksirikollisena tuomittu saa jatkaa tvssa ja radion soittolistoilla. Ei-kommunisti J.Suo ent. L.Tähkä canceloitiin pysyvästi pois tuomion tultua.

Tunnetut näyttelijät tienaavat 100 000-300 000/v. On omaa syytä, jos on tehnyt pitkän uran ja mitään ei jäänyt säästöön pahanpäivän varalle.

Pihla Viitala vois nyt aluksi opetella artikuloimaan paremmin. Mumisee ilmeettömänä kaikki roolit samalla tyylillä. Mutta jos se ei auta, pitää harkita kouluttautumista ammattiin, jossa töitä riittää, esim. vanhusten lähihoitajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Voisin palkata näyttelijän malliksi, myyjäksi tai yleensäkin hoitamaan pr-toimintaa. En kuitenkaan palkkaisi sitä munamiestä, koska ei tunnu ymmärtävän bisnes ja talousasioista höykäsen pöläystä vasemmistoliittolaisena.

 

Muuten hyvä, mutta sinä et ole palkkaamassa yhtään ketään, täällä vain kommentoit. Se on selvä.

Millehän alalle nämä ylimieliset näyttelijät voisivat kouluttautua?