Yle: Jopa 30% näyttelijöistä joutunut pitkäaikaistyöttömiksi ja harkitsevat alanvaihtoa
"Tällaista ei ollut edes 1990-luvun lamassa. Palkallisia rooleja ei yksinkertaisesti enää ole"
Kommentit (189)
Kyllä töitä tekevälle töitä löytyy. Ja joskus täytyy vaihtaa alaa, että saa töitä.
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että jos olet näyttelijä, et pysty tekemään mitään muita töitä?
Mihin töihin heidät aiot määrätä, kun paikkoja ei ole edes muiden alojen ammattilaisille?
Miksihän se viitala tai sinnepäin sai 2 vuotisen apurahan , työkkäriin vaan tukia hakemaan kuten muutkin työttömät eihän ne sen kummempia ihmisiä ole .Jos joku ammatti ei tuo töitä täytyy vaihtaa alaa.
Televisio ja elokuva on alana vanhentunut. Juutuupi ja tikettitok tulivat ja löivät laudalta. Ei mitään uutta auringon alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa nyt pyöritetään muutenkin niitä 5 samaa julkkista ja näyttelijää joka paikassa
Ja tämä on hölmöä. Moni pienemmissä tuotannoissa työskennellyt näyttelijä osaa asiansa vähintään yhtä hyvin ellei paremminkin, lisäksi naama ei ole kulunut. Mutta halutaan aina vaan samat.
Ihan sama juttu käy jokaisella "kypsällä" alalla. Joidenkin toiminta vakiintuu, kysyntä laskee, ja asioita kierrätetään siinä omassa pikku hyväveliverkostossa, että oma potti maksimoituu
Meneeköhän Satonenkin oikeisiin töihin ja oppisi olemaan? Jokin laihdutusryhmän vetäjän työ?
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on. Jos ei ole jollakin alalla töitä tarjolla, niin sitten ei ole. Monilla aloilla on kuitenkin työvoimapulaa. Ei muuta kun vaihtaa alaa. Aina ei voi tehdä sitä mikä huvittaa.
Niin että jos on esim teatterialan koulutus ja työkokemus, voi alkaa esim valelääkäriksi, ainakin jos on näytellyt lääkäriä? Ootko muuten ikinä kuullut vaadittavasta ja riittävästä kokemuksesta ja koulutuksesta siinä työpaikan haussa? Tervetuloa pikku hiljaa jo tähän maailmaan.
Siitäkään huolimatta ei tarvita yhtään enempää 500 000 €:lla julkisella rahalla tuettua elokuvaa, jota käy katsomassa peräti 80 ihmistä.
Eikä tätä aikaa voi muutenkaan verrata 1990-lukuun. Netti ja suoratoistopalvelut ym. ovat tuoneet runsauden pulan ja vaihtoehtoja suoraan kotisohville isoille screeneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että jos olet näyttelijä, et pysty tekemään mitään muita töitä?
Kuka työnantaja haluaa palkata näyttelijän johonkin muuhun tehtävään? Miksi pitäisi ja mikä motivoisi?
Ronald Reagan vanhana näyttelijänä hoiti presidentin hommat hyvin, samoin Zelensky hoitaa. Ei siitä taustasta haittaakaan ole, kun joutuu ihmisten kanssa toimimaan. Edustustehtävissä iso osa on kuitenkin "näyttelemistä"
Voisin palkata näyttelijän malliksi, myyjäksi tai yleensäkin hoitamaan pr-toimintaa. En kuitenkaan palkkaisi sitä munamiestä, koska ei tunnu ymmärtävän bisnes ja talousasioista höykäsen pöläystä vasemmistoliittolaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että jos olet näyttelijä, et pysty tekemään mitään muita töitä?
Kuka työnantaja haluaa palkata näyttelijän johonkin muuhun tehtävään? Miksi pitäisi ja mikä motivoisi?
Ronald Reagan vanhana näyttelijänä hoiti presidentin hommat hyvin, samoin Zelensky hoitaa. Ei siitä taustasta haittaakaan ole, kun joutuu ihmisten kanssa toimimaan. Edustustehtävissä iso osa on kuitenkin "näyttelemistä"
Voisin palkata näyttelijän malliksi, myyjäksi tai yleensäkin hoitamaan pr-toimintaa. En kuitenkaan palkkaisi sitä munamiestä, koska ei tunnu ymmärtävän bisnes ja talousasioista höykäsen pöläystä vasemmistoliittolaisena.
Suomen kulttuuripiirit on läpikotaisin vasemmistolaisia ja ymmärrys taloudesta on lähinnä tuolla "lisää valtion tukiaisia taiteelle -> oma palkkakin kasvaa" ja sitä ei mietitä mistä se valtio saa rahaa vai saako mistään. Suomessa oltiin liittymässä EEC (vai EC, en muista) kekkosen vetämässä hankkeessa ja sitä vastaan suomen vasemmistopiirit julkaisi ison mainoksen hesarissa etusivulla, mukana 500 nimeä mm. kulttuuripiireistä ja politiikasta jotka halusi suomen mieluummin neuvostoliiton vastaavaan talousliittoon eikä tähän euroopan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikoissa töitä olisi tarjolla Hollywoodissa mikäli lahjat riittää.
Sielläkin pääosin kierrätetään joka paikassa niitä samoja A-listan tähtiä, sinne on aika vaikea päästä uuden sisään. Tylsää katsella esim. filmi-twitterissä uusien elokuvien castingeja, kun taas ne samat nimet ja naamat palkataan.
Ja suomalaisilla on valitettavasti tuo kieli todella iso este, ja englanninkielisistä maista tulevilla kova etumatka suomalaiseen nähden. Pohjoismaista viime aikoina enemmän menestyneistä tulee mieleen Rebecca Ferguson, mutta hänen äitinsä on britti ja on asunut briteissä.
Hänen äitinsä oli valmiiksi musiikin huipulla käänsi mm. Abballe sanoituksia eli suhteilla pääsi Rebecca hyvin alalle. Harva britti on musiikkialan huipulla ja sen takia muuttaa ruotsiin kääntämään aikansa suosituille yhtyeille sanoituksia. Ne on viihdealalla kaikki sukua jollekkin, ei sinne tyhjästä mennä. Suomessa elätetään sitten haaveilijoita apurahoilla.
Tuottaviin töihin vain. Niin muutkin tekevät. Komeljatteruus on ylimaksettua tuloksiin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että jos olet näyttelijä, et pysty tekemään mitään muita töitä?
Kuka työnantaja haluaa palkata näyttelijän johonkin muuhun tehtävään? Miksi pitäisi ja mikä motivoisi?
Ronald Reagan vanhana näyttelijänä hoiti presidentin hommat hyvin, samoin Zelensky hoitaa. Ei siitä taustasta haittaakaan ole, kun joutuu ihmisten kanssa toimimaan. Edustustehtävissä iso osa on kuitenkin "näyttelemistä"
Voisin palkata näyttelijän malliksi, myyjäksi tai yleensäkin hoitamaan pr-toimintaa. En kuitenkaan palkkaisi sitä munamiestä, koska ei tunnu ymmärtävän bisnes ja talousasioista höykäsen pöläystä vasemmistoliittolaisena.
Munamies on jo bemarien ehdokkaana ensi vaaleissa ja tie politiikan huipulle siloiteltu, nimenomaan koska on kommunisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa nyt pyöritetään muutenkin niitä 5 samaa julkkista ja näyttelijää joka paikassa
Totta ja tuon takia en katso juurikaan mitään viihdeohjelmia. Samat naamat kaikissa ja tottakai kiintiö sateenkaari ja tummaihoinen on pakko olla myös mukana.
Sekä vassari tai pari.
Ylikoulutusta. Ammatinvalintakysymys.
Woken takia nykyään ei haluta maksaa elokuvista, esim tumma Risto Räppääjä. Kulttuuriala itse ajaa itsensä ahdinkoon woketuksella.
Ala on raaka varsinkin uusille tuoreille näyttelijöille. Jopa pienistä pienrooleista taistellaan, että saataisiin jotain siihen showreeliin.
Eipä niillä veroeuroilla tuotetuilla elokuvilla ja sarjoilla kyllä yleensä ole mitään oikeaa arvoa, siis edes viihdearvoa. Verorahoja tuotantoon pumppaamalla ylläpidetään surkean tasoista tuotantoa, jonka joutaakin lakkauttaa, siitä huolimatta, että joku joutuu etsimään hyödyllisemmän työn itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa nyt pyöritetään muutenkin niitä 5 samaa julkkista ja näyttelijää joka paikassa
Jep. Olen jättänyt muutaman sarjan ja leffan kokonaan väliin kun ei jaksa katsoa aina niitä samoja näyttelijöitä.
Ja tämä on hölmöä. Moni pienemmissä tuotannoissa työskennellyt näyttelijä osaa asiansa vähintään yhtä hyvin ellei paremminkin, lisäksi naama ei ole kulunut. Mutta halutaan aina vaan samat.