HS: Risto, 32, on neitsyt ja heidän määrä miehissä kasvaa: "Suudellut en ole, kädestäkään en ole pitänyt"
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000010866135.html
"Deittimarkkinoiden yhä kasvava digitalisaatio ei ole kaikille pelkästään positiivinen asia.
Siinä missä komeakasvoiset pitkät miehet saavat lukemattomia seksikokemuksia eri naisten kanssa, esimerkiksi kaljuuntuneiden, ujojen lyhyiden miesten kysyntä on aika alamaissa.
Olen sitä tosissaan miettinytkin, että mitä jos jää loppuelämäksi yksin. Se ahdistaa, Risto Holopainen sanoo.
Nettideittailusta Holopainen ei pidä yhtään, mutta sitäkin hän on tehnyt vuosien varrella paljon. Yhtään treffejä ei ole tullut.
Hinge, E-kontakti, Eliittikumppani, Badoo, Holopainen listaa käyttämiään treffisovelluksia josta matcheja ei tule yhtäkään.
Rupesi vain vituttamaan. Ihan suoraan sanottuna rupesi vituttamaan, Holopainen kiteyttää kokemuksensa."
Kommentit (2235)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä onni, että synnyin aseksuaaliksi. Ei tarvitse murehtia tuollaisista asioista.
pariutumisessa harvemmin on kyse pelkästä seksistä
Itse asiasa miesten juttujen perusteella siinä tuntuu olevan kyse enimmäkseen vain siitä. Vaikka nainn olisi kuninkaallinen, suhdetta ei tule ilman s eksiorjuutta. Ja sitten taas jos sitä on, voidaan katsoa monia muita asioita reippaasti läpi sormien
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että miehet ovat niin laiskoja, että ovat ulkoistaneet parinhaun nettisovelluksiin. Makaavat kotona ja odottavat, jos joku huolisi. Kyllähän siinä helposti vierähtää vuosikymmen jos toinenkin.
Mitäs te naiset sitten teette?
Naisille löytyy helpommin kumppani vaikka tekisivät tuota samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan stressaa, Itselläni oli sama tilanne 28 vuotiaaksi asti. Sitten muutama pidempi suhde. Mutta totuus on, että seksi ja naiset on yli arvostettuja , mutta ymmärrän miksi sitä kaipaa kun ihmiset haluaa normaalin elämän kuin muilla, mutta esim. aamulenkki on parempaa kuin seksi.
Tämähän se ongelma on. Normaali nainen haluaa seksiä, ja jos mies on pitkään neitsyt, tulee mieleen, ettei seksi ole hänelle kovin tärkeää. Kuten ei ole sinullekaan.
Siihen se suhde sitten kaatuukin, ellei satu löytämään naista, jota ei seksi myöskään kiinnosta.
Minua ei ainakaan haittaa miehen kokemattomuus. Mielummin kokematon, kuin monien ihmisen kanssa ollut. Eipähän tarvitse tauteja pelätä.
N30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi lyhyenä ja kaljuna miehenä ainakin laittaa runko kuntoon, vaatetus tikkiin ja mielellään opetella jokin hieno taito jolla identifioida omaa osaamista ja kyvykkyyttä. Plussaa jos se taito on muidenkin mielestä siistiä tai arvostettavaa.
Sitten vaan harrastuksien pariin joissa on suuri naisosanotto. Koirat, hevoset, tanssi, jne ... Siellä kun avaa suunsa niin voipi jopa joku kiinnostua.
Jos taas päättää vetää katkeralla incel meiningillä ja läskistyä kotona katsoen instan panomiesten seikkailuja niin se on kans yksi valinta.
Miksi pitää pakottaa itsensä kiinnostumaan harrastuksista joista ei ole kiinnostunut? Ei koiraa tule hankkia sen takia että "sillä saa naista" tai mennä hevostapahtumiin tai tansseihin etsimään naisia jos nämä aiheet ei muuten kiinnosta.
Sama olisi jos sanoisi naiselle että hanki auto ja ala tuunaamaan
Aika usein täällä annetaan naiselle vihje mennä mukaan kalastusporukoihin.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sallia moniavioisuus, silloin kansainväliset supermenestyjät voisivat pyörittää kymmentä perhettä samaan aikaan tai yhtä, jossa on useita vaimoja. Näin luontokin toimii ja kysyntä ja tarjonta kohtaavat.
Eiväthän kaikki nytkään mene naimisiin, vaan ovat avosuhteissa. Mikään ei estä monisuhteisuutta jos se on se mitä haluaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi lyhyenä ja kaljuna miehenä ainakin laittaa runko kuntoon, vaatetus tikkiin ja mielellään opetella jokin hieno taito jolla identifioida omaa osaamista ja kyvykkyyttä. Plussaa jos se taito on muidenkin mielestä siistiä tai arvostettavaa.
Sitten vaan harrastuksien pariin joissa on suuri naisosanotto. Koirat, hevoset, tanssi, jne ... Siellä kun avaa suunsa niin voipi jopa joku kiinnostua.
Jos taas päättää vetää katkeralla incel meiningillä ja läskistyä kotona katsoen instan panomiesten seikkailuja niin se on kans yksi valinta.
Miksi pitää pakottaa itsensä kiinnostumaan harrastuksista joista ei ole kiinnostunut? Ei koiraa tule hankkia sen takia että "sillä saa naista" tai mennä hevostapahtumiin tai tansseihin etsimään naisia jos nämä aiheet ei muuten kiinnosta.
Sama olisi jos sanoisi naiselle että hanki auto ja ala tuunaamaan
No nyt ollaan asian ytimessä. Mitkä ovat niitä miesten ja naisten yhteisiä harrasteita, minkä perusteella ja minkä vuoksi tätä parisuhdepakotusta tehdään? Se siittäminenkö? Ei sen vuoksi kannata olla 60 vuotta huonossa seurassa. Nainen pärjää ihan hyvin ilmankin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sallia moniavioisuus, silloin kansainväliset supermenestyjät voisivat pyörittää kymmentä perhettä samaan aikaan tai yhtä, jossa on useita vaimoja. Näin luontokin toimii ja kysyntä ja tarjonta kohtaavat.
Eiväthän kaikki nytkään mene naimisiin, vaan ovat avosuhteissa. Mikään ei estä monisuhteisuutta jos se on se mitä haluaa
Ja iso osa suomalaisista perheistä on myös aidosti polygamisia, eli on useampaa avioliittoa tai avoliittoa sekä yhteisiä huollettavia kaikkien vaimojen/miesten/eksien kanssa. Tämä myös yksi syy miksi en halua pariutua Suomessa: polygamia ja haaremit liian sosiaalisesti hyväksyttyjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi lyhyenä ja kaljuna miehenä ainakin laittaa runko kuntoon, vaatetus tikkiin ja mielellään opetella jokin hieno taito jolla identifioida omaa osaamista ja kyvykkyyttä. Plussaa jos se taito on muidenkin mielestä siistiä tai arvostettavaa.
Sitten vaan harrastuksien pariin joissa on suuri naisosanotto. Koirat, hevoset, tanssi, jne ... Siellä kun avaa suunsa niin voipi jopa joku kiinnostua.
Jos taas päättää vetää katkeralla incel meiningillä ja läskistyä kotona katsoen instan panomiesten seikkailuja niin se on kans yksi valinta.
Miksi pitää pakottaa itsensä kiinnostumaan harrastuksista joista ei ole kiinnostunut? Ei koiraa tule hankkia sen takia että "sillä saa naista" tai mennä hevostapahtumiin tai tansseihin etsimään naisia jos nämä aiheet ei muuten kiinnosta.
Sama olisi jos sanoisi naiselle että hanki auto ja ala tuunaamaan sitä ja mene autotapahtumiin tai ala pelamaan nettipelejä niin löydät miehen. Tosin 100% varmuudella näillä neuvoilla miehiä kyllä olisi jonossa mutta pointti oli että jos jokin harrastus ei kiinnosta miksi väkisin sellaista vääntämään?
no juttuhan on että naiset usein saa sen miehen ilman että tunkee miesten harrastuksiin.
sillonkun itse olin nuori niin kyllä kuunneltiin neuvoja millä tavalla itseä piti muuttaa jotta mahdollisuus pariutua parani
jos taas et halua itseäsi muuttaa niin sitten on turha valittaa siitä ettei sitä naistakaan löydy
voithan toki elätellä uskoa jostain tosirakkaudesta ja sielunkumppanista joka hyväksyy sinut täysin sellaisena kuin olet
tuollaista harvemmin vaan taitaa tosimaailmassa tapahtua ja pariutuminen vaatii ylensä ihan aktiivista työtä
Vierailija kirjoitti:
Ristohan on kasvoiltaan tosi kivannäköinen mies, erityisesti huulet ja silmät kiinnittävät mun huomion. Surullista ettei vientiä ole ollut parisuhdemarkkinoilla.
Toivottavasti hänellä on muutakin elämää kuin työ ja koti. Jos aamulla hyppää töihin bussiin ja iltapäivällä bussista suoraan kotiin tietokoneen ääreen ja seuraavana päivänä samat kuviot, ei ihme ettei kontakteja ole. Pitää lähteä, tehdä, harrastaa, käydä jossakin, nähdä ihmisiä. Kirjastossa, kahvilassa, leffassa jne
Mies vie, nainen vikisee!
Tämä nainen, eli mä, on kyllä ottanut riskejä myös itse. Esim. soittanut numerotiedusteluun, soittanut miehelle, oltiin oltu isossa joukossa samalla reissulla.
Olen tehnyt muitakin aloitteita. Miehillähän on perinteinen rooli valita. Älkää ruikuttako, vaan toimikaa! Joo, ei ole kiva saada pakkeja. Tiedän. Mutta eipä tarvii yhtäkin miestä pohtia, että voi kun olisin soittanut. Mä soitin, jännitti melkoisesti.
Jos odottaa ihmettä eikä tee mitään niin.....🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi lyhyenä ja kaljuna miehenä ainakin laittaa runko kuntoon, vaatetus tikkiin ja mielellään opetella jokin hieno taito jolla identifioida omaa osaamista ja kyvykkyyttä. Plussaa jos se taito on muidenkin mielestä siistiä tai arvostettavaa.
Sitten vaan harrastuksien pariin joissa on suuri naisosanotto. Koirat, hevoset, tanssi, jne ... Siellä kun avaa suunsa niin voipi jopa joku kiinnostua.
Jos taas päättää vetää katkeralla incel meiningillä ja läskistyä kotona katsoen instan panomiesten seikkailuja niin se on kans yksi valinta.
Minusta tässä mennään metsään, koska jos menee muuttamaan itseään sekä fyysisesti että henkisesti sillä mielellä että jos kävisi flaksi, niin sellainen on kyllä feikki ihminen päästä varpaisiin eikä oma itsensä. Itseään voi ja pitääkin toki kehittä
Kuntoilu ja pukeutumiseen panostaminen tekee feikiksi?
Jos kuntoilu ei kiinnosta niin kuntoilu naisen kiilto silmissä on feikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset yliarvioivat tasonsa joten sen takia tavismies ei kelpaa.
Oikeastaan kyse ei ole mistään itsensä yliarvioimisesta. Usein naisten preferensseissä on vain löytää itseään menestyvämpi, älykkäämpi, rikkaampi, pidempi jne. kumppani. Moni nainen myös toivoo voivansa katsoa omaa puolisoansa "ylöspäin".
Hypergamia on termi jolla tätä ilmiötä kutsutaan. Tälle käytökselle on myös olemassa evolutionäärisestä näkökulmasta hyvin järkevä selitys.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnat on rakennettu niin että on perustetaan perheitä ja tehdään lapsia. Tulevaisuudessa se ei ole niin. Riston kaltaiset tulee olemaan enemmistö. On mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu.
Feminismi ainakin loppuu verisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun. Risto vaikuttaisi olevan mukava mies ja plussaa siitä, että miehellä kitaroita. Korvaan särähti, että mietiskelee, ettei bussikuskin ammatti kenties ole kovassa huudossa naisten keskuudessa. Kai melkein kaikki tavisnaiset ottavat mieluummin työssäkäyvän kuin työttömän miehen ja huonompipalkkaisiakin töitä on.
Enpä tiedä ratkaisua. Mun 30-70 -luvuilla syntyneet sukulaismiehet löysivät kaikki puolison melko nuorella iällä. Ehkä avainsana oli, etteivät jahdanneet missejä vaan tyytyivät jopa erittäin vaatimattoman näköisiin naisiin. Tai kai se lähtee siitä, että alkoivat kerätä seurustelukokemusta viimeistään 20-vuotiaina. Tajusivat siinä, ettei se seurustelu ja s eksi ole mitään rakettitiedettä.
Ei kannata muistella noin vanhojen ihmisten seurustelukokemuksia tai sitä kautta lähteä yleistämään
Poikkeuksia on aina. Noin nuorilla ei välttämättä vielä ole ammattia joten se on ymmärrettävää. Bussikuski on silti harvan mielestä haluttava ammatti.
Ei pariskunnilla ollut ennen vanhaan juuri koskaan "yhteisiä harrastuksia". Heitettiin läppää sukulaisten ja kavereiden kanssa sohvalla, kateltiin iltaisin televisiota, paiskottiin töitä, lisäännyttiin. Nainen oli tyytyväinen, jos mies lähti edes joskus yksin/kaverin kanssa futismatsiin, kalaan tms.
Nykyään pitäisi matkustella, tehdä erävaelluksia ja kuntoilla yhdessä. Muun muassa.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sallia moniavioisuus, silloin kansainväliset supermenestyjät voisivat pyörittää kymmentä perhettä samaan aikaan tai yhtä, jossa on useita vaimoja. Näin luontokin toimii ja kysyntä ja tarjonta kohtaavat.
Tämä on totta ei kaikille naisille riitä täydellistä tai edes välttävää miestä, joten parempi jaettu hyvä kuin huono oma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnat on rakennettu niin että on perustetaan perheitä ja tehdään lapsia. Tulevaisuudessa se ei ole niin. Riston kaltaiset tulee olemaan enemmistö. On mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu.
Feminismi ainakin loppuu verisesti.
Ah, miten voimaannuttava incelfantasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että miehet ovat niin laiskoja, että ovat ulkoistaneet parinhaun nettisovelluksiin. Makaavat kotona ja odottavat, jos joku huolisi. Kyllähän siinä helposti vierähtää vuosikymmen jos toinenkin.
Mitäs te naiset sitten teette?
Opiskellaan ja työllistytään. Harrastetaan. Hankitaan lapsia ja mieskin, jos huvittaa. Ei ole pakko. Eletään mielekästä elämää.
Eikä volista medioita turvoksiin.
Tyttäreni esim on Erasmus-vaihdossa Slovakiassa ja palaa sen jälkeen yliopistolle töihin koodaamaan käyttöjärjestelmää kvanttitietokoneelle työryhmässä, jossa on ainoa nainen. 17 miestä eri puolilta maailmaa.
Pojat hengaa poikasakissa 30-vuotiaaksi ja alkaa sitten ihmetellä, miksei ole naisseuraa. No kun on juostu karkuun naisia 30 vuotta eikä osata käyttäytyä niiden kanssa ihmisiksi.
Tytöt ei pelkää, tytöt kohtelee miestä vertaisenaan vaikkei ilmeisesti pitäisi, jos ne ei sellaisia ole. Kuopiolaiset peräkamaripenat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos Risto onkin pelimies? Esittää kokematonta jotta saisi säälistä?
säälipil lu oli kyllä maailman suurin valhe
en tiedä ketään joka sellaista ois oikeasti saanut
ehkä sitä on tapahtunut edellisillä sukupolvilla, en tiedä
Tämähän se on. Naisilta on turha odottaa tukea tai myötätuntoa vastamäessä vaan kiinnostus lopahtaa heillä heti.
Kukaan ei halua kuluttaa energiaansa toisen kannattelemiseen heti alkumetreillä lähtien!
Äiti asuu muualla. Nainen on puoliso, ei terapeutti.
No ei tässä ollut kyse edes mistään alkumetreistä. Tukea on turha odottaa edes parisuht
Juu, etenkin pikkulapsiaikana miehen tuki loistaa poissaolollaan.
Miehet ovat laiskoja mutta kuuntelevat kyllä itkut ja valitukset ilman että heppi osoittaa toimimattomuuden merkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi lyhyenä ja kaljuna miehenä ainakin laittaa runko kuntoon, vaatetus tikkiin ja mielellään opetella jokin hieno taito jolla identifioida omaa osaamista ja kyvykkyyttä. Plussaa jos se taito on muidenkin mielestä siistiä tai arvostettavaa.
Sitten vaan harrastuksien pariin joissa on suuri naisosanotto. Koirat, hevoset, tanssi, jne ... Siellä kun avaa suunsa niin voipi jopa joku kiinnostua.
Jos taas päättää vetää katkeralla incel meiningillä ja läskistyä kotona katsoen instan panomiesten seikkailuja niin se on kans yksi valinta.
Miksi pitää pakottaa itsensä kiinnostumaan harrastuksista joista ei ole kiinnostunut? Ei koiraa tule hankkia sen takia että "sillä saa naista" tai mennä hevostapahtumiin tai tansseihin etsimään naisia jos nämä aiheet ei muuten kiinnosta.
Sama olisi jos sanoisi naiselle että hanki auto ja ala tuunaamaan
Mun on vaikea ymmärtää sitä, että joku on tosiaan kiinnostunut vain kahdesta tai kolmesta harrastuksesta. Mä olisin kiinnostunut kokeilemaan niin monia eri harrastuksia, että jos pariutuminen olisi ollut siitä kiinni etten tapaa miehiä, ongelma olisi ollut helppo ratkaista.
En myöskään usko, että mies joka ei pysty edes kokeilemaan tanssia, keramiikkaa tai kielten opiskelua harrastuksena, on naisten mielestä ykkösvaihtoehto.
Ja tämän seurauksena naisilla on parisuhde, mutta miehet jäävät yksin? Kummallakohan sukupuolella se itsensä yliarviointi on loogisesti ajateltuna ja ihan tutkittunakin yleisempää?