Onko totta että miesten "tinder-taso" on matalampi kuin livenä?

Vierailija kirjoitti:

Pikavisiitti prismaan näyttää että kaikenlaiset ihmiset pariutuvat keskenään. Kannattaa mennä käymään ulkona välillä.

Ei incelit taida paljoa ulkona viihtyä

Tinderin sijaan livenä. Jos siis kiinnostaa muukin kuin ulkonäkö. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin melko totta. Miehiä on sovelluksissa niin paljon enemmän, että tietenkään tarjonta ei vastaa kysyntää. Jos kymmenen miestä tappelee kahdesta naisesta niin on naisen markkinat. 

Oikeasti saatavilla olevia, eläviä, naispuolisia miehistä kiinnostuneita naisia on Tinderissä tosiaan tuotakin vähemmän. 

 

Osa naisprofiileista on sovelluksen omia syöttejä, osa muita botteja, osa miesten kokeilufeikkiprofiileja, osa oikeita naisia, mutta seksityöntekijöitä, osa hakee vain someseuraajia ja osa etsii naista. 

 

Lisäksi Tinder tekee kaikkensa saadakseen miehet maksamaan ja pysymään maksavina asiakkaina. 

 

Satsaisin livetapaamisiin, jos olisin sinkkumies. 

Tjaa.a  Tinderissa lienee mahdollista herkemmin tavata laajempi joukko erilaisia miehiä joita todennäköisesti yhdistää halu löytää kumppani, jota varten sitten vetävät enemmän ja vähemmän tietoista roolia, jonka toivovat, herättävän vastakaikua ja voivansa löytää etsimänsä

Menetmälä ulos, niin näet ja kohtaat  live;na vain satunnausen joukon miehiä, joista juuri tuolla hetkellä vain murto-osaa kiinnostaa löytää kumppani. 

Vierailija kirjoitti:

On todistettu jo lukuisissa tinderin ja vastaavien sovellusten statistiikoissa että miehet ovat paria etsiessä armollisempia naisia kohtaan ja saavat murto osan matcheistä ja huomiosta mitä nainen. Naiset keskittyvät pääasiassa kärkikastin miehiin (sinne top 5-10% tienoilla) ja näillä miehillä onkin  kissanpäivät näissä sovelluksissa. Valitettavasti näitä ei vaan riitä jokaiselle ja kun yhtä miestä piirittää monta naista niin eihän siitä hyvää seuraa. Keskivertomies on liki näkymätön näissä sovelluksissa. 

Tuo on todistettu päin vastoin: miehet antavat enemmän tykkäyksiä niille huippuyksilöille. Mutta sekin on toissjiaista, sillä tuo armollisuus keskittyy vain ulkonäköön. Kuinka moni mies on valmis joustamaan siitä, kuinka paljon saa kumppaniaan siittää? Kuinka moni mies on valmis joustamaan siitä, mennäänkö naimisiin ja kuinka monta lasta? Tuo teidän touhunne pyörii pelkän siittämisen ympärillä, ja sen että kuinka hemaiseva se siitoskumppani nyt onkaan. Oikeasti se epäviehättävä voisi olla teille jopa parempi, ettette hyväksikäyttäisi naista jatkuvalla syötöllä

Miesten profiilit on usein tosi huonoja; huonolaatuiset kuvat ja tyyliin jotain alaviistokuvia, jotka ei imartele ketään. Profiilitekstiin ei ole panostettu yhtään. Pahimmillaan se on tyhjä tai 'kysymällä selviää'. 

Pelkästään nämä asiat kuntoon laittamalla 'tasoa' pystyy nostamaan helposti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin melko totta. Miehiä on sovelluksissa niin paljon enemmän, että tietenkään tarjonta ei vastaa kysyntää. Jos kymmenen miestä tappelee kahdesta naisesta niin on naisen markkinat. 

Oikeasti saatavilla olevia, eläviä, naispuolisia miehistä kiinnostuneita naisia on Tinderissä tosiaan tuotakin vähemmän. 

 

Osa naisprofiileista on sovelluksen omia syöttejä, osa muita botteja, osa miesten kokeilufeikkiprofiileja, osa oikeita naisia, mutta seksityöntekijöitä, osa hakee vain someseuraajia ja osa etsii naista. 

 

Lisäksi Tinder tekee kaikkensa saadakseen miehet maksamaan ja pysymään maksavina asiakkaina. 

 

Satsaisin livetapaamisiin, jos olisin sinkkumies. 

Perilliset unohtanut poistaa tinderistä perukirjoituksen jälkeen, kun kuolleet vielä roikkuu tinderissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On todistettu jo lukuisissa tinderin ja vastaavien sovellusten statistiikoissa että miehet ovat paria etsiessä armollisempia naisia kohtaan ja saavat murto osan matcheistä ja huomiosta mitä nainen. Naiset keskittyvät pääasiassa kärkikastin miehiin (sinne top 5-10% tienoilla) ja näillä miehillä onkin  kissanpäivät näissä sovelluksissa. Valitettavasti näitä ei vaan riitä jokaiselle ja kun yhtä miestä piirittää monta naista niin eihän siitä hyvää seuraa. Keskivertomies on liki näkymätön näissä sovelluksissa. 

Tuo on todistettu päin vastoin: miehet antavat enemmän tykkäyksiä niille huippuyksilöille. Mutta sekin on toissjiaista, sillä tuo armollisuus keskittyy vain ulkonäköön. Kuinka moni mies on valmis joustamaan siitä, kuinka paljon saa kumppaniaan siittää? Kuinka moni mies on valmis joustamaan siitä, mennäänkö naimisiin ja kuinka monta lasta? Tuo teidä

Niin siis tottakai myös ne top 5% naiset saa eniten tykkäyksiä, mutta se suhde muihin naisiin verrattuna ei ole läheskään niin huima kuin top 5% miehellä. Siitä varmaan ollaan samaa mieltä. Ja jos ei, niin pistätkö lähteitä? Koitin ihan googlata tuota väittämää että miehet pommittaisi pelkästään top-naisia ja kaikki tulokset sanoo ihan muuta. Kiitokset etukäteen, aina kiva jos oma väärä näkemys oikaistaan kelvollisella datalla.

Vierailija kirjoitti:

Pikavisiitti prismaan näyttää että kaikenlaiset ihmiset pariutuvat keskenään. Kannattaa mennä käymään ulkona välillä.

Tais pointti mennä vähän ohi?

Noh ei voi kauhalla ottaa jos lusikalla annettiin

Miehet jotenkin kuvittelevat, että naiset, jotka eivät vilkaise heihin kadulla/baarissa, jotenkin innostuisivat heistä muutaman suttuisen valokuvan perusteella. Itselläni oli aina tapana pysähtyä jokaisen nätin nelikymppisen kohdalla miettimään, että tunnenko oikeassa elämässä tuontyyppistä naista ja miten hän suhtautuu minuun, oli ympäristö sitten työpaikka, baari tai harrastus. Ei yleensä tarvinnut miettiä kauaa, että tajusin, ettei tuollainen nainen kiinnostu kaltaisistani. Tämä karsi pois mm. kaikki salillä kävijät, juoksijat, eränaiset ja skumppanaiset.

Kova homma oli myöntää näin 40+ miehenä, että aika vähän mulla on näytettävää Tinderissä. En ole pitkä enkä hoikka. Autoakaan ei ole ja pätäkkää ja statusta todella vähän. Nuorempana oli helpompaa, kun "kaikki olivat hieman köyhiä". Mutta itseluottamusta on kohentanut se, että työelämässä on tullut vastaan riittävän monta naista, joiden mielestä olen yhtä kaikki mukava mies, vaikken välttämättä enää kovin hohdokasta parisuhdeainesta.

Vierailija kirjoitti:

Tjaa.a  Tinderissa lienee mahdollista herkemmin tavata laajempi joukko erilaisia miehiä joita todennäköisesti yhdistää halu löytää kumppani, jota varten sitten vetävät enemmän ja vähemmän tietoista roolia, jonka toivovat, herättävän vastakaikua ja voivansa löytää etsimänsä

Menetmälä ulos, niin näet ja kohtaat  live;na vain satunnausen joukon miehiä, joista juuri tuolla hetkellä vain murto-osaa kiinnostaa löytää kumppani. 

Juu, mutta eikös meillä kaikilla ole mutu, että ennen vanhaan pariutuminen oli itse asiassa helpompaa, vaikka kaikki baaritutut eivät hakeneetkaan seuraa. Ehkä kyse on siitä, että ennen vanhaan ujotkin miehet harjaantuivat pikku hiljaa keskustelemaan naisten kanssa. Tai jos olivatkin hiljaa, niin seurasivat yhtä kaikki vierestä, mitä muut miehet tekevät ja ottivat ehkä tästä opikseen? Nykyään aika moni jää joka viikonloppu sohvalle ja naputtelee puhelinta. Oma mutuni Tinder-käyttäjänä oli, että eihän tätä käytä juuri kukaan keski-ikäinen nainen, että ne tavisnaiset pariutuvat edelleenkin tuolla oikean elämän puolella. Aika vasta kuulin, että eräs liki 50-vuotias tuttu sinkkunainen oli alkanut seurustella eka kertaa kymmeneen vuoteen. Hän oli lähtenyt eka kertaa reiluun puoleen vuoteen baariin, ja siellä häntä oli lähestynyt hymyssä suin riittävän rohkea tavismies, joka oli puhunut mukavia ja vakavia.

Vierailija kirjoitti:

Tinderin sijaan livenä. Jos siis kiinnostaa muukin kuin ulkonäkö. 

Nimenomaan. Mun työpaikalla on neljä 40+ sinkkunaista. Kaikki ovat pudistaneet päätään ja nauraneet, kun olen kysynyt, että käyttävätkö Tinderiä. Naiset hurmataan puhumalla.

Tapasin muutama vuosi sitten miehen, kenen kanssa oli hyvää kemiaa alusta asti. Juuri sellaista mistä itse tykkään, että v ittuillaan pilke silmäkulmassa. Plussana vielä mun makuun ulkonäkö. Suudelma aiheutti miljoona perhosta vatsanpohjaan. Vaihdettiin numeroita.

Ja kun kirjoiteltiin meni maku toiseen heti. Yhdyssanat olivat väärin. Hänen verbaalisuus ei enää näkynyt tekstin tuottamisessa vaan kaikki oli kömpelöä. Soiteltiin ja sekin oli kömpelöä. Vielä yhden kerran nähtiin, juttu luisti heti, mutta myönnän että oma mielenkiintoni oli jo hiipunut. Lopulta ilmoitin ettei tästä tule mitään.

Tässä siis vähän käänteinen näkökulma siitä, että aina pelätään mitä jos hyvin alkanut kirjoittelu tökkiikin kun livenä nähdään. Itse siis tarvitsen sitä kemiaa livenä mutta myös viesteissä ja puheluissa. Enkä enää ikinä tyydy mihinkään puolivillaiseen.