Seurustelumies alentaa elintasoani

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaisista naisista vain positiivisia kokemuksia, vaikka niiden väitettiin olevan rahan perään.

Se on suomalaisten naisten narratiivi, jolla itseään parempia yritetään demonisoida oman markkina-arvon keplottelemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Älä pelkää ei kukaan odottanutkaan naiseta kuin pinnallisuutta, materialistisuutta ja some kulissia. Naisille muiden mielipiteen on kaikkein tärkeimpiä asioita ja kaikki rahat menee ulkokuoren kiillotukseen

En edes meikkaa Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei voi ottaa itseään köyhempää miestä? Miksei se voisi toimia näinkin päin tasa-arvoisessa maassa?

Koska suomalainen nainen on ahne ja ajattelee miehessä vain rahaa. Suosittelen ulkomaalaista naista. Ei kannata uskoa katkerien suomalaisten naisten juttuja, vaan itse todeta, että ulkomaalaisia ei kiinnosta sun rahat.

Olen ahne jos haluan kunnollisen elintason? Suomalaisten miesten mielestä pitää vaan nöyrtyä "siihen mitä saa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei voi ottaa itseään köyhempää miestä? Miksei se voisi toimia näinkin päin tasa-arvoisessa maassa?

Ei kai kukaan ole puhunut köyhemmästä miehestä. Aloituksesta ei ainakaan se käynyt millään tavalla esille.

 

Olet se saatanan tyhmä yksilö, joka ymmärtää kaiken kirjoitetun päinvastoin.

No, taidat puhua itsestäsi. Ainakaan ulosantisi ei kovin viisautta säkenöi.

Vanha talo ja jauheliha ei kerro kenenkään varallisuudesta tai tuloista yhtään.

Vierailija kirjoitti:

       Oletpa nirppanokka

    Jauheliha on ihan kelpo ruokaa, samasta eläimestä se tulee kuin filekin

    Vaatimattomammin asuu minunkin seurustelukumppanini, mutta en anna sen häiritä . Vastaavasti hänellä on muuta potentiaalia annettavana  suhteeseen, mitä en edelliseltä varakkaammalta saanut

Filettä suosivat huonot ruoanlaittajat. Vaikein liha pilata, mutta myös huonointa ravintoarvoiltaan ja maultaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei voi ottaa itseään köyhempää miestä? Miksei se voisi toimia näinkin päin tasa-arvoisessa maassa?

Ei kai kukaan ole puhunut köyhemmästä miehestä. Aloituksesta ei ainakaan se käynyt millään tavalla esille.

 

Tuloissa ei ehkä niin paljoa eroa, mutta rahankäytössä on. Hän käytti sitä harrastuksiin ja kavereiden kanssa oleviin rientoihin eikä elintason ylläpitämiseen. Enkä minäkään tuhlaa hirveästi, mutta haluan hyvää ruokaa vähintään. Ap

Minusta harrastukset ja kaverit kuulostaa paremmalta elintasolta kuin "3ea eri leikkelettä aamu_palaksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei voi ottaa itseään köyhempää miestä? Miksei se voisi toimia näinkin päin tasa-arvoisessa maassa?

Koska suomalainen nainen on ahne ja ajattelee miehessä vain rahaa. Suosittelen ulkomaalaista naista. Ei kannata uskoa katkerien suomalaisten naisten juttuja, vaan itse todeta, että ulkomaalaisia ei kiinnosta sun rahat.

Olen ahne jos haluan kunnollisen elintason? Suomalaisten miesten mielestä pitää vaan nöyrtyä "siihen mitä saa".

Jokainen saa sitä, mihin rahkeet riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei voi ottaa itseään köyhempää miestä? Miksei se voisi toimia näinkin päin tasa-arvoisessa maassa?

Ei kai kukaan ole puhunut köyhemmästä miehestä. Aloituksesta ei ainakaan se käynyt millään tavalla esille.

 

Olet se saatanan tyhmä yksilö, joka ymmärtää kaiken kirjoitetun päinvastoin.

No, taidat puhua itsestäsi. Ainakaan ulosantisi ei kovin viisautta säkenöi.

Vanha talo ja jauheliha ei kerro kenenkään varallisuudesta tai tuloista yhtään.

Sanooko termi "elintaso" mitään?

Niin jokainen kai valitsee itselleen sopivan puolison. Ei sen mikään uutinen pitäisi olla, että itselle tärkeistä asioista ei halua parisuhteen vuoksi luopua. Mitä vanhemmaksi tulee sitä enemmän kangistuu omalle mukavuusaluelle ja se on ihan ok. Sen takia vähän ihmettelen aloitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei voi ottaa itseään köyhempää miestä? Miksei se voisi toimia näinkin päin tasa-arvoisessa maassa?

Koska suomalainen nainen on ahne ja ajattelee miehessä vain rahaa. Suosittelen ulkomaalaista naista. Ei kannata uskoa katkerien suomalaisten naisten juttuja, vaan itse todeta, että ulkomaalaisia ei kiinnosta sun rahat.

 

             Päätit sitten vitsin tänne laittaa🙄

       Kovasti ne thaimaalaiset naiset odottavat että elätät puoli sukua, mutta muutapa sinne, et saa edes taloa omiin nimiisi, se on siellä naisen omaisuutta. Ihan fakta on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei voi ottaa itseään köyhempää miestä? Miksei se voisi toimia näinkin päin tasa-arvoisessa maassa?

Ei kai kukaan ole puhunut köyhemmästä miehestä. Aloituksesta ei ainakaan se käynyt millään tavalla esille.

 

Tuloissa ei ehkä niin paljoa eroa, mutta rahankäytössä on. Hän käytti sitä harrastuksiin ja kavereiden kanssa oleviin rientoihin eikä elintason ylläpitämiseen. Enkä minäkään tuhlaa hirveästi, mutta haluan hyvää ruokaa vähintään. Ap

Minusta harrastukset ja kaverit kuulostaa paremmalta elintasolta kuin "3ea eri leikkelettä aamu_palaksi"

Siinä ei sitten jää kodin- parisuhteen tai mahdollisen perheen hoitoon enään mitään. En tarvitse kylillä rientävää miestä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei voi ottaa itseään köyhempää miestä? Miksei se voisi toimia näinkin päin tasa-arvoisessa maassa?

Ei kai kukaan ole puhunut köyhemmästä miehestä. Aloituksesta ei ainakaan se käynyt millään tavalla esille.

 

Tuloissa ei ehkä niin paljoa eroa, mutta rahankäytössä on. Hän käytti sitä harrastuksiin ja kavereiden kanssa oleviin rientoihin eikä elintason ylläpitämiseen. Enkä minäkään tuhlaa hirveästi, mutta haluan hyvää ruokaa vähintään. Ap

No, teillä oli siis eri käsitys elintasosta. Hänelle se tarkoitti harrastuksia ja rientoja, sulle hienoa asuntoa ja hyvää ruokaa. 

Eikä kummassakaan ole mitään väärää, mutta tottakai tuollaista on rajallisilla rahavaroilla vaikeaa yhteensovittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei voi ottaa itseään köyhempää miestä? Miksei se voisi toimia näinkin päin tasa-arvoisessa maassa?

Koska suomalainen nainen on ahne ja ajattelee miehessä vain rahaa. Suosittelen ulkomaalaista naista. Ei kannata uskoa katkerien suomalaisten naisten juttuja, vaan itse todeta, että ulkomaalaisia ei kiinnosta sun rahat.

Juu ei. Kaikki ulkomaalaiset nuoret naiset eivät vaan voi vastustaa vanhan, puolikaljun, lihavan ja alkoholisoituneen suomimiehen seksikästä charmia, vaan rakastuvat tämän ihanaan misogynistiseen luonteeseen :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet käy usein lompakolle, koska ne pitää naisen lompakkoa omanaan.

Hah tuohon et usko itsekään kun naisen rahat on naisen omia rahoja jotka käytetään vain naiseen. Miehen rahat on niitä yhteisiä rahoja millä rahoitetaan koko elämä ja tiedät sen itsekin. Niin harva nainen olisi valmis ottamaan köyhemmän tai edes sama tulisen miehen kun pitäähän naisten aina hyötyä miehestä rahallisesti. Tätähän te naiset olette itse sanoneet jo vuosia

Sairaan kommentti. Kuka noin on sanonut ja missä? Suvussani lähes kaikki naiset ovat varakkaampia kuin miehensä. Toivottavasti kukaan ei muodosta parisuhteita rahasta. Kuulostaa sairaalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei voi ottaa itseään köyhempää miestä? Miksei se voisi toimia näinkin päin tasa-arvoisessa maassa?

Ei kai kukaan ole puhunut köyhemmästä miehestä. Aloituksesta ei ainakaan se käynyt millään tavalla esille.

 

Olet se saatanan tyhmä yksilö, joka ymmärtää kaiken kirjoitetun päinvastoin.

No, taidat puhua itsestäsi. Ainakaan ulosantisi ei kovin viisautta säkenöi.

Vanha talo ja jauheliha ei kerro kenenkään varallisuudesta tai tuloista yhtään.

Sanooko termi "elintaso" mitään?

Kyllä se sanoo. Sehän käytännössä tarkoittaa sitä, paljonko on rahaa käyttää itselle tärkeisiin asioihin. Ei siis sitä, että jauhelihasta pitävän olisi pakko syödä filettä. Muutenkin useimmilla on sen verran rajallinen määrä rahaa käytössä, että sitä joutuu priorisoimaan jollain tavalla. Kuten AP jo tuolla mainitsi, niin heillä oli samantyyppiset tulot, mutta eri käyttökohteet rahalle.