Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumman käytetyn auton ostaisit?
18.02.2025 |
Sellaisen jossa aukoton huoltokirja jonka mukaan huollot tehty ajallaan ja huoltoleimat kunnossa, vai sellaisen joka ollut samalla omistajalla koko historiansa ja omistaja on huoltanut autonsa itse merkaten öljyn ja suodattimien vaihdot itse kynällä huoltokirjan takakanteen?
Itse ostaisin jälkimmäisen. Siinä kun on todennäköisempää että ne huollot on myös ihan oikeasti myös tehty ja öljyt+suodattimet on todella vaihdettu. Nykyään kun monilla autohuoltamoilla kusetetaan asiakkaita ihan kuus nolla ja rahastetaan tekemättömistä töistä. Öjyn- ja suodattimen vaihdot merkataan komeasti tehdyksi ja kotona huomaat että ölynsuodatin on pölyssä ja kurassa, eli ei ole vaihdettu ja öljyt ovat ihan mustat vaikka pitäisi olla läpinäkyvän vaalenaruskeat. Ja jos on tarpeeksi tietämättömän näköinen asiakas niin huollon/korjauksen hintakin saattaa olla kaksin- kolminkertainen siiihen nähden mitä oikeasti pitäisi olla.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Toyotan
Toi ota, kunnes kunnon auton saat ostettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaisen, jossa huollot on tehty ja kuitattu huoltokirjan ruutuihin, eikä muualle. Eikä niin että autokoijari väittää huoltokirjan välissä olevaa kuittinippua huollon dokumentaatioksi, vaikkei kukaan ole kuitannut huoltokirjaan moneen kymmeneen tuhanteen kilometriin.
Lisäksi edellytän, että kyseeseen ei tule VAG, BMW eikä MB.
Suuresta ketjusta uudehko vähän kuluttava uudehko bensa, sähköinen huoltokirja, takuu. Hinta tietysti puolet uudesta ja siitäkin tingitty. 1 om. 2r. Lohkol, vakions.
Paperisia huoltokirjoja on väärennetty ja paljon. On ollut systemaattista toimintaa, samalla mittareita veivattu, kilometrejä kadonnut. Maahantuotuotuja jobbariautoja pikkuliikkeistä paperisella huoltokirjalla, never.
Tai kun tarvitsi nopeasti niin yksityiseltä, katsastettu vanha merkkiauto, kuitit huolloista. korjausoppaasta kirjastosta katsoo huoltovälit, nesteet ja tulpat heti vaihtoon. Esim. Tilapäinen tai kesäauto, pikkuvikoja on aina mutta ei haittaa alle vuodeksi että pääsee kulkemaan.
Autoliike tarvitsee katteen mutta voi tinkiä ja suuri ketju on ollut hyvä tähän asti. Ja saa rahoituksen.
Onhan siinä syytä tietää ko. autoista muutakin kuin mahdollisesti jälkikäteen tehty huoltokirja. Sellaisiakin autoja nähnyt ihan isoissa liikkeissä missä huoltokirja on uudempi kuin auto ja kukaan ei ole tajunnut mistä kyse. Auto jos tullut baltian maista ja muutamasta muustakin taatusti kolarihistoria ja parsittu purkalla kasaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä tavalla se huoltokirjan takakanteen asian kirjaamiinen takaa asian? Kyllä minäkin sinne takakanteen voin kirjoittaa vaikka täydellisen moottoriremontin, mutta ei se sitä takaa, että se on oikeasti tehty.
Jos auton huolto on vain sitä, että vaihdetaan öljyt ja suodatin, niin voi morjens. Mites jarrunesteet? Moottorin ilmansuodatin? Raitisilmasuodatin? Jäähdytinnesteet? Automaattilaatikon öljyt? Tulpat?
Reiska sutaissut huollon tehdyksi vaikka suodatin olisi alkuperäinen ja öljyä lisätty aina kun mittatikussa ei näy pisaraakaan. Ja tuosta noin merkkauksella jarrut on vaihdettu uusiin ja tuosta noin sutaisemalla jakohihna on vaihdettu.
Olet tainnut elämäsi aikana ostaa usean "huolletun" auton joka leviää tielle yllättäen?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä jotain tietoa käytetystä autosta saisi olla. Onko autoa esim. ruostuminen (sisämaassa, meren läheisyys). Onko bensa vai diesel kone. Automaatti vai manuaali. Onko tupakoitu?